述評訊息

述評訊息是一種邊敘邊評、夾敘夾議的訊息類型，它介於新聞和評論之間，既報導新聞事實，又在報導的同時對新聞事實的性質、特點、發展前景等作出分析、解釋、評價。

述評訊息的內容，可以是政治、經濟、軍事、科技、文教等方面的形勢和動態，可以是某一階段工作的經驗、情況或問題，可以是社會上出現的具有代表性、傾向性思想、思潮，還可以是變化發展呈現錯綜複雜的重要事件。

基本介紹

• 中文名：述評訊息
• 特點：邊敘邊評、夾敘夾議
• 類型：訊息類型
• 分類：形勢述評，工作述評，思想述評

類型

1.形勢述評

這是對國際或國內的政治、經濟、軍事、外交等方面的形勢進行述評的訊息。它的特點是視界廣闊、氣魄宏大，既著眼於目前，又有一定的前瞻和預測。寫作的目的是幫助讀者對普遍關心的重要領域的當前狀態、發展前景有一個準確、全面的認識。

2.工作述評

這是對某一行業某一部門的主要工作現狀進行述評的訊息。它針對工作中出現的新情況、新問題，進行深入的分析研究，提出新的意見和建議，以幫助有關單位發現問題、制定策略、採取措施，從而促進工作的發展。

3.思想述評

這是對當前具有傾向性的思想狀態進行述評的訊息。在一個特定時期內，往往會有一種普遍性的思想傾向，它影響著人們的行為，顯示著某種動向。或許，這種思想傾向是積極的，應該加以肯定的；或許，這種思想傾向背後隱藏著不易發現的消極因素，任其發展可能造成危害。這時，新聞工作者有義務以事實為依據，進行深入探討，幫助讀者明辨是非，提高認識。

4.事件述評

一個新聞事件發生之後，如果覺得只客觀性地報導事件的過程和前因後果，不能使讀者清楚地認識這個事件的真正本質，作者就可以出面議論，一面報導事實，一面指出事件的性質、特點和意義。這樣寫出來的訊息，就是事件述評。

特點

1．具有很強的評論性動態訊息、綜合訊息、經驗訊息等其他訊息體裁，在寫作過程中有時也會有一言半句的評論，但是整箇中心在述不在評；述評訊息則不同，雖然從文字數量看，仍是述多於評，但從展現內容看，則是評重於述。所以，述評訊息具有很強的評論色彩。

2．具有很強的針對性述評訊息，總是針對新聞事實中一些不甚明了的內涵、意義，或是新聞人物的一些言行，或是客群中普遍存在的一些似是而非的問題、現象，通過典型事例的敘述，進行針對性很強的評論，以達到引導客群，指導輿論的目的。

寫作方法

述評訊息由標題、正文、結束語三部分構成。

1．標題點出大意，讓讀者明白所要講述的事件。

2．正文具體地描述記者所要講述的人物或事件。

3．結束語表達自己的思想見解或希望。

寫作要求

1．選題要大中取小，寫作要小中見大

述評訊息的題目切忌寬泛，口子開得很大就很難“聚焦”。題目越具體越好，越具體的題目，主題就越集中。述評訊息的選材，要抓住那些能夠反映具有普遍意義的重大問題的具體事物，以小見大地反映主題，烘托主題。寫作時要從事實到論述，就事論理，揭示事物的本質。

2．要依據典型事例有感而發

述評訊息涉及的問題和事情比較多，要對材料進行概括和提煉，儘可能抓住具有一定代表性和普遍性，又是廣大客群所關心的問題的典型事例，緣事而發，引出觀點。事例典型，評論才有牢固的基礎，立得起，站得住。

3．評論要鮮明別致

一般訊息，都只是客觀地報導事實，而不發表作者的評論；而述評訊息則不同，它並非以交代新聞事實為主要目的，而是記者直接站出來，就一些重大問題借事論理，引出一些值得深思的問題。所以，在評論時，提倡什麼，反對什麼，贊成什麼，鞭撻什麼，要旗幟鮮明，理直氣壯。

注意問題

1、述評訊息政策性很強，要求敘述準確而概括，評論要觀點鮮明，圍繞所敘事實進行並切中要害，至少它應該能讓百姓感受到深刻，讓有關專家點頭肯定，使有關部門受到啟發。

2、要具有一般新聞報導與新聞評論的兩種作用。

3、要用簡潔的文字把事實交代清楚，評論緊扣新聞事實，分析透徹，虛實結合，不能離開事實，空發議論。

4、既然它具有評論文性質，那么在評論時，提倡什麼，反對什麼，要旗幟鮮明，生動有力。

範文

困難還在後面

——落實波赫和平林議第一月

4月19日，北約為主的多國部隊取代聯合國駐波赫部隊整整一個月。到當日深夜，波赫和平協定最初30天的時間表得到大體遵守，各方基本履行了將各自軍隊從交火線後撤2公里、協助多國部隊清除地雷等軍事義務。儘管這一個月內也出了種種問題，釋放戰俘的計畫表未能全部完成，但北約執行和平部隊司令史密斯對各國與北約的“實質性合作”表示滿意。根據北約提供的訊息，到目前為止，已有3．5萬人的北約軍隊進入波赫，1400個雷區被確定，近千名伊斯蘭聖戰者根據協定離開波赫，各方設在道路上的大部分“檢查站”已被拆除。

輿論認為，落實波赫扣平協定基本度過了最初的“軍事考驗”，和平進程今後的重點將轉向落實協定的民事內容。如果說前一階段的主要任務是在軍事上隔離波赫各方，接下來將是把波赫重新統一起來。這是更富挑戰性的階段。在過去的一個月中，渡黑出現的種種問題基本上不是針對北約，而是屬於各方“彼此之間”的事。反映出波赫各方既不敢同北約軍隊正面對抗，但又對重新共同生活缺乏願望，或信心不足。例如，在即將易手的塞拉耶佛塞控區，塞族居民已開始外逃，國際社會能否把大多數塞族人留住，使塞拉耶佛成為“多民族共同生活的樣板”，至今無法確定。另外，克、穆族分治的莫斯塔爾在統一該市的規定期限前重新爆發了衝突，穆、克聯邦出現新的動搖。最終解決或避免再發生類似問題不取決於北約再來多少軍隊，而是取決於落實和平協定民事內容的進展情況。

落實波赫和平協定的保障機制，實際上分為軍事和民事保障機制兩部分。前者即北約為主的多國部隊，後者則由聯合國、歐安會等國際機構負責，其核心力量是正在部署中的1500名聯合國警察。北約方面本月以來多次批評和平進程民事負責人比爾特的工作進展“太慢”，比爾特則反唇相譏，說他的工作沒有得到北約，尤其是美國的支持，一切“從零開始”。不少輿論認為，比爾特先生的工作要比北約將軍的工作複雜得多，對波赫未來的影響更具有實質意義，但他的工作機制卻是相對脆弱的。

今後幾周內，和平進程的首要任務是解決塞拉耶佛及莫斯塔爾的統一問題。根據協定，塞拉耶佛塞控區下月初就應移交，3月中旬實現波赫政府對地區的完全控制，塞族至今日仍堅持該塞控區保持某種自治的要求，令比爾特頗感棘手。莫斯塔爾市內的克、穆族分界線本應於本月21日以前完全開放，但這是個兩難問題，哪一城市的問題得不到及時解決，都將影響人們對波赫重新統一的信心。另外，聯合國高級難民署日前宣布，解決波赫的難民問題需要兩年時間。而波赫大選初步定在今年9月中旬。這些表明，落實波赫和平協定的許多困難還在後面。