《輸血感染病毒侵權責任實證研究》是2017年3月法律出版社出版的圖書，作者是董春華。
基本介紹
- 書名：輸血感染病毒侵權責任實證研究
- 作者：董春華
- 出版社：法律出版社
- 出版時間：2017年3月
- 頁數：189 頁
- 定價：35 元
- 開本：32 開
- 裝幀：平裝
- ISBN：9787519705930
內容簡介,作者簡介,圖書目錄,
內容簡介
輸血感染病毒侵權責任是各國侵權法關注的重要議題。本書以我國該領域224個司法案例為依據進行文本式實證研究，與我國《侵權責任法》第59條對輸血感染病毒致害的規定進行比較後得出：法院判決在多方面與法條文義不一致。本書結合他國對輸血感染病毒侵權的處理，致力於探討這些不一致的緣由及癥結所在，試圖對未來的立法修訂和司法實踐提供一般性的指導。本書的亮點是以實證研究推動理論研究進展，以學術研究創造政策套用價值，對理論研究和實務運作都有重要的參考意義。
作者簡介
董春華，1980年11月生，山東青島人，華東政法大學副研究員，法學博士、博士後。主要研究方向為：比較民商法、比較法基本理論。出版譯著：《美國法的時代》（法律出版社2009年版）、《產品責任法》（中國政法大學出版社2012年版）、《美國侵權法：程式與實質》（合譯，北京大學出版社2014年版）；專著：《中美產品缺陷法律制度比較研究》（法律出版社2010年版）、《缺陷醫療器械侵權責任實證研究》（法律出版社2013年版）。先後在《比較法研究》《法學》《現代法學》等刊物發表侵權法、產品責任法、比較法論文、譯文30餘篇。主持項目：國家社科基金青年項目“缺陷醫療器械侵權責任實證研究”（2010年）、央財項目“美國產品責任法中的生產商售後義務研究”（2012年）、法務部國家法治與法學理論青年項目“產品自身損害賠償研究”（2013年）以及上海市哲社規劃課題一般項目“輸血感染病毒侵權責任實證研究——以上海、河南為研究對象”（2014年）。
圖書目錄
引言
第一章輸血感染病毒侵權責任主體及責任分擔
第一節輸血感染病毒侵權責任主體及責任分擔的數據統計
一、輸血感染病毒侵權責任主體的數據統計
二、《侵權責任法》實施前後輸血感染病毒侵權責任分擔的數據統計
第二節輸血感染病毒侵權責任主體及責任分擔的“立法”規定
一、《侵權責任法》規定的輸血感染病毒侵權責任主體
二、《侵權責任法》規定的醫療機構與血液中心承擔責任的樣態
第三節連帶責任的正當性及其對司法實踐的影響
一、醫療機構與血液中心承擔連帶責任的正當性
二、《侵權責任法》第59條對司法實踐的影響
第二章輸血感染病毒侵權責任歸責原則
第一節輸血感染病毒侵權責任歸責原則的數據統計
一、《侵權責任法》實施前司法實踐中輸血感染病毒侵權責任的歸責原則
二、《侵權責任法》實施後司法實踐中輸血感染病毒侵權責任的歸責原則
三、《侵權責任法》實施前後統計數據的比較分析
第二節《侵權責任法》第59條輸血感染病毒侵權責任歸責原則之分歧
一、《侵權責任法》第59條之前輸血感染病毒侵權責任歸責原則的統一性
二、《侵權責任法》第59條輸血感染病毒侵權責任歸責原則的分歧
第三節輸血感染病毒侵權責任無過錯責任是否有優勢：對無過錯責任說的回應
一、關於舉證規則
二、關於抗辯事由
三、關於訴訟時效
第四節《侵權責任法》第59條輸血感染病毒侵權責任為過錯責任的依據：對過錯責任說的回應
一、血液和輸血的特殊性
二、“不合格”血液與“缺陷”藥品、消毒藥劑、醫療器械存在本質區別
三、《侵權責任法》第59條的立法目的
四、法院在輸血感染病毒侵權責任中適用《侵權責任法》第59條的目的
五、《侵權責任法》第59條的立法初衷及功能：本書觀點
第三章輸血感染病毒侵權責任舉證規則
第一節輸血感染病毒侵權責任舉證規則的數據統計
一、《證據規定》實施前輸血感染病毒侵權責任舉證規則的數據統計
二、《證據規定》實施後、《侵權責任法》實施前輸血感染病毒侵權責任舉證規則的數據統計
三、《侵權責任法》實施後輸血感染病毒侵權責任舉證規則的數據統計
第二節《侵權責任法》對舉證責任倒置規則的弱化
一、醫療侵權責任舉證責任倒置的規定
二、《侵權責任法》對舉證責任倒置規則的弱化
第三節法院醫療糾紛審判指導意見
一、“誰主張，誰舉證”
二、未明確血液不合格、輸血與損害因果關係的舉證責任主體
三、舉證責任倒置規則
四、《侵權責任法》實施前夕相關法院的狀況
五、各種模式的比較和分析
第四節司法緣何未服從立法目的
一、《侵權責任法》條文設定之漏洞所致
二、我國法律規範性檔案效力和位階的混亂所致
三、採血、輸血的專業性和輸血致害的嚴重性所致
四、立法條文之制定未充分考慮司法實踐對類案的態度
第四章輸血感染病毒侵權責任發展風險抗辯
第一節輸血感染病毒侵權責任發展風險抗辯的數據統計
一、“法律規定”導致的發展風險抗辯
二、視窗期導致的發展風險抗辯
三、其他與發展風險抗辯有關的情形
第二節產品責任發展風險抗辯和醫療技術發展風險抗辯
一、產品責任法發展風險抗辯
二、醫療技術發展風險抗辯
第三節輸血感染病毒侵權責任適用發展風險抗辯的合理性分析
一、血液與血液製品存在差別
二、輸血感染病毒的風險無法消除只能降低
三、《侵權責任法》第59條的文義不能排除輸血適用發展風險抗辯
第四節輸血治療知情同意書的法律效果
一、輸血治療知情同意書的法律性質
二、輸血治療知情同意書的法律效力
第五節輸血感染病毒所涉發展風險抗辯的解釋論無過錯輸血致害的救濟路徑：代結論
一、無過錯輸血致害救濟的現存路徑
二、基金救濟路徑的正當性
三、如何構建無過錯輸血的救濟基金
參考文獻
附錄標本案例
後記
