車懸陣:簡介,推測,疑答一,疑答二,疑答三,疑答四,疑答五,疑答六,研究分析,綜合

螺旋裝的布陣，往復地前進接敵時，先以鐵炮齊射，然後向右退回接著是弓隊，齊射後向右退回然後是先鋒衝擊，向右撤離二隊衝擊，向右撤離，鐵炮接上射擊．．．．如此翻覆的動作，沒有經過10年以上的訓練和配合根本不可能做得出來而上杉氏經兩代而失去此陣的原因並非不知訓練方法，而是家臣團的喪失經過御館之亂和新發田叛亂上杉家臣再也無如此團結，且景勝的威望也無法使家臣團結在他周圍如指臂使．

基本介紹

中文名：車懸陣
時間：戰國
工具：車
布陣：螺旋裝

簡介,推測,疑答一,疑答二,疑答三,疑答四,疑答五,疑答六,研究分析,綜合分析,綜合來看,總結幻想,

簡介

日本戰國時期最著名的陣型當屬謙信公的車懸，謙信公憑此陣在北國縱橫數十年未嘗一敗。其死後，上杉家勢力大衰，可其子景勝擺出車懸時，仍能引起世人的驚呼"上杉不可輕也" 。

那么這種神奇的陣型究竟是什麼樣的呢？車懸，有人把它認為是車輪狀，也有人把它認為是螺旋狀，可到底長什麼樣，幾乎沒人能夠說出個大概來。

推測

疑答一

但這一切只是推測，歷史上並沒有真實的直接證據可以證明車懸的存在，一切謎題，只有等待後人揭示了。

疑答二

據說車懸陣的與方圓陣相似，大將位於陣形中央，外圍兵力層層布設，不同之處在於，機動兵力在外，結成若干游陣，臨戰時向同一方向旋轉，輪流攻擊敵陣，形如一個轉動的車輪。其意義在於：向敵軍的一部不斷地施加壓力，使其因疲憊而崩潰，己方則因為輪流出擊而得到補充和休整，恢復戰力。不容質疑，這種戰術是很優秀的。車懸陣受地形的制約大，要便於機動；要求大將有高超的戰術指揮能力，應善於尋找戰機和在軍隊的輪換中避免疏漏；戰力持久卻不利速決。總之,這個陣一般的大名玩不轉。

疑答三

車懸我感覺還是想像的成分多。實戰中真布下這么個陣形，各備都在移動之中，一旦發生意外——比如騎兵備衝擊的時候，陷入膠著無法及時撤離，那么後面鐵炮、弓各備看不到前線形勢繼續按照既定戰術移動，會導致本陣兩翼完全暴露。而且，這樣紙上談兵的作戰思想，完全無視戰場瞬息萬變的具體情況，這不現實。

疑答四

車懸陣陣法其實很簡單，就是前隊衝鋒後迂迴變後隊，反覆接敵攻擊，衝擊敵陣，就是銅牆鐵壁也阻擋不住。而且也絕對不是固定的方式，因為古代戰爭中地形絕對是最關鍵的因素之一，必須根據地形而變化。大家想想第四次川中島合戰就明白車懸陣的原理了，上杉軍列車懸陣，武田列鶴翼陣，武田軍分妻女山別動隊和本陣，本陣就是鶴翼陣，如果上杉軍的車懸陣不停前進的攻擊，當到一定程度時候，武田的鶴翼陣左右翼就可以迂迴整體包圍車懸陣，如果前後都有敵軍的話，車懸陣的攻擊就大打折扣了，攻擊腳步也會放緩慢，這就是當時人說鶴翼陣可以和車懸陣抗衡的原因，正是這個原因，讓當時的上杉軍在兵力占優勢，主動出擊的情況下，沒有達到預想目標--全軍快速出戰，直取信玄首級。而這個目標是不容質疑的，如果上杉軍耽誤了時間，武田妻女山別動隊趕到，上杉面臨前後夾擊，也必敗無疑。而當時如果武田兵力占優，上杉必全軍覆沒。答案一的螺旋布陣法太不科學，當時日本戰國的情況是鐵炮基本用於防守，而不是進攻，而且鐵炮隊射擊和上杉騎兵隊衝鋒攻擊配合在一起可能性太小，鐵炮只能是用於開戰初期和開戰後期，上杉武田都是騎兵高手，大軍團混戰主要是騎兵和步兵，鐵炮和弓用處不大，還容易誤傷，而鐵炮和弓在車懸陣發動中的用處就是照應側翼，避免被敵人把車懸陣的攻擊隊包圍！回答二的答案類似接近，可是車懸陣就是速戰陣，絕對不是持久陣。來回跑著攻擊，其實並不是休息啊，人和馬迂迴幾次都跑不動了，別說攻擊了。車懸陣只能速戰，不能持久。如果讓車懸陣持久攻擊，上杉擺車懸陣在第四次川中島和武田打，那他可真是大傻瓜了，明知道時間緊急還慢悠悠的？是絕對不可能的事情。

結合車懸陣說下四次川中島合戰，上杉擺車懸陣迂迴進攻，弓隊和鐵炮隊照應側翼，而武田擺鶴翼對陣，後鶴翼陣左右翼包圍車懸陣進攻隊，武田信玄也是鐵炮高手，早期用鐵炮的幾個大名之一，而且武田的弓箭也相當出眾，導致戰爭陷入交著狀態，後武田妻女山別動隊到來，上杉撤退。雖本人假象，實戰亦不過如此。

再結合下手取川合戰，上杉謙信對陣織田第一猛將柴田勝家，上杉軍依舊是車懸陣對付柴田軍，而地點則是狹窄的手取川，原因就是織田兵力占優，而且柴田軍的勇猛，車懸陣的弱點就是怕被全軍包圍，試想下，如果在寬闊的地方作戰，兵力占優勢的柴田軍勇猛進攻，雖然被車懸陣直接攻擊的中路，或左右翼其中一路被擊潰，而其他部隊迅速合圍，上杉軍又會陷入難以應對的尷尬局面，這就是上杉謙信為什麼選擇手取川作為戰場了。

疑答五

與第四個戰術正好相反，步騎槍三兵結合，遇到對手，首先步兵與之交手，然後騎兵對要殲滅的部隊進行切割與其他部隊分離，鐵炮隊向前壓制對手援軍，在這裡騎兵起主要作用，既要配合殲滅內部敵人又要防止敵人外部的增援比較符合上杉家的特性，而且這種包圍殲滅看似複雜實際速度極快，一般包圍戰以多打少都是很容易解決的，而且這種方式專克武田八陣也可以理解為什麼武田信繁、山本堪助、諸角虎定等諸多名將死於此戰了，之後包圍武田本陣造成四周混亂，才使得上杉有機會“一騎討”。

疑答六

也可能是這樣：以步兵混合為主陣，左右翼各有小陣掩護，正面呈弧形，守時以拒馬在前阻礙對方，攻時為根據情況選擇使用弓箭，鐵炮，還是槍足輕為前列。將所有騎兵集中於大陣側後，等待時機。以武田軍為例，如果對方以優勢騎兵直衝正面，則以拒馬遲滯，用鐵炮弓箭殺傷使對方。同時騎兵從側翼沿本軍陣前弓箭鐵炮範圍內加速，從側翼橫切入與主陣交著的敵陣並全速鑿穿截斷對方。之後借本陣火力掩護和速度優勢沿本軍戰線回到本陣的另一側，之後繞過本陣後方從攻擊出發的一側再次加速攻擊。由於對方攻擊部隊要衝主陣，因此騎兵基本只對我方步兵本陣加速，因拒馬和遠程打擊以無法再次加速或者迅速脫離戰場。而我方騎兵從側翼加速有足夠的時間和空間達到騎兵衝刺的最大速度，同時對方是側翼對向我方騎兵利於快速穿鑿，而且是集中全部騎兵，容易出現以多打少的局面。同時因為騎兵加速，攻擊，脫離這一過程都在我方遠程火力控制範圍內，完全不用擔心與對方糾纏。整體發動時就如邊緣不斷轉動的車輪，騎兵一輪一輪的把所有與我本陣接觸的敵軍攪碎。

研究分析

綜合分析

先看上杉軍的軍隊特點和成分： A你不是老虎（武田）騎兵肯定不多馬是要養的 B你不是信長肯定沒那么多鐵炮所以基本斷定就是以足輕為主

分析上面的回答應為這些回答會指引我們前進的道路：

分析概述A運用難度大 B在步兵撤退時敵軍騎兵肯定會衝進鐵炮和弓手營 C在步兵近距離接觸戰時沒1時3克是大不出戰果來的在如此長的時間裡你的攻擊點只有1個敵人會試機用騎兵攻擊你比較弱的地方 D你步兵撤退時肯定被追擊我們試想一下你像右跑一個我就追一個那你的車懸陣不就變成長長的一條線或者被完全包圍軍力那一邊都沒有優勢這那裡是戰國第1陣啊 總結：1難度大 2攻擊點小 3不符合10年不敗的的神話

分析回答2有可取之處但是在步兵交戰時要步兵做出如此高難道的動作有很大難度淺白的說就是叫步兵上去刺2下就向左或右跑缺點攻擊幾乎非常低應為自己跑死磨不到半滴血令這個原因成立的是他是非常強大的陣型這個回答2誰都可以擺出就是成效多與小而已 總結：1傷害比較小 2敵人能模仿

分析回答3有可取之處從而得出車懸並非遠程陣型

分析回答4有很多可取之處分別是鐵炮的套用不是遠程陣型有極高的殺傷力那個就要分析他的弱點A上面說的步兵在步兵近距離接觸戰時沒1時3克是大不出戰果 B還是攻擊點的問題你多嘛你就影響你衝鋒後迂迴變後隊比如你有8個部隊你最多能用5個 1個主陣 1個騎兵一個遠程那么你的對手也是一樣8個那你要衝鋒後迂迴變後隊就只能用3個部隊來進攻 3個部隊VS對方5個無論對方怎么打你也沒什麼優勢問題來了衝鋒後迂迴變後隊只是給騎兵用的應為步兵沒有所謂的衝擊力還有軍神的騎兵肯定不多他不是武田 總結：1步兵無法做到衝鋒後迂迴變後隊 2實際運用有點問題

分析回答5 英雄所見略同完全支持

分析回答6的確非常好但是你不是老虎1000來2000騎兵能做出這樣的效果還有騎兵的作用是打擊敵人的弱點並非衝鋒騎兵的優點是機動力還有騎兵怕遠程你還多次衝鋒一場要消耗多少騎兵不過的確能製造出一定的混亂如果敵人混亂是馬上沖步兵的話是有點看頭的不過以騎兵主戰力確實不符合上杉軍特點

總結：1上杉軍騎兵不多 2騎兵的套用不對

補充：在武田和軍神之間最大的對決中可以得出車懸之陣後面防禦非常低

綜合來看

關於裝備資源和兵力配備

從日本的經濟狀況和資源狀況上看，馬匹在戰國時期必然是重要且昂貴的戰略資源。以日本的狹長地帶來看，萬人隊中，能備齊5000騎兵應該是相當困難的事情。所以大規模的騎兵軍團，應該是很難達成的。所以車懸陣必然還是以各兵種協調作戰的形式進行。而且步兵，在人數上也是重頭戲。給武田信玄以難以磨滅的印象的，應該是在衝擊時的騎兵集體作戰形成的戰力和衝擊力，而非是騎兵的數量。

關於上杉謙信的個人能力

上杉謙信百戰不敗的的軍神地位，不應該單單是由一個車懸陣就能決定的。應該再配以靈活多變的戰術和料敵先知的戰術思維才能維繫。這一點也解釋了為什麼在上杉謙信死後，雖然景勝繼承了車懸陣，但是依舊難以恢復謙信輝煌戰績的因素之一。

關於戰國時期的時代特點

在上杉謙信死後，日本的戰局就開始由拼戰力向拼國力來扭轉。上杉家在謙信死後出現內亂和叛徒，使家內不穩，加上北陸的經濟發展和近畿的經濟狀況沒法比較，人口分布密度也遠遠小於近畿地區，使得上杉家很難形成大規模軍團作戰的能力。這讓上杉家雖然繼承了優秀的戰術思想，但是織田家壓倒式的國力就已經對上杉家形成巨大的壓力。從另外一個角度來講，時代的轉換使得上杉家上京的路途本身就受到了限制，一路上不能失敗，尤其是決戰，一旦失敗，則國力和士氣就很難讓上杉家再有所作為，而織田家卻依舊能夠憑藉強大的國力再次聚集兵力財力進行決戰。而這種國力的優勢，在織田信長分封柴田軍團、羽柴軍團、明智軍團、丹羽軍團等軍團之時就已經凸顯出來了。讓柴田一個軍團去和上杉家整個勢力去打，打贏了上杉家沒有第二個軍團無法主動進攻只能固守，打輸了自己才損失一個軍團，後面還有好幾個軍團備戰。國力差距由此就體現出來了。

關於陣型本身的優勢

從實際作戰來看，日本雖然山多平地少，但是在區域性作戰之中，視野還是很容易受到限制的。如果用兵力集中、加強縱身的螺旋式布陣的話，敵軍從正面對自己軍隊的布局很難做出判斷。自己能根據敵軍布局了解敵軍，而敵軍卻很難看出我軍意圖，這使得上杉謙信在作戰伊始就已經占據了戰局主動權。即使敵軍可以大致掌控車懸陣的外圍情況，但是內部情況由於人、旗的遮擋很難判定，除非在空中。

此外，戰爭是很難預判的，敵人布置什麼樣的陣型，是很難預先知道的。以螺旋式戰陣為衝擊核心，因為是圓形的，所以從任何一個角度沖入敵陣都是非常可行的。可以在看到對方的布陣之後，瞬間找到其關鍵點，指揮部隊進行衝擊，兩翼也隨著指揮進行臨陣調整，比起大規模的更換陣型要方便的多。而且只要下一次命令就足以克敵制勝，不需要有人在開打之後再掌控全局的進行指揮，當然這也是車懸陣的弊端，因為指揮者隨著衝鋒軍團身在敵陣，很難再對全局進行調控和布置。

雖然兩翼空虛，但是卻可以出其不意的將大部分戰力作用於一個點上。出於日本的戰鬥精神，是強調擒賊擒王的理念的考慮，如果將大部分戰力全部都集中在敵軍本陣之上，形成局部的兵力、戰力的強大差距，擊潰敵本陣，使敵軍軍心動搖士氣低落，再以擊潰敵本陣的戰力雙向迂迴進行反包圍，將敵軍和戰況切實的掌握在自己手中，不管戰術上是否如此，但是從戰術思維上卻是非常可行的。

關於士氣問題

日本戰國初期的軍隊，大部分都是由半農半兵的農民組成。只有親衛之類的核心部隊才可能是全職軍人。再加上僱傭軍的現象。使得日本古時的戰鬥非常強調士氣。勢勝則勇猛異常，以便多搶人頭搶立戰功，勢敗則各自逃散。真正能戰至最後一兵一卒的，一般都是大名組織的親衛隊等全職軍人。加上日本教育的不普遍性，使得由農民組成的部隊很容易受到恐懼的影響。士氣很難保持。所以上杉謙信以雷霆萬鈞之勢強力打擊對手的關鍵部位，雖然後勁可能不足，但是強大的威懾力足以使對手所有的部隊都位置膽顫。一旦本陣陷落，又會有多少人願意真的以死相拼？！從這一點上可以看出，上杉謙信是對日本冷兵器作戰非常熟悉的戰術家。

關於陣型的整體配合和運作模式

對作戰思想的領悟和對車懸陣法的研究與套用，是有利與我們對上杉謙信所創立的車懸陣有分析意義的。我更覺得其人的作戰不會只是一個單一的螺旋陣型那么簡單，原因在於單一的螺旋陣型正如上面各分析的問題，確實切中要害的講到了它的弊端。所以，作為大規模戰役來講，一個螺旋式戰陣是成不了氣候的。更重要的是如何平衡以螺旋式戰陣為主體的輔助戰陣。凸顯局部優勢，降低整體的弱勢。為了讓螺旋戰陣可以凸顯出其作用，就必須要配合反包圍的防守陣型。降低兩翼包抄的可能除了陣型防禦之外，更重要的是出其不意的使用靈活多變的奇兵，降低兩翼的壓力，給核心的螺旋戰陣更多的時間進行不設防備的重點、重裝、重疊式突擊。所以我認為車懸陣實際上是以螺旋式戰陣為主，配合堅韌的防禦陣型及靈活的奇兵布局所形成的陣型。

我想這個陣型的使用，是以使用長劍或雉刀的擅於近戰的重裝步兵和輕裝步兵作為前鋒，衝過敵軍的遠程打擊破壞敵陣目標前方的長槍槍陣防禦，然後以重裝騎兵進行縱身突擊，衝垮長槍防禦陣地，衝擊陣後的步兵、弓兵或騎兵陣，再以輕裝騎兵進行快速穿插，與重裝騎兵進行重疊配合的向標的進行衝擊。在衝垮敵軍正面陣型之後，大量步兵隨之跟上進行擊殺式衝殺，重點是降低或摧毀敵軍的有生戰力。而兩翼，則以長槍步兵作為防禦基礎，保護螺旋戰陣的側後，使之順利完成範圍內的迂迴和反覆衝擊。螺旋戰陣在螺旋式迂迴的時候，可以幫助解決兩翼防守步兵的側翼安全問題，另一側翼則由弓箭戰陣和鐵炮戰陣，配合外圍布置的奇兵加以解決，大幅度降低防守步兵的受衝擊力，只要兩翼的槍兵保持陣型和防禦戰力，那么螺旋戰陣的生存就得到了保障。

這樣的陣型，最大的弊端就是後方，一旦從自己的後方衝出一直部隊，打亂遠程攻擊部隊切入槍兵防禦陣型的側翼，那么腹背受敵就會將整個局勢扭轉過來。為了保證螺旋戰陣的衝擊力度，不排除上杉謙信會把兵力的大部分戰力都集中在螺旋戰陣之中，所以兩翼的長槍防禦以及遠程和奇兵就會比較弱小。在川中島戰役與武田信玄單挑的時候，無法和其長時間對陣原因有二，武田軍的正面戰力很強，使得上杉軍的主力無法徹底毀滅武田的正面防禦力量，其二正面的防禦力量的強大也預示著武田兩翼的攻擊力量非常強大，長槍陣的防禦幾乎是很難長時間抵禦的。否則就算亂馬踩也把信玄踩死了，怎么能就謙信一個人衝過來和信玄單挑呢？！構想的事實上，應該是謙信在衝擊的過程中，發現武田軍隊太難啃，所以他只得孤注一擲要在短時間內搶下武田信玄的腦袋。可惜能跟他一起衝過戰陣的人數太少，最後在短暫的單挑之後，見難以搶下信玄的腦袋，只得放棄率領部隊衝出重圍。否則，一個在馬上，手持長刀，一個坐在馬紮上舞動軍配，再怎樣其勝負也是顯而易見的。除非二人英雄之間惺惺相惜，一個眼光過去謙信撥馬離場。

另外，這種陣型講究的是速度，因為主要戰力都集中在突擊上，所以防禦力量的降低使得陣型無法持久。而且騎兵作戰本身就是要進行短時衝擊式的打擊，對於穿插、機動和沖亂敵陣作用非常大，但是就對敵人減員殺傷力最大的應該還是步兵的近戰搏擊。這個陣型的另一個弊端就是，因為防守力量相對薄弱，所以絕對不能把本陣放置在步兵防禦陣型的後面。而上杉謙信將本陣放置在螺旋陣型中間，恰恰掩蓋了這樣的弊端，否則在自己尚未衝到對方本陣之前，先被敵軍抄了自己的本陣，實是得不償失。所以讓本陣跟著力量最為強勁的螺旋陣型運動，不但保護本陣，還能增強衝擊的氣勢和自己軍隊的士氣。

綜上所述，上杉謙信使用車懸陣的最終目的，應該是利用防禦和靈活的奇兵牽制敵人兩翼的主力，以強大的氣勢和衝擊力破壞敵人指揮中樞，而後反包圍敵軍兩翼進行絞殺式的殲滅，短時間分出勝負的作戰方式。

總結幻想

於上面所說的 A車懸是步兵為主 B不是遠程 C有很高的殺傷力 D可以模仿但你不是軍神模仿也是白痴說白了就是要敏悅的戰爭觸覺 E車懸2字和圓有關 F回答4那裡得出是進攻性的陣

下面就是我個人的小小幻想：

可能是一個半圓形的陣型（E）我們現在比如敵陣是一字排開的陣勢（比較好說明）先用機動兵力攻打右方主力攻打左方（我方如圖2）主力向45%左前方突擊並貫穿對方然後機動向後撤離主力向前推進把半圓轉回水平直接（引誘）把對方1分為2右方敵人部隊處於混亂無總指揮狀態 一般情況：機動部隊再次衝鋒給敵人右方部隊直接的一個致命打擊 如果不夠致命會有以下情況情況1：如果對方右面部隊沖向我軍主陣時弓手部隊直接上外加主陣士兵和後面追來的一些士兵還有騎兵隊一起打一個多面夾擊還可以分小一點兵力壓他主陣令敵人混亂 情況2：他想往回沖的時候騎兵再衝鋒當時騎兵有十足的衝擊力和 80%的人背對著你外加一個2面夾擊{圖1}[這個戰陣的特點:是你可以不斷重複剛剛的動作只不過左邊換成右變而已右面被消滅時機動調整一下去攻打（原左方部隊的）左面主力向右前方45%突擊並貫穿對方（同上）{圖2}]（A B C F）不過：這陣有致命的弱點就是要超高的戰爭意識和判斷 1你的徹入點要好否則要力戰（血戰才能打破缺口） 2你包圍了對手你自己也在被再2面夾擊你必須要馬上用你的騎兵打出一個致命打擊否則自己就沒優勢咯可見在和武田最大的那場大戰中沒輸沒贏在大霧無法精確指揮只能打個平手（D）圖片演示：