《資本主義理解史(第2卷):第二國際時期資本主義批判理論的演變》內容簡介：要支撐起一個強大的現代化國家，除了經濟、制度、科技、教育等力量之外，還需要先進的、強有力的文化力量。鳳凰文庫的出版宗旨是：忠實記載當代國內外尤其是中國改革開放以來的學術、思想和理論成果，促進中西方文化的交流，為推動我國先進文化建設和中國特色社會主義建設，提供豐富的實踐總結、珍貴的價值理念、有益的學術參考和創新的思想理論資源。 鳳凰文庫將致力於人類文化的高端和前沿，放眼世界，具有全球胸懷和國際視野。經濟全球化的背後是不同文化的衝撞與交融，是不同思想的激盪與揚棄，是不同文明的競爭和共存。從歷史進化的角度來看，交融、揚棄、共存是大趨勢，一個民族、一個國家總是在堅持自我特質的同時，向其他民族、其他國家吸取異質文化的養分，從而與時俱進，發展壯大。文庫將積極採擷當今世界優秀文化成果，成為中西文化交流的橋樑。
基本介紹
- 書名：資本主義理解史:第二國際時期資本主義批判
- 出版社：鳳凰出版傳媒集團，江蘇人民出版社
- 頁數：557頁
- 開本：32
- 定價：49.00
- 作者：姚順良 等
- 出版日期：2009年8月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：9787214057396
內容簡介,圖書目錄,文摘,後記,
內容簡介
《資本主義理解史(第2卷):第二國際時期資本主義批判理論的演變》：鳳凰文庫·馬克思主義研究系列
圖書目錄
主編的話
導言
第一章 馬克思主義經典資本主義批判理論的傳播與捍衛
第一節 經典資本主義批判理論的文本基礎建設
一 理論文本的完成：恩格斯對《資本論》第二、三卷的整理
二 歷史文本的補足：考茨基對《資本論》第四卷的整理
三 經典資本主義批判理論其他重要文本的編輯出版
第二節 經典資本主義批判理論的傳播和普及
一 經典資本主義批判理論的傳播
二 《資本論》第一卷的通俗化闡釋：考茨基《馬克思的經濟學說》的巨大影響
三 《資本論》全書的介紹和闡釋：梅林、盧森堡的貢獻和缺陷
第三節 經典資本主義批判理論的合法性辯護
一 首創權的爭論：恩格斯和考茨基對洛貝爾圖斯的批判
二 方法論的辯護：希法亭對龐巴維克的批判
三 經典理論的全面捍衛：考茨基對庸俗經濟學的批判
第二章 馬克思主義經典資本主義批判理論的套用和發展
第一節 經典資本主義批判理論的多方面套用
一 經典批判理論的意義在於套用：恩格斯的號召和示範
二 套用經典批判理論研究資本主義的歷史
三 套用經典批判理論研究現實社會問題
第二節 理想模型與社會現實的差距——“土地一農民問題”的凸現
一 “土地一農民問題”凸現的實踐背景和理論意義
二 馬克思恩格斯關於土地問題的理論觀點和實際對策研究
三 德國社會民主黨圍繞“土地一農民問題”的爭論
第三節 考茨基《土地問題>對經典資本主義批判理論的發展
一 考茨基寫作《土地問題》的背景和經過
二 農業資本主義的特殊規律：資本集中與土地碎分化
三 資本主義農業的歷史短暫性和社會民主黨的土地政策
四 考茨基《土地問題》的實踐意義和理論價值
第三章 馬克思主義經典資本主義理解模式的演變及其後果
第一節 方法論模式的悄然蛻變：理性批判模式到實證模式
一 方法論模式蛻變的主客觀根源
二 理性深度的喪失：從歷史的辯證理解到實證的經驗研究
三 批判精神的鈍化：從實踐的批判主義到非批判的實證主義
第二節 方法論模式蛻變的哲學基礎：歷史觀的範式嬗變
一 恩格斯對唯物史觀方法論本質的理解
二 以考茨基為代表的第二國際主流派對唯物史觀的理解
三 普列漢諾夫和拉布里奧拉對唯物史觀的獨特理解
第三節 哲學基礎和理解模式演變的後果
一 理論與實踐的分離
二 結論與方法的割裂
三 科學與價值的對立
第四章 馬克思主義經典資本主義經濟批判理論的修正與否棄
第一節 資本主義的新發展與經典資本主義批判理論的斷裂
一 19世紀70年代以來資本主義出現的新現象
二 馬克思主義經典批判理論與資本主義新現象的“反差”
三 斷裂帶上的歧路：修正(否棄)與發展(創新)
第二節 伯恩施坦對經典批判理論的哲學基礎和理解模式的質疑
一 伯恩施坦修正主義的形成和暴露
二 伯恩施坦對唯物史觀和唯物辯證法的批評
三 伯恩施坦對馬克思主義政治經濟學的批判
第三節 正統派在哲學和經濟學上的反擊及其啟示
一 普列漢諾夫和梅林的哲學批判
二 潘涅庫克從理論和實踐的結合出發的批判
三 考茨基對伯恩施坦修正主義的全面批判
四 拉布里奧拉等人對伯恩施坦的批判
五 “我們為什麼要感謝伯恩施坦?”——值得思考的問題
第五章 馬克思主義經典資本主義政治和意識形態批判理論的修正與否棄
第一節 恩格斯的“政治遺囑”與“布朗基主義的遺蹟”
一 19世紀末20世紀初關於資本主義政治制度問題的爭論
二 圍繞恩格斯《法蘭西階級鬥爭》1895年版“導言”展開的爭論
三 圍繞馬克思恩格斯70年代前後對革命問題不同提法展開的爭論
第二節 “議會痴呆症”與“街頭痴呆症”之爭
一 俄國1905年革命到“一戰”時期關於資本主義政治制度問題的爭論
二 關於議會作用和資本主義民主本質的不同觀點
三 關於革命必要性和“蘇維埃”意義等問題的不同觀點
第三節 “回到康德去”與倫理問題
一 新康德主義的興起
二 新康德主義在社會民主黨內的影響——倫理問題的凸現
三 考茨基在倫理學問題上的歷史功績和理論局限
第六章 資本主義理解模式的轉換與現代資本主義的理論創新：希法亭
第一節 世紀之交第二國際內外對資本主義經濟新現象的初步研究
一 恩格斯對壟斷組織和交易所問題的研究
二 拉法格、奧托·鮑威爾對美國托拉斯等問題的研究
三 霍布森對英國“帝國主義”問題的研究
第二節 希法亭的《金融資本》在資本主義批判理論方面的創新
一 從《保護關稅職能的轉變》到《金融資本》
二 現代資本主義的經濟實質：金融資本的統治
三 現代資本主義的經濟特徵：壟斷代替自由競爭
四 現代資本主義的政治表現和歷史地位
第三節 希法亭的《金融資本》在資本主義理解模式方面的轉換
一 從《資本論》到《金融資本》：資本主義理解模式的轉換
二 資本主義理解模式轉換的主觀原因：希法亭世界觀的缺陷
三 資本主義理解模式轉換的客觀背景：《金融資本》的歷史功過
第七章 “另類”理解模式和理論創新嘗試：羅莎?盧森堡和考茨基
第一節 盧森堡的“資本積累論”在資本主義批判理論方面的創新
一 從《國民經濟學入門》到《資本積累論》和《反批判》
二 盧森堡對馬克思擴大再生產圖式的批評
三 現代資本主義是資本積累的世界競爭階段和最後階段
第二節 盧森堡“資本積累論”在資本主義理解模式方面的創新和影響
一 盧森堡《資本積累論》引發的爭論
二 盧森堡對馬克思擴大再生產圖式誤解的學理錯誤和深層原因
三 《資本積累論》在理解模式方面的創新：批判資本主義的視域拓展和視角轉換
四 《資本積累論》在哲學方法論方面的影響：西方馬克思主義“總體性”方法的思想來源之一
第三節 考茨基的“國際分工論”和“超帝國主義論”
一 考茨基對資本主義現代形態問題的關注和研究
二 帝國主義是高度發達的工業資本對農業地區的征服和兼併
三 考茨基“國際分工論”和“超帝國主義論”的錯誤和可取之處
主要參考文獻
後記
導言
第一章 馬克思主義經典資本主義批判理論的傳播與捍衛
第一節 經典資本主義批判理論的文本基礎建設
一 理論文本的完成：恩格斯對《資本論》第二、三卷的整理
二 歷史文本的補足：考茨基對《資本論》第四卷的整理
三 經典資本主義批判理論其他重要文本的編輯出版
第二節 經典資本主義批判理論的傳播和普及
一 經典資本主義批判理論的傳播
二 《資本論》第一卷的通俗化闡釋：考茨基《馬克思的經濟學說》的巨大影響
三 《資本論》全書的介紹和闡釋：梅林、盧森堡的貢獻和缺陷
第三節 經典資本主義批判理論的合法性辯護
一 首創權的爭論：恩格斯和考茨基對洛貝爾圖斯的批判
二 方法論的辯護：希法亭對龐巴維克的批判
三 經典理論的全面捍衛：考茨基對庸俗經濟學的批判
第二章 馬克思主義經典資本主義批判理論的套用和發展
第一節 經典資本主義批判理論的多方面套用
一 經典批判理論的意義在於套用：恩格斯的號召和示範
二 套用經典批判理論研究資本主義的歷史
三 套用經典批判理論研究現實社會問題
第二節 理想模型與社會現實的差距——“土地一農民問題”的凸現
一 “土地一農民問題”凸現的實踐背景和理論意義
二 馬克思恩格斯關於土地問題的理論觀點和實際對策研究
三 德國社會民主黨圍繞“土地一農民問題”的爭論
第三節 考茨基《土地問題>對經典資本主義批判理論的發展
一 考茨基寫作《土地問題》的背景和經過
二 農業資本主義的特殊規律：資本集中與土地碎分化
三 資本主義農業的歷史短暫性和社會民主黨的土地政策
四 考茨基《土地問題》的實踐意義和理論價值
第三章 馬克思主義經典資本主義理解模式的演變及其後果
第一節 方法論模式的悄然蛻變：理性批判模式到實證模式
一 方法論模式蛻變的主客觀根源
二 理性深度的喪失：從歷史的辯證理解到實證的經驗研究
三 批判精神的鈍化：從實踐的批判主義到非批判的實證主義
第二節 方法論模式蛻變的哲學基礎：歷史觀的範式嬗變
一 恩格斯對唯物史觀方法論本質的理解
二 以考茨基為代表的第二國際主流派對唯物史觀的理解
三 普列漢諾夫和拉布里奧拉對唯物史觀的獨特理解
第三節 哲學基礎和理解模式演變的後果
一 理論與實踐的分離
二 結論與方法的割裂
三 科學與價值的對立
第四章 馬克思主義經典資本主義經濟批判理論的修正與否棄
第一節 資本主義的新發展與經典資本主義批判理論的斷裂
一 19世紀70年代以來資本主義出現的新現象
二 馬克思主義經典批判理論與資本主義新現象的“反差”
三 斷裂帶上的歧路：修正(否棄)與發展(創新)
第二節 伯恩施坦對經典批判理論的哲學基礎和理解模式的質疑
一 伯恩施坦修正主義的形成和暴露
二 伯恩施坦對唯物史觀和唯物辯證法的批評
三 伯恩施坦對馬克思主義政治經濟學的批判
第三節 正統派在哲學和經濟學上的反擊及其啟示
一 普列漢諾夫和梅林的哲學批判
二 潘涅庫克從理論和實踐的結合出發的批判
三 考茨基對伯恩施坦修正主義的全面批判
四 拉布里奧拉等人對伯恩施坦的批判
五 “我們為什麼要感謝伯恩施坦?”——值得思考的問題
第五章 馬克思主義經典資本主義政治和意識形態批判理論的修正與否棄
第一節 恩格斯的“政治遺囑”與“布朗基主義的遺蹟”
一 19世紀末20世紀初關於資本主義政治制度問題的爭論
二 圍繞恩格斯《法蘭西階級鬥爭》1895年版“導言”展開的爭論
三 圍繞馬克思恩格斯70年代前後對革命問題不同提法展開的爭論
第二節 “議會痴呆症”與“街頭痴呆症”之爭
一 俄國1905年革命到“一戰”時期關於資本主義政治制度問題的爭論
二 關於議會作用和資本主義民主本質的不同觀點
三 關於革命必要性和“蘇維埃”意義等問題的不同觀點
第三節 “回到康德去”與倫理問題
一 新康德主義的興起
二 新康德主義在社會民主黨內的影響——倫理問題的凸現
三 考茨基在倫理學問題上的歷史功績和理論局限
第六章 資本主義理解模式的轉換與現代資本主義的理論創新：希法亭
第一節 世紀之交第二國際內外對資本主義經濟新現象的初步研究
一 恩格斯對壟斷組織和交易所問題的研究
二 拉法格、奧托·鮑威爾對美國托拉斯等問題的研究
三 霍布森對英國“帝國主義”問題的研究
第二節 希法亭的《金融資本》在資本主義批判理論方面的創新
一 從《保護關稅職能的轉變》到《金融資本》
二 現代資本主義的經濟實質：金融資本的統治
三 現代資本主義的經濟特徵：壟斷代替自由競爭
四 現代資本主義的政治表現和歷史地位
第三節 希法亭的《金融資本》在資本主義理解模式方面的轉換
一 從《資本論》到《金融資本》：資本主義理解模式的轉換
二 資本主義理解模式轉換的主觀原因：希法亭世界觀的缺陷
三 資本主義理解模式轉換的客觀背景：《金融資本》的歷史功過
第七章 “另類”理解模式和理論創新嘗試：羅莎?盧森堡和考茨基
第一節 盧森堡的“資本積累論”在資本主義批判理論方面的創新
一 從《國民經濟學入門》到《資本積累論》和《反批判》
二 盧森堡對馬克思擴大再生產圖式的批評
三 現代資本主義是資本積累的世界競爭階段和最後階段
第二節 盧森堡“資本積累論”在資本主義理解模式方面的創新和影響
一 盧森堡《資本積累論》引發的爭論
二 盧森堡對馬克思擴大再生產圖式誤解的學理錯誤和深層原因
三 《資本積累論》在理解模式方面的創新：批判資本主義的視域拓展和視角轉換
四 《資本積累論》在哲學方法論方面的影響：西方馬克思主義“總體性”方法的思想來源之一
第三節 考茨基的“國際分工論”和“超帝國主義論”
一 考茨基對資本主義現代形態問題的關注和研究
二 帝國主義是高度發達的工業資本對農業地區的征服和兼併
三 考茨基“國際分工論”和“超帝國主義論”的錯誤和可取之處
主要參考文獻
後記
文摘
首先，它們為經典資本主義批判理論的理論體系構建起完備的文本基礎。恩格斯在《資本論》第三卷“序言”中說：“我終於把馬克思的主要著作的第三卷，理論部分的終結，交給讀者了。”①《資本論》前三卷是一個不可分割的理論體系。資本主義生產方式本身是生產過程和流通過程的統一，第一卷揭示的是“資本的生產過程”，即使是最後一篇“資本積累”也只是從“生產”的視角來揭示“再生產”；只有通過第二卷“資本的流通過程”這一再生產過程的“中介”，並進一步上升到“資本主義生產的總過程”（第三卷），才能真正揭示資本主義生產方式的完整本質和歷史趨勢。人們通常把馬克思的經濟學說分為“勞動價值論”和“剩餘價值論”，或者“商品理論”、“貨幣理論”、“資本理論”，以及“工資理論”、“利潤理論”、“地租理論”和“積累理論”，等等，這誠然不錯；但問題在於他們往往將其相互割裂開來，分別歸之於《資本論》的某一卷或某一個、某幾個章節，這就完全錯誤了。實際上，馬克思“從抽象上升到具體”的方法決定了其經濟學的任何一個範疇和理論，都只能從全部三卷的總體上加以把握。如“剩餘價值論”固然以“勞動價值論”為基礎，但完備的“勞動價值論”同樣離不開“剩餘價值論”，因為只有在資本主義制度下商品才真正普遍化，《資本論》第三卷闡述的“社會必要勞動時間”的第二種涵義就是明證。再如資本主義的“地租理論”固然必須以“商品理論”為前提，但要真正理解本身是自然產物的“土地”為什麼會具有價格，會取得“商品”的外觀，就必須理解“收入的資本化”理論。
其次，《資本論》第二、三卷的出版，為全面清算資產階級經濟學提供了理論支持。馬克思創立資本主義生產方式的理論，是在批判資產階級古典政治經濟學的基礎上實現的。三卷《資本論》實際上分別破解了古典經濟學的三個“難題”。
其次，《資本論》第二、三卷的出版，為全面清算資產階級經濟學提供了理論支持。馬克思創立資本主義生產方式的理論，是在批判資產階級古典政治經濟學的基礎上實現的。三卷《資本論》實際上分別破解了古典經濟學的三個“難題”。
後記
我最初涉入第二國際的研究，是在1980年代初受命於我的導師孫伯睽先生，為當時山西人民出版社出版的國內第一部多卷本的《馬克思主義哲學史》第三卷寫作“考茨基哲學思想”部分。可是，當我完成了10萬字的書稿交付該卷主編金隆德先生以後，他卻在幾年後不幸逝世，該書第三卷之後便“胎死腹中”了。從那以後我便沒有再涉足這一領域。直到兩年前我重返南京大學校園以後，才重新感到對第二國際哲學和政治經濟學思想的研究所具有的重大意義。於是近兩年我在自己對羅莎·盧森堡和考茨基、希法亭等人的思想進行研究的同時，在一些場合開始呼籲重視和加強對第二國際從哲學、經濟學和社會主義思想三個方面的全面研究。面前的這本書便是這種努力的初步成果。不過，這次又是差一點“胎死腹中”，因為這一研究遇到了意想不到的困難。我的合作夥伴們大都是剛剛涉足這一領域，而國內第二國際的原有研究成果基本上局限於科學社會主義、國際共運史和政黨建設方面，在某種程度上可以說是必須自己踩出一條路來。幸得“馬克思主義研究系列”的主編張一兵先生和項目執行人楊建平先生的寬容，本書終於在最後一刻趕出來了，在此深表歉意和謝意。
