評論帝

柏樺並非著名詩人、成都市作協副主席，他僅是一位普通網友。過去一個多月的時間裡，他幾乎每天都要對某網站上的新聞進行評論，且格式均是整整齊齊全的七言四句的“詩”體，吸引不少網友注意，被戲稱為“評論帝”。其評論也成為其他網友的熱門回復對象。

基本介紹

• 中文名：柏樺
• 別名：原名張建軍
• 國籍：中國
• 職業：銀行職員

基本信息

柏樺僅是一位普通網友。“柏樺”原名張建軍，在張家口市某銀行上班，閒暇時間就會瀏覽新聞，打發時間。“看到新聞事件，會有感想、感慨、感動，於是就會留言評論。”過去一個多月的時間裡，他幾乎每天都要對某網站上的新聞進行評論，且格式均是整整齊齊全的七言四句的“詩”體，吸引不少網友注意，被戲稱為“評論帝”。其評論也成為其他網友的熱門回復對象。

評論帝

人物評論

2010年6月11日，騰訊新聞頻道報導，高考結束後，湖北仙桃高中考生集體撕書從高空拋灑，碎片鋪滿地面，場面驚人。當天清晨，“柏樺”發表評論：“高考完畢好輕鬆，校園樓下‘雪’紛紛，萬千紙片飛舞中，撕書發泄很流行。”隨後，這條評論先後收到了來自105位網友的回覆，言語毫不客氣。

柏樺近照(來源《天府早報》)

“每次看到你所謂的詩，真的有點噁心。還給雪加個引號，怕誰不知道雪是形容的紙張么？”“真不知道你寫的什麼東西，除了字數工整還有什麼亮點可言？”來自武漢的網友“劍鋒出鞘”更是用相同的格式直接給予諷刺：“柏樺天天都發瘋，少說幾句行不行，人家清靜你輕鬆，留點時間去念經。”

更有網友貼出藏頭詩，“爛吐一庭糟不堪，柏樹都當比你艷，樺出廢話一大篇，就此引得網友厭……”把七句話的第一個字連在一起，便是“爛柏樺就是傻子”。類似聲音隨處可見。

在“柏樺”的騰訊評論個人中心發現共有評論1506條，很多評論後面都跟有網友的回覆，少則一兩條，多則上百條，幾乎都是諷刺聲和笑罵聲。

在網友看來，“柏樺”的“詩”“讓人起雞皮疙瘩”，這種“動不動就弄幾句打油詩”的做法也被看作是在“顯擺”，但關鍵是“沒有才的顯擺，頂多就一酸秀才，酸不死人都噁心死人，看了直想跳樓”。有網友這樣說。

網友回復

上千條評論中，其實也不是條條“詩”體。

“柏樺”的第一條評論發於2009年5月15日，跟普通的常見評論無異。而後，沉寂了一段時間後，今年3月15日，他開始頻繁地對各種新聞發表評論。

2010年的5月13日起，“柏樺”開始偶爾寫一些七言四句的“詩”體評論，並沒有多少網友關注。但伴隨著之後的上千條的整整齊齊的“詩”體評論的頻繁出現，網友不得不注意起這位獨特的“詩人”來。各種罵聲也隨之而來。

有部分網友每天上網看新聞，就專程為看“柏樺”的評論，再給予回復。“你是不是一天不寫點《詩》，你就活不下去了？”記者看到，“柏樺”每天的新聞評論量都很大，僅6月10日一天，從早上6時45分開始到晚上7時，他就一共發表了35條評論。

一段時間後，張建軍忽然發現，用普通體裁評論很囉嗦，於是就用起了七言四句的“詩”體評論，感覺更加“明朗、快捷、概括，也很有趣，久而久之，仿佛玩遊戲般上癮”。此後，他在工作間隙，也會粗閱一篇新聞，再發表一篇評論。“平均一分鐘就可以寫一個。”

對於網友的“酸秀才”、“文盲”等諷刺聲和笑罵聲，張建軍表示不太在意，“重在參與，暢所欲言嘛。”不過有時，他也認為，自己的文學水平不足，應該挨罵。

在他看來，自己的評論屬於“四不像”，不是詩，也不是順口溜，只是脫口而出的四行文字而已。

張建軍說，對於網友回復他發表的評論，他將其當作一個遊戲來玩，取名為“評論接龍”。他表示，自己會堅持每天玩這個遊戲。

例舉

對 “男子牽著駱駝乞討 若不給錢就堵門”的評論：

這人不屬於乞丐，

分明強盜加無賴，

路人紛紛來責怪，

這種行為應制裁。

對“假警察雇路人演法官騙走220萬被刑拘”的評論：

果然警法連續劇，

天衣無縫像奇蹟，

佩服騙子高智慧，

供認不諱被刑拘。

對“保全隊長入室搶劫殺死女上司拋屍”的評論：

賭博輸錢起歹心，

事後案犯超冷靜，

協同警方調查中，

三大疑點引警盯

對兩月大嬰兒熟睡時耳朵被灌進強力膠的評論：

兩月嬰兒小寶寶，

熟睡做夢也在笑，

耳朵灌進強力膠，

哭著哭著往外掏。

對15人被困酒店電梯內，保全阻攔消防員救人的評論：

罔顧人員的安危，

挖空心思顧電梯，

拒絕消防一再推，

已經耽擱一小時。

對湖北竹谿縣兩法官酒後動粗 副院長打破庭長頭的評論：

有人灌上兩盅酒，

忽然變成二百五，

又丟名份又丟醜，

烏紗光環也不顧。

對湖北竹谿縣兩法官酒後動粗 副院長打破庭長頭的評論

同僚之間互尊敬，

酒醉應該心裡明，

公眾場合要穩重，

有事私下再溝通。

對老闆網上訂機票被騙 40萬元十餘分鐘被取光的評論

有錢咋還那么摳？

貪圖便宜網上購。

四十萬元立馬無，

老闆有錢不發愁。

對一家5口吃霉變玉米餅中毒 兩人不治身亡的評論

一家 5口吃霉餅，

霉餅來自玉米粉，

發現變質不捨扔，

勤儉節約失其本。

對16歲少年被17歲同學殺害拋屍 僅為50元欠債的評論

如今孩童成熟早，

甚么鬼事也敢搞，

五十元錢區區小，

逼債太急就放倒。

對大連啤酒業競爭惡劣 送酒工戴安全帽防暗算的評論

送酒工戴安全帽，

途中兇險遭惡報，

競爭惡劣利潤暴，

偷稅漏稅超暢銷。

柏樺現象

背景

在騰訊網上，有一個名為柏樺的網民，只要發表評論，均模仿七絕古詩的方式，句句七字，總共四句，排列顯得極為工整，但是內容多不押韻，對仗也不很工整。他的行為受到了廣大網友的注意，有的認為他的留言別具一格，有的認為他是附庸風雅，但不論別人怎么評價，他均不受影響，繼續以其獨特的方式展示他的存在。其實，在騰訊網上，按此行事的並不止他一人，此前就有一個名為傻老漢的網友也是以仿七言絕句評論新聞而出名，但是真正受到廣泛關注的還是首推柏樺。

嚴格的說來，“柏樺現象”還算不上一個社會現象，因為就受其影響和參與其中的社會民眾的廣泛程度來說，它是不達標的。但是無論如何，目前它已經在騰訊網站，存續多日，而且有惡性蔓延之勢，進而受到了廣大騰訊網友的殷切關注，以致於有部分騰訊網友不看新聞只為看柏樺評論，於茫茫網路評論中傾力搜尋柏樺評論，但有發現，一應回復，其言或褒或貶，或毀或譽，或揚或抑，或挺或踩，不盡相同。湯粥鼎沸，板磚亂飛，其情大致可達如此。考慮到騰訊網友在中國網民世界中的份量，其影響力於網路世界可堪盛大，故柏樺所為及由此引發的一系反應也能勉強成為一社會現象，不妨名之為柏樺現象。無論是誰，尤其是沉浸於網路中的網民，想要繼續忽視這一現象，無疑是愚蠢而且是遲鈍的。

對於柏樺，雖然他受到了很多騰訊網友的極度敵視和強烈鄙視，但仍然不為所動，堅持以一日數帖、數帖一文的方式親歷親為、身先士卒，踐行了一個風雅主義者的無限忠誠與至高理想，現時也著實觸動了廣大網民，有人怒了，跳出來大罵；有的樂了，為其擊鼓助勢。但不管怎么，其應對異議和惡劣外部反應的深厚功力及其鍥而不捨、矢志不渝、孤芳自賞、顧影自憐的精神足以讓人折腰，亦可勵後生。

啟示

傳統觀念認為，有的人愛吃白菜，有的人愛吃蘿蔔，這是無關對錯的問題。你不能因為自己喜歡吃白菜就指責吃蘿蔔的人愚蠢，反之你也不能因為自己喜歡吃蘿蔔，就說吃白菜的品位低。實際上，我們不應該從道德或者意識形態上，去評論吃白菜和吃蘿蔔的好壞（雖然我們可以通過比較兩者的營養價值來比較兩者優劣）。但是，在日常生活中，人的行為不是孤立的，它會對周圍的人產生影響（有時甚至是純粹感覺上的影響），同時，又會受到周圍人的行為反饋作用。因此，在這種情況下，哪怕你覺得或者實際上就是，你的行為對他人無害，但是只要有人對你的行為感覺不適，直白地說，就是看著就不爽，那么，你就應該對你的行動負責，或者避免此類行動。沒有什麼比在一個堅持吃白菜並以之為高雅的國度里，採取堅持吃蘿蔔並以為高雅行為更能招致深重災難了。

任何一個新的社會現象，它反映的都是整個社會的微妙變化。社會中的每個人都有顯山露水的潛在願望，希望受到眾人的矚目，但現實卻是，只有很少的一個群體才有這樣的機會。評論的行為只是顯現了這個社會的症狀而已。只有當社會主動地降低人們表現自己個性的成本，此種症狀才有可能消失。