2015年1月，黑龍江省訥河監獄發生一起在押犯人利用微信詐欺的案件，至少有三名女性受害，其中一名受害者被騙數額高達8萬元。
基本介紹
- 中文名：訥河監獄囚犯獵艷事件
- 發生時間：2015年1月
- 發生地點：黑龍江省訥河監獄
事件背景,事發經過,管理問題,事件處理,案犯處理,官員處罰,案件審理,
事件背景
訥河監獄位於黑龍江省訥河市境內，是一座主要以關押15年以下有期徒刑罪犯為主的中等級戒備監獄。
訥河監獄原稱老萊監獄，起源於“北大荒”上的勞改農場，早期的老萊監獄，服刑人員需到農場乾農活，農場給幹警發工資，服刑人員得為農場創收，“監企分開”後創收變本加厲。另有知情人士透露，近年來，訥河監獄幹警在訥河市嫖娼多次被抓，已經成為訥河監獄公開的秘密。
2006年，監獄進購了250台電腦，組織服刑人員打“魔獸世界”和“完美”等遊戲，服刑人員需要升級掙裝備賣錢，“這是監獄的創收方式”。
事發經過
知情人士透露，該在押犯人是關押在五監區的王東，他通過微信與女性認識，取得對方信任後，以戀愛及投資為由騙取受害者的金錢。
此外，他還通過裸聊等方式獲取了至少一名女性的裸照，並加以威脅。其中一名受害者的警察丈夫，因不堪其騷擾威脅，於2014年11月向訥河監獄及檢察系統舉報，此案因此而案發。王東此前因綁架罪入獄服刑，他亦有詐欺前科。
記者掌握的信息顯示，監獄的民警參與其中，為王東提供便利。訥河監獄的內部檔案顯示，事後有四位監獄領導及兩名民警受到處分。
管理問題
澎湃新聞報導稱，除了犯人在監獄內使用手機、賭博、喝酒、開火做飯、乃至脫逃、自殺外，犯人因無錢上交被獄警打傷眼睛、兩獄警將犯人活活打死、犯人為打野鴨的獄警下水撈槍 被淹死、獄警持槍殺死6位附近居民、獄警在監獄內挾持人質……這樣的惡性事件從上世紀90年代開始，就在訥河監獄接連發生。
在訥河監獄服刑人員王東微信詐欺一事被媒體曝光後，知情人士告訴記者，近兩年，訥河監獄發生過類似的手機詐欺案，不過當時未曝光，詐欺者低調被轉入別的監獄。
刑滿釋放的人說訥河監獄“臭名昭著”，曾經的獄警也在網上曝光其自殺事件。訥河監獄一下被推到風口浪尖。仍在位上的獄警顯得憤憤不平，指責媒體一下把陳年往事都翻出來，沖人吼“那都是過去的事了”，手攥著拳頭，全身氣得發抖。
監獄周邊的飯店比平時更冷清。獄警為了避免橫生事端，也儘量避免外出吃飯。知情人士透露，監獄多次開會，“對外統一口徑”。
在訥河監獄工作數十載的人士講，訥河監獄不過是全國監獄中的一個縮影，“還不是最嚴重的”。訥河監獄。因微信詐欺一事被推上風口浪尖，監獄內部十分警惕，違規操作等行為一律暫停。監獄正對的一條路名為新生路。
訥河監獄機關招待所。微信詐欺一事後，黑龍江調查組到訥河監獄調查。
下午四點，訥河監獄兩輛通勤車從此路駛出，監獄幹警回到訥河市區，馬路上很難得見到一個人。
事件處理
案犯處理
針對黑龍江訥河監獄服刑人員王東涉嫌詐欺罪、敲詐勒索罪一案，黑龍江省訥河市人民法院2015年7月8日晚正式發布訊息，齊齊哈爾市齊嫩地區人民檢察院於2015年3月2日以被告人王東涉嫌犯詐欺罪、敲詐勒索罪，向黑龍江省訥河市人民法院提起公訴。訥河市人民法院於當日立案受理，並依法組成合議庭，因本案涉及個人隱私，於2015年4月10日不公開開庭審理了本案。
公訴機關指控被告人王東在服刑期間，利用手機上網聊天，騙取二名被害人錢財，其行為構成詐欺罪；利用一名被害人裸體照片相要挾，勒索錢財，其行為構成敲詐勒索罪。經過庭審質證、辯論，被告人王東自願認罪。
合議庭認為公訴機關指控的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，被告人王東系服刑人員再犯數罪，應依法數罪併罰，故依據相關法律規定，判決被告人王東犯詐欺罪，判處有期徒刑4年，並處罰金10萬元人民幣；因敲詐勒索罪被判處有期徒刑6年零8個月，並處罰金10萬元人民幣；原判未執行刑期為3年零4個月零4天，並處罰金兩萬元人民幣。數罪併罰，決定執行有期徒刑13年零9個月，並處罰金22萬元人民幣。
該判決於2015年4月27日對被告人王東公開宣判，宣判後，被告人王東未提出抗訴，判決已經發生法律效力，被告人王東已經被交付監獄執行。
官員處罰
訥河監獄一位要求匿名的工作人員稱，案發後，王東所在的五監區監區長、副監區長和幾位民警還向李麗進行了賠償，總金額接近30萬元。
記者獲取的一份訥河監獄關於《齊齊哈爾市齊嫩地區人民檢察院糾正監管違法檢察建議書》的回覆中稱，監獄獄內偵查科對王東所涉嫌的刑事犯罪正在查辦，案件正處於偵查階段。
該回復還稱，經決定，給予原看守大隊大隊長劉艷東行政撤職（原正科級撤至副主任科員）處分，免去郭軍原五監區主抓監管改造工作職務；經監獄監察室主任辦公會議研究決定，給予原五監區監區長懷慶行政警告處分，五監區一分監區分監區長王猛行政記過處分，給予原五監區民警張喜平、看守大隊民警李海軍行政撤職（撤至辦事員）處分（並調離獄內工作）。
案件審理
庭審歷時近三個小時，公訴機關針對指控的事實，當庭出示了相關證據，法庭充分聽取了控辯雙方的意見和被告人的最後陳述。據了解，本案將擇期宣判。
