基本介紹
- 導演：日野日出志( Hideshi Hino )
- 編劇：日野日出志
- 主演：田村寬，夕顏きらら (Kirara Yugao)
- 製片人：小椋悟
- 發行公司：ORANGE VIDEO HOUSE
- 中文名：血肉之花
- 外文名：日文原名：ギニーピッグ2 血肉の華
- 其它譯名：英文名： Guinea Pig 2: Flowers of Flesh and Blood
- 出品時間：1985年
- 製片地區：日本
- 製片成本：100萬
- 拍攝地點：日本
- 拍攝日期：1985年
- 類型：恐怖 短片
- 片長：42
- 上映時間：1985年11月09日
- 對白語言：日語
- 色彩：彩色
電影視頻,劇情簡介,職員表,影片評價,
劇情簡介
如果說前作〈惡魔實驗〉變態的話，那么〈豚鼠〉系列的第二作〈血肉之花〉就是相當變態。 該片延續了前作“實驗”的基調，只不過缺少了“某種實驗目的”而變為純粹的肉體摧殘。影片講述了一個戴著RB武士頭盔，臉抹的跟藝伎似的RB男人，在綁架（又是綁架）了一名女子後對其進行慘無人道的虐待並致死的故事。如果說〈惡魔實驗〉還表達了一定的主題的話，那么〈血肉之花〉則是赤裸裸的血腥展示。片中男子將女子麻醉後，使用各種工具對其肢解，也就是“活體肢解”。再肢解掉女子的四肢後，男子劃開女子的腹腔，玩“內臟遊戲”使得女子死亡。男子最後砍下其頭顱，並挖出其眼睛進行愛撫。隨後鏡頭跟隨變態男子到房屋的內間，裡面陳列著男子的“收藏”——一大堆泡在福馬林里的器官和肢體，以及一些爬滿蛆蟲的腐敗頭顱。
職員表
影片評價
總的來說是一部血腥的科教片。一個穿著日本古代武士服、塗脂抹粉的男人，以製造一件藝術品的嚴謹態度，把一個女人麻醉後，用大大小小的刀和剪刀按各部分進行肢解並分類歸檔，手歸手，腳歸腳，胳膊歸胳膊，腿歸腿，很整齊的排排放好，就放在那個女人光禿禿的軀幹兩側；然後切下了那個女人的頭；最後挖出她的眼珠子，還很柔情地舔了一下。
說是科教片，是因為我以前一直以為要肢解一個人，只要有一
把刀就可以了，如今才知道僅僅有一把刀是不完美的，鋒利的剪刀可以輕鬆地剪斷筋鍵、神經、血管等等諸如此類絲絲拉拉的東西，不同的部位也需要不同長度的刀來完成，以保證切口的整齊，因此其實這項工作的技術含量是很高的。
另外，一項科學的肢解顯然應該就象片中所演示的順序那樣，從末端到主體，從零到整，層層推進，有序進行。記得肢解手和胳膊的時候，每一刀下去，那個女人的頭都會掙扎著轉動，一個微啟的紅唇的特寫。
片子的最後，那位仿日本武士向攝影鏡頭公開了他的全部收藏：一大群早已腐爛的、爬滿了白蛆的、交錯著懸掛在植物上的人頭和殘肢。
描述分割人體的該集作品雖然是最令人反感和震驚的作品，但其在日本B級恐怖片發展史上可說意義重大，其後的日本噴血片經典《切膚之愛》《殺手阿一》等等都是直接承襲此類分割特色而發揚光大。
本部作品同樣採用加以改進的偽鼻煙膠捲的宣傳手段，宣稱片子是導演日野日出志以前得到的不能輕易公開的真實殺人錄像，片尾又加上罪犯繼續在大街尋找下一個受害人的鏡頭，並加以注釋：以上內容為8mm攝像所得，按照內容分析，兇手至少有行兇與拍攝兩個人，相信遇害的女性已經有相當的數量，據稱警方已極其秘密的展開搜查，不遠的將來日本犯罪史上空前的獵奇殺人事件就要被揭曉云云。
該部作品作為相當重口味的噴血片也成為日本影視史上第一部限制指定影片，片頭明確標有本片含有大量殘酷虐待的鏡頭，禁止向不滿15歲的人銷售和租賃等話語，也是當時反而更加吸引人眼球的一點話題。
該集影片拍攝完畢後，工作組“故意”把影片中沾滿血肉粘粘糊糊的床非法丟棄在河中，造成附近警署以為發生血案造成一定轟動效應，更是系列狂熱支持者嘴邊的話題。
當該集影片之後流傳並在歐美非公開發行時，觀看此片的美國著名演員、喜好噴血重口味的壞男孩查利.希恩（Charlie Sheen）不敢相信自己的眼睛，堅持認為這是一部真正的鼻煙膠捲，之後傳出他曾向美國FBI匯報事件並有所調查之事，此傳聞的真實性當時已不可考，只是成為系列狂熱支持者嘴邊的又一經典話題而已。
PS：演藝家庭出身的查利.希恩是《野戰排》《華爾街》等片的男主角，由於緋聞、吸毒等的殘害，最終回到B級恐怖片之路。
有很多朋友說，電影《血肉之花》拍得是一個女孩被活生生的肢解的全過程的，而且內容是真實的。也就是說，真的有一個女孩在攝影機前被肢解了。聽的我毛骨悚然。
可當我看完後，我得出的結論是：這絕對不是真的。
原因1：直到被砍頭女人都是活著的，這絕對是不可能的。女人被砍下了手和腿，手和腿上的動脈血管肯定被割斷了，女人會很快血竭而亡，絕對不可能撐到最後。
原因2：血漿的顏色呈鮮紅色，這也是不可能的。獻過血的都知道，血液是暗紅色的，而片中的血液是鮮紅色的。當然，動脈血管的血是鮮紅色的，但是動脈血管的出血方式是噴射，不可能像片中那樣平靜的流出。
原因3：兇手將大量屍體藏在家裡，屍體的惡臭肯定“十里飄香”鄰居肯定會因為惡臭而報警，事情很快就會敗露，不可能連殺那么多人。當然也可能是兇手住在郊外弄的荒郊房，那就另當別論了，從犯罪心理學的角度看，兇手應該迅速將屍塊處理掉，絕不會大搖大擺的放在家裡。從變態心理學的角度看，變態心理是有間歇性的，當他清醒的時候會自動轉到犯罪心理學的範疇裡面，是不太可能把屍體擺在家裡的。把屍體當戰利品擺在家裡的這種事只有恐怖電影裡的人才會幹，現實中發生的可能性幾乎為零。
原因4：最後展現的在屍體嘴裡爬出的粉紅色長條蠕蟲稍有常識的人都能看出，那是蚯蚓。試想，屍體上的蛆是蒼蠅的傑作是合情合理的，大量的蚯蚓是怎么來的呢，也像蛆蟲一樣是“空降兵”嘛？另外，蚯蚓吃屍體嗎？這也有待考查。
原因5：如果是殺人全過程記錄，那鏡頭肯定是紀錄性質的居多：長鏡頭、全景。而本片的鏡頭分切的痕跡很明顯，顯然是事先有考慮的，導演的痕跡很重。而且譬如兇手拉開“藏屍間”的鏡頭組接痕跡很明顯，而且剪輯點很明顯，所以“實況錄像”的可能微乎其微。
原因6：兇手用白布蓋住女人的身體，整個肢解過程女人“三點”保護的很好，絲毫沒有露點的鏡頭，這很讓人費解。如果是女演員要求導演保護自己的私處，這可以理解。但請大家想想當時的情景吧，殺人肢解啊，怎么可能還考慮保護受害者三點呢？這很不可思議啊！
綜上所述，筆者認為這是一部拍攝水平一般的恐怖電影，和《電鋸驚魂》系列差不多的分級。不太可能是“實況錄像”。以上意見純屬一家之言，各位聰明的網友根據影片肯定能得出自己的結論，如有願意交流的，在下洗耳恭聽！
