胡向東訴杜志剛不當得利糾紛案是2014年08月13日在內蒙古自治區達拉特旗人民法院審理的案件。
基本介紹
- 中文名：胡向東訴杜志剛不當得利糾紛案
- 文書類型：判決書
- 審結日期：2014年08月13日
- 審理法院：內蒙古自治區達拉特旗人民法院
- 審理程式：一審
案由,案例,
案由
不當得利糾紛。
案例
內蒙古達拉特旗人民法院
民事判決書
(2014)達民初字第1983號
原告胡向東。
原告委託代理人齊曉勇，內蒙古首佳律師事務所律師。
被告杜志剛。
原告胡向東訴被告杜志剛不當得利糾紛一案，本院於2014年7月7日立案受理，依法由審判員陳軍適用簡易程式公開開庭進行了審理。原告胡向東及委託代理人齊曉勇到庭參加訴訟，被告杜志剛經法庭合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告胡向東訴稱，原告通過朋友李愛平引薦稱與被告杜志剛是鄰居，被告杜志剛稱自己的親屬是內蒙古自治區環保廳領導，和伊東水泥廠有關係，能以伊東水泥廠最優惠的契約價格簽訂水泥購銷契約，但需要2萬元的人情費。2014年4月8日，原告胡向東向被告杜志剛賬戶匯款20000元。時至今日被告未能辦成該事，原告多次電話聯繫被告，被告拒絕返還上述匯款。原告訴於法院，請求：1、判令被告退還原告現金20000元；2、本案訴訟費由被告承擔。
被告杜志剛未到庭，未答辯。
經審理查明，原告胡向東與李愛平是朋友關係，李愛平和被告杜志剛是上下樓鄰居，原告胡向東欲與伊東水泥廠購銷水泥，經朋友李愛平介紹說被告杜志剛的親屬是內蒙古自治區環保廳領導，和伊東水泥廠有關係，能以伊東水泥廠最優惠的契約價格簽訂水泥購銷契約，但需要2萬元的人情費。2014年4月8日，原告胡向東向被告杜志剛賬戶匯款20000元，打款後，李愛平於2014年4月14日給被告杜志剛打電話詢問事情進展，被告杜志剛答應辦事，但直到現在未辦成，後李愛平又電話聯繫被告無果。原告訴於法院稱，現在已經過了工程時間，不需要被告杜志剛為其辦事，要求被告杜志剛返還20000元現金。
上述事實有原告提供的匯款憑證、李愛平與被告杜志剛的電話錄音光碟及開庭筆錄在案證實。
本院認為，本案的爭議焦點在於：被告杜志剛取得原告胡向東20000元匯款是否是不當利益。根據《中華人民共和國民法通則》第九十二條規定，沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。本案中，被告杜志剛收受了原告胡向東的匯款，卻沒有履行與原告口頭約定辦理的事情，原告現不要求被告辦事，要求被告退還收受的20000元，被告沒有合法理由未退還該款，已形成不當得利，造成了原告的損失，應當退還所取得的不當利益。故根據《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規定，判決如下：
被告杜志剛於本判決生效之日返還原告胡向東不當得利20000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告杜志剛負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交抗訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，抗訴於鄂爾多斯市中級人民法院。
審判員陳軍
二〇一四年八月十三日
書記員王敬淵
法條連結：
《中華人民共和國民法通則》第九十二條：沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
