《聯邦制可否行於中國論》是錢端升所著作品，出自於《錢端升卷（中國近代思想家文庫）》。
基本介紹
- 作品名稱：聯邦制可否行於中國論
- 作者：錢端升
- 創作年代：近代
- 作品出處：錢端升卷（中國近代思想家文庫）
作品原文,作者簡介,
作品原文
一事之興，一制之設，有其利必有其弊。利多而弊少，謂之良制，利輕而弊重，謂之弊制。亦有同是制也，行之此地則曰良制，行之彼地則曰弊制；行之此時則曰良制，行之彼時則曰弊制者。故欲行一制，不可不加熟審焉。邇者國家多故，禍亂紛乘，於是有主張聯邦制以解目前之難者，姑不論是否有人利用以遂其私，請一論其利弊而斷其是否可行焉。斯制之利可得而言者，一曰自治，各邦各有政府，各謀其政，各負其責，自治必可發達；二曰省紛，各邦各治其事，不相越俎，可減糾紛。其弊，一曰力分，各邦雖共戴中央政府，然各有其獨立之議會，強固之政府，此疆彼界，儼若異國，政令難一，全國存亡興衰之事，亦難通力合作矣；二曰統領難具人，夫統領必屬於強有力之邦，而其他各邦未必肯無爭競之心，統領爭競既起，國亦坐是不寧矣。據此以觀，利輕弊重，聯邦制之不良已可概見，且斯制於中國更有難行者在也。邦界重分，愈增紛亂不必論矣，即以省區為界，亦不可行也。省區有大小貧富之別，人民有知愚高下之分，各省區分立，恐弱者未必能戢暴安良，貧者未必能度支無絀，愚者未必能教育其民。若雲軍權屬諸中央，則仍有一地之兵分布全國以釀紛爭如今日之現象也，更何取乎聯邦哉？且考歷史，數小邦聯為一邦者則有之，未有以統一政府而退為聯邦者也。歷史上之進化，未有逆之而可以圖治安者也。或曰德美俱聯邦也，何以富強？夫德美之聯邦，勢使然也。德之初為多數小邦，欲合為一國，不得不採聯邦制，然以普國之強，普王之雄，總領聯邦，而就中數邦常有外向之勢。美之初，各洲〔州〕獨立，因采聯邦制，然美因政黨發達之故，邦與邦之界限不甚嚴分，寖寖然有變成統一政府之勢。夫以德美俱中心勢力之強，行聯邦制尚無亡國之虞而亦有趨於統一之傾向，孰謂以毫無中心勢力之中國而可以退行聯邦制哉！且今日之紛亂，患在國人之乏德行，乏知識，不在制度之良否，苟國人而知守法，即人人守一最劣之法，其紛擾當不至如今日。若能守現行之法，行現行之制，復烏至有今日之紛擾哉！吾敢曰，聯邦不及統一，不可行於中國，而欲救今日之紛擾，在根本之教育，不在政體之如何也。若不圖其本，勉行斯制，吾既恐其不能實行；即能實行，吾又恐德美之長不可得而爭攘擾亂或且視今日而尤甚也。
【注】：以上為原文部分內容。
作者簡介
錢端升（1900—1990），字壽朋，別號愛青。著名的政治學家、憲法學家。生於江蘇省松江府（今屬上海市）。早年曾入讀北京清華學校，後留學美國北達科他州立大學和哈佛大學。回國後，輾轉任教於清華學校（大學）、南京中央大學、西南聯合大學和北京大學。1948年當選為中央研究院第一屆院士。1952年負責籌建北京政法學院，並擔任第一任院長。1954年，任中華人民共和國憲法起草委員會顧問。一生著述甚豐，除《德國的政府》、《法國的政府》、《比較憲法》（與王世傑合著）、《戰後世界之改造》、《中國政府與政治》等學術專著外，還在各類報刊上發表了大量學術論文和政論時評。編者簡介孫宏雲，安徽廬江人，1969年生。現任中山大學歷史學系教授，博士生導師。主要從事中國政治學史和政治思想史研究。著有《中國現代政治學的展開——清華政治學系的早期發展（一九二六至一九三七）》、《政治學科在近代中國之創建》（待刊）。另在《歷史研究》、《中華文史論叢》、《中國學術》、香港《二十一世紀》等刊物上發表論文二十餘篇。
