索還房產案，發生於1920年。
基本介紹
- 中文名：索還房產案
- 發生時間：1920年
- 涉事機構：武昌清理公產局
- 處理機構：湖北高等審判廳
案件記載
此案發生於1920年秋。武昌清理公產局以侵蝕公款為理由，將已故張賡颺所有的房屋充公查封。張的妻子向湖北高等審判廳起訴，要求還其房產。湖北高審廳受理此案，去函給湖北財政廳，要求其補繳控訴訟費，並委託代理人到庭。但湖北財政廳拒不出庭，其理由是：廳長查各省查追官產，擬歸該地方行政官廳辦理。毋庸交由法庭審判一案，曾在民國四年（公元1915年），經財政部呈奉大總統批准，由部通行各省遵辦。官產收回國有，純屬行政處分，人民縱有不服，只能依照訴願法及行政訴訟法辦理，不能向法庭請求判斷。湖北高審廳問詢大理院該如何處理，大理院調查後決定，仍歸湖北高等審判廳審理。湖北財政廳還是不服，遂寫信給財政部，請求幫助，其信中稱：“若依大理院的決定，似與大總統批令不無牴觸。”財政部詳細解釋了大總統批令的來龍去脈，並提出了對本案的幾點看法：本部（財政部）為清理官產免除遲誤起見，曾於民國四年二月十一日，具呈各省查追官產，擬歸該管地方行政官廳辦理，毋庸交由法庭審判，以清許可權而免窒礙等由，在該年二月十三日，奉大總統批令，準如所擬辦理。即由本部通行遵照，並交法務部查照在案。今此案在官產範圍內，似應照大總統批准成案辦理。財政部把這一解釋通報給大理院，請求查核辦理，並希望得到回覆。大理院給財政部的正式回復擬定，其中主要內容是：民事訴訟是為保護私權而設，凡人民有因所有權被不法侵害而訴請救濟的，無論其相對人為私人或為官方，因為解決私法上法律關係，審判衙門均應予以受理。張賡颺的妻子請求返還房屋，是因私法上權利義務關係發生訟爭的案件。與行政處分本自無涉。就算按財政部所頒《查追官產擬歸行政官廳辦法》內載：侵占、冒認、欠租、霸占等條件，也與張妻所請求的情形迥然不同。因此本案仍應由湖北高等審判廳受理。
