《籌安會請願書》是楊度所著作品，出自於《楊度卷（中國近代思想家文庫）》。
基本介紹
- 作品名稱：籌安會請願書
- 外文名：Petition for the Preparatory Committee
- 作者：楊度
- 創作年代：近代
- 作品出處：楊度卷（中國近代思想家文庫）
- 文學體裁：請願書
- 編者：左玉河
- 語言：國語
- 裝幀：平裝
作品原文,作者簡介,編者簡介,
作品原文
為請願事：自本會設立以來，國體問題舉國風動，近來各地方，各團體人民紛紛請願。貴院因此建議政府，謂“國體為憲法上重要問題，解決之權應在國民會議，請提前於年內召集國民會議，或另籌徵求民意妥善辦法”等語。旋讀大總統咨復，謂“決定憲法為國民會議之職權，事關國家根本大計，不得不格外審慎，國民會議議員複選舉，定於十一月二十日舉行，俟各地方複選報竣，當即召集開會”等語。本會以為共和不適國情，既為舉國所同認，則非立憲不能救國，非君主不能立憲，實為不移之理論，必成之事實。貴院代行立法，允宜迅與解決，以慰薄海望治之情。乃貴院建議，偏重國民會議，大總統咨復，專主國民會議，固亦皆為慎重起見，惟時間尚遠，解決甚遲。如此重大問題任其久懸不決，實非安定人心之道。且改革國體，本為政治問題，而非法律問題，必欲強納於憲法範圍之中，謂為法律之解決，已覺過於舞文，而況法律實體亦大小之殊！今國民會議乃根據民國約法議決民國憲法之機關，無端欲其變民國為帝國，而議其組織；變大總統為皇帝，而議其許可權，彼亦何能於職掌範圍以外無中生有，撰此奇文？設令為之，則因果倒置，必為中外所譏。若國民會議以為民意不可過拂，擬於民國憲法範圍以內力求所以變通，則亦必用舞文之術，或采時俗所謂總統世襲說者，定共和元首為世及之制；或又采民國立君說者，對外則為民國皇帝，創一非驢非馬之奇制，以勉慰求治之人民。是則騰笑五洲，過於前說。本會於茲皆為反對。
本會宗旨以君主立憲為歸。所謂君主必其名實俱全，內外如一，而欲望之國民會議，彼實無此權能。是以國體問題付之國民會議，不僅於時期嫌其太遲，而且於許可權嫌其太小。本會於貴院之建議及大總統之咨復，不能認為解決國體之正當辦法。應請貴院再行討論，擬設一時機較速、許可權較大之民意機關，將此國體問題付與議決，然後再以國民會議議定憲法，既於事理至順，亦於法理無違，而人心得以早安，國是於焉大定，實為全國人民之福。謹依院法，具詞請願，會員萬餘人及各處代表姓名全冊附錄上陳。敬乞貴院公決施行，中國幸甚。籌安會楊度等一萬八百十一人。中華民國四年九月。
【注】：以上為原文部分內容。
作者簡介
楊度（1875—1931），近代中國一位富有傳奇色彩的風雲人物。他稟賦極高，而又狂放不羈，時而意氣飛揚，獨立潮頭；時而獨持己意，淪入茫茫俗世。他以熱情豪邁的氣概，創作了《湖南少年歌》，發出了“若道中華國果亡，除非湖南人盡死”的時代強音，真可謂豪氣沖天。他為立憲運動鼓吹奔走，為速開國會呼籲吶喊，受到了時人的尊敬和稱讚。但他將做“帝師”及實現“君憲”的希望寄託於袁世凱，發起成立籌安會，為復辟帝制效力，又受到時人的指責和痛罵。伴隨著洪憲帝制的失敗，其孜孜追求的憲政理想也徹底破滅。然而，為了愛國救民，他晚年知過就改，毀家紓難，不畏風險，終於找到了真理，毅然加入了中國共產黨，確認馬克思主義是挽救中國的唯一指針，完成了人生的華麗轉身。
編者簡介
左玉河，中國社會科學院近代史研究所研究員、博士生導師、文化史研究室主任，河南大學黃河學者，兼中華口述歷史研究會秘書長，主要從事中國近現代學術思想史及社會文化史研究。出版專著《從四部之學到七科之學》《中國近代學術體制之創建》《中國近代文明通論》《張東蓀文化思想研究》《張東蓀傳》《楊度》等10多部，主編《當代中國學術思想史》《中華口述歷史叢書》等，並在《歷史研究》《近代史研究》等刊物上發表學術論文70餘篇。
