穿越布里洛盒子：丹托藝術理論研究

《穿越布里洛盒子：丹托藝術理論研究》是王佳創作的藝術學著作，首次出版於2020年12月。

阿瑟·C.丹托（Arthur C.Danto，1924—2013）是美國當代具有影響力的藝術哲學家，他的“藝術的終結”“藝術世界”“藝術的定義”等思想在學術界引起了廣泛的討論。該書立足丹托的歷史哲學思想，較為系統地梳理了他的藝術理論的發展軌跡，一方面從藝術世界、藝術的終結、意義美學等方面揭示丹托藝術理論的建構策略，另一方面描繪丹托藝術哲學與藝術實踐的張力關係。

基本介紹

• 作品名稱：穿越布里洛盒子：丹托藝術理論研究
• 作者：王佳
• 類別：藝術學著作
• 字數：223千字
• 首版時間：2020年12月

內容簡介

該書共五章，大致內容如下：第一章總體上概述丹托“歷史哲學的變容”，闡明丹托的歷史哲學如何成為其藝術哲學的理論基礎。第二章和第三章論述丹托的“藝術定義”和“藝術的終結”的發展演變及其與時代的關係，指出丹托藝術理論的弊端所在。第四章闡釋丹托的美學是一種“意義美學”。第五章論述丹托的藝術理論如何同藝術哲學產生斷裂。

作品目錄

第一章 丹托的歷史哲學變容 第二章 丹托的“藝術世界”定義 第三章 丹托的“藝術終結”論 第四章 丹托的意義美學 第五章 丹托的藝術哲學實踐

創作背景

阿瑟·C.丹托（Arthur C.Danto，1924—2013）是美國當代的分析哲學家和藝術批評家。1948年丹托在韋恩州立大學獲得藝術和歷史專業的文科學士學位，1949年和1952年在哥倫比亞大學分別獲得哲學碩士和博士學位。由於丹托擁有藝術、歷史和哲學的知識背景，使得他能夠遊走在歷史哲學和藝術批評間。他在藝術哲學方面所開闢的廣度，在專業化的理論時代具有非同尋常的意義。丹托的理論立足於英美派分析哲學之上，他早期主要完成了三部巨著《分析的歷史哲學》《分析的知識哲學》《分析的行動哲學》。其中，《分析的歷史哲學》奠定了丹托在歷史哲學中的重要地位，在這本書中，丹托提出“敘述句子”的概念，並認為敘述的重要性在於它證明了人們表現世界的一種基本方式。這一概念貫穿于丹托的藝術理論之中，介入他對“藝術世界”和“藝術定義”等問題的分析，成為丹托解決藝術理論基本問題的有效手段。基於此，《穿越布里洛盒子：丹托藝術理論研究》對這一主題展開了研究。

作品思想

該書重要觀點有：①就藝術定義而言，丹托“藝術世界”觀點的價值在於抓住了藝術重要的反思特徵，進而主張藝術家應該具有積極主動的藝術意識。關於這一點，丹托的洞見在於，他不僅指出傳統藝術理論以知覺作為藝術本質的錯誤，而且還讓藝術成為一種有意識的實踐，同時將藝術與其他實踐行為區分開來。置身於“藝術世界”中，丹托定義藝術的目的在於反對兩種理論觀點：一種為審美的觀點，即以是否能生產“審美經驗”作為確認藝術的標準；另一種則是後期維根斯坦依據“家族相似”來否定藝術定義必要性的觀點，丹托用“不可辨識”思想實驗對之進行反駁。總體而言，丹托對藝術的定義既把闡釋考慮在內，同時也考慮到闡釋所受的歷史制約。他意識到要對藝術品作出正確評價，必須關注藝術品包含的意圖和藝術品創作的相關主題，這樣人們才能夠準確地抓住藝術品的核心內容。

②關於“藝術的終結”觀點，雖然丹托早期在歷史哲學中駁斥了黑格爾式的歷史哲學，但卻認為黑格爾在《美學》中對藝術的看法最有深度。隨著世界末日情緒的日益膨脹，丹托借用了黑格爾的“藝術的終結”命題，在對現代主義所帶來的歷史變化作出解釋的同時也做出對當代藝術現狀的預測。不過，丹托也明確地拋棄了黑格爾理論的形上學部分，他把藝術放置到他的整個精神發展系統中。因此，“藝術的終結”是丹托通過哲學把現代藝術的特殊性統一到後歷史的多元主義中以求獲得藝術自由的一次嘗試。

③由於丹托的藝術理論深受不同時期的哲學思想與時代思潮的影響，因而，丹托不斷修正的理論也必定存在矛盾和無法解除的困境。丹托已經意識到，“多元主義”作為後歷史藝術時代的典型風格通過藝術家與觀眾的對話而達到。不過，丹托始終不承認自己的理論是後現代主義藝術理論，畢竟他追求一種能夠統一所有風格的理論。因此，他的理論更側重於對藝術實踐做出反應，因而忽視了一些新的哲學潮流或理論對藝術的反作用。所以，為了保證自己的理論在實踐中的有效性，丹托必須吸收和借鑑時代的最新理論和哲學，比如全球化理論、西方馬克思主義、後殖民理論等等。

出版信息

書名	出版時間	出版社	ISBN
《穿越布里洛盒子：丹托藝術理論研究》	2020年12月	中國社會科學出版社	978-7-5203-7597-9

作者簡介

王佳，女，1979年生，湖北恩施人，先後在湖北大學、四川大學求學，2012年獲四川大學文藝學博士學位。現為重慶理工大學外國語學院漢語國際教育系副教授，四川外國語大學、重慶交通大學兼職碩士生導師。主要從事文藝美學、文化傳播領域的研究。