《盧美美事件真相》是2012年2月1日中國社會出版社出版的圖書，作者是錢衛清。
基本介紹
- 中文名：盧美美事件真相
- 作者：錢衛清
- 語言：簡體中文
- 出版時間：2012年2月1日
- 出版社：中國社會出版社
- 頁數：251 頁
- ISBN：9787508739458
- 開本：16 開
內容簡介,圖書目錄,作者簡介,編輯推薦,序言,
內容簡介
中國慈善界紛紛擾擾，你方唱罷我登場。“中非希望工程”的執行主席兼秘書長竟然是個24歲的女孩！前有郭美美，後有“盧美美”，兩個“美美”暗藏何種玄機？此“美美”與彼“ 美美”有何種關聯？《盧美美事件真相》讓你回歸真相，為你揭秘真相背後的故事……
圖書目錄
序
第一章 大火卷過“盧美美”
第一節 不得不說的郭美美
第二節 “盧美美”事件：禍從天降
第三節 後“盧美美”事件奇怪轉向
第二章 誰是“史上第三冤”
第一節 廣場式審判——“中非希望工程”遭批判
第二節 “中非希望工程”的真相： “負腐敗”
第三節 盧星宇的感慨： “我成了泄憤的目標”
第四節 無序輿論，推波助瀾
第五節 後“盧美美”事件的推手
第三章 直面輿論：盧俊卿為什麼這么“牛”
第一節 溝通才是硬道理
第二節 火線組建特別律師團
第三節 請公眾辨是非
第四節 清者自清： “中非希望工程”終雪沉冤
第五節 “風暴眼”里的世界傑出華商協會
第四章 盧俊卿是怎么賺錢的
第一節 “平台經濟”：盧俊卿賺錢的秘密
第二節 廓清雙重主體背後的迷霧
第三節 長袖善舞社會活動家，給質疑還是給掌聲
第四節 “千萬懸賞”求清白
第五章 盧俊卿：洗卻質疑，繼續前行
第一節 慈善“不倒翁”
第二節 “黃河善谷”行：將捐款進行到底
第三節 新年贈詩： “中非希望工程”事件畫上休止符
第六章 反思：求“眼球”還是求真相
第一節 媒體：你追求的是什麼
第二節 如何讀懂社會新聞
第三節 公共輿論的法律底線
第七章 探求：中國慈善何處去
第一節 “富二代”與“仁二代”
第二節 如何看待企業家做慈善
第三節 中國慈善何處去：公信力不足的根源
尾記：慈善，你該由誰來拯救
附錄一：盧俊卿父女的十大冤
附錄二：盧俊卿：向女兒致敬
附錄三：盧星宇：我的“名爹”盧俊卿
附錄四：盧俊卿：我的慈善充滿陽光
附錄五：《世界傑出華商協會2011大事記》目錄
附錄六：鳳凰衛視《一虎一席談》現場實錄
作者簡介
錢衛清，大成律師事務所高級合伙人，歷經四級法院從事法官工作20餘年，律師執業13年。中國人民大學跨國商事法律研究所所長；擔任十多家國際國內商會、協會副會長、會長，首席律師；法律養生學創始人。出版著作20餘部，著有《生死之戰——達能娃哈哈國際商戰內幕》、《富危機》等暢銷書。先後獲得最具影響力品牌律師、最具社會責任感律師、中國百強大律師和法治領軍人物獎。
編輯推薦
“盧美美”事件觸發、發酵、轉向的過程，折射了轉型期中國社會的種種“正常”與“不正常”。這，值得每一個當代國人深深反思。沒有反思，就沒有激濁揚清，沒有發展進步。社會發展是持續的，當代人必須盡力留一個“正確”與“正常”的社會環境給下一代。
序言
2011年，“郭美美”炫富事件引發了中國紅十字會的信任危機，中國官方慈善機構的公信力遭遇到了空前的質疑，甚至可以用“一夜間土崩瓦解”來形容。新任紅會常務副會長趙白鴿這樣感慨：“‘郭美美事件’三天毀掉紅會一百年。”
“郭美美”餘波未平，又一條“中非希望工程”15億元善款被一位24歲的小姑娘“掌管”的新聞噱頭不脛而走，“盧美美”事件隨即爆發。中國慈善已經脆弱得禁不起任何質疑，公眾的憤怒似乎已經無法遏制。我也感到十分震驚。然而幾天之後，事件水落石出，“24歲‘盧美美’掌管巨額善款”完全是空穴來風。
但是，可媲美“郭美美”事件高度戲劇性的是，“富二代”“盧美美”引來的媒體關注，直接導致了“富一代”盧俊卿及其世界傑出華商協會以一種妖魔化的形象進入了公眾視野。
媒體炒作“世界傑出華商協會”與中國高宮、多國政要有“各種密切關係”，描述得聳人聽聞。由於我從事的社會活動較多，對高端會議、會展非常熟悉，各種協會的運作流程、經營模式，在我看來也是司空見慣。因此，對於世界傑出華商協會的所謂合法性與來路的質疑，我對輿論的譁然不以為然。
世界傑出華商協會是NGO非營利組織，為企業經營提供交流、合作的平台。NGO的市場化服務部分則由其戰略合作夥伴——天九儒商投資集團或國內外政府、企業、NGO負責運作，這在法律上是常見的結構設計。雖然業內能夠做到世界傑出華商協會如此高端的機構屈指可數，但大大小小具有相似經營模式的協會則如恆河沙數。
泛濫於網路間的批判，顛倒是非，混淆概念，其邏輯不值一駁。“中非希望工程”是定向募捐，未動用一分錢公眾善款；盧星宇24歲“掌管”巨額善款，更是荒唐的造謠，卻因此被冠以隱含“壞孩子”意義的“盧美美”稱號，舉國周知，無從洗刷。
相對自由的網路輿論是把雙刃劍，一方面促進了信息透明，另一方面使公民私權利暴露於隨時可能爆發的輿論暴力環境下。“盧美美”事件在侵犯公民私權利的道路上走得太遠了!
由於事件炒得正熱，一些熟悉我的媒體也詢問我對相關問題的意見。於是，我撰文就“中非希望工程”定向捐贈與公眾善款的本質不同、世界傑出華商協會的法律性質作了說明，這是專業人士向社會、向法的精神負責任的做法。
但是公眾輿論的一大特點就是“先入為主、先聲奪人”，理性的、專業的聲音很容易被湮沒。2008年，“達娃之爭”點燃戰火，達能斥資500萬美金聘請奧美公關與宗慶後打輿論戰時，也曾經出現過這種情況，公眾聽到“宗慶後沒有契約精神”的判斷之後，其他就什麼也聽不進去了。
