《無授權前景發明專利申請的答覆技巧》是2015年1月1日由智慧財產權出版社出版的圖書，由哈爾濱市松花江專利商標事務所編著。
出版信息,內容簡介,目錄,作者簡介,
出版信息
無授權前景發明專利申請的答覆技巧
作者:哈爾濱市松花江專利商標事務所
出版社:智慧財產權出版社
出版年:2015-1-1
頁數:173
定價:CNY 40.00
裝幀:平裝
ISBN:9787513029865
內容簡介
本書稿是哈爾濱市松花江專利商標事務所從多年代理發明專利申請答覆審查意見中精選出來的一批案例，這些案例都符合以下兩個條件：一是：審查意見認為該發明無授權前景，涉及的法條是法22條3款中所有權利要求都不具備創造性、法26條3款中說明書公開不充分和法2條2款不屬於發明專利保護的客體。二是：都是經過哈爾濱市松花江專利商標事務所經過實審答覆或複審答覆後才授權的。
目錄
第一部分所有權利要求都不具備創造性也無授權前景的案例
答覆所有權利要求都不具備創造性審查意見方法的概述希鴉虹
當兩技術方案實質相同時，其技術效果就一定相同嗎
細微處尋找絕處逢生的機會
建立評價指標是答覆創造性的關鍵
區別技術特徵的作用在創造性的答覆中的重要性
不怕困難勇於挑戰審查意見
具有顯著進步與實際解決技術問題相關聯的思考
找到並正確理解審查意見中的啟示性意見
如何將被認為是“常規技術手段”轉變成“非常規技汗匙悼勸術手段”
當對比檔案不能作為最接近的現有技術時，創造性的答覆
創造性的答覆中對工作原理的側重考慮
在創造性答覆中凝匪承建立專利代理人自信心的重要性
多一點記載就多一份機會，多一點堅持就多一份成功
為創造性答覆易於通過，在撰寫中要設好伏筆
當基因的蛋白功能不同時，具備創造性
從技術整體上多點答覆審查意見的方法
新的權利要求應該與答覆的主張相對應
淺談創造性評判中的“技術啟示”
區別技術特徵實現了發明特有技術目的的申請具備創造性
從預料不到的技術效果爭辯發明的創造性
深入挖掘技術手段來論證發明具備創造性
第二部分發明專利說明書公開
不充分無授權前景的案例
答覆不符合《專利法》第26條第3款的審查意見方法的概述
挖掘認定事實錯誤的“主因”是答覆公開不充分審查意見的關鍵
重新確定尋墊發明目的可以作為公開不充分答覆的突破口
據審查意見剖析審查員的心理進而解決公開不充分的問題
通過舉證的方式答覆公開不充分的審查意見
記載有實現基本發明目的技術方案的說明書是公開充分的
不糠組迎墊能把產品的成品率低等同於不具有再現性
全面深入地分析證據在答覆公開不充分審查意見中的作用
第三部分所有權利要求都不符合《專利法》
第2條第2款並無授權前景的案例
答覆所有權利要求都不符合《專利法》第2條第2款方法的概述
如何採用技術三要素法答覆不符合《專利法》第2條第2款的
審查意見
用“法律”解讀“技術方案”是專利代理人的核心價值
通過舉證推定法答覆不符合《專利法》第2條第2款的審查意見
作者簡介
哈爾濱市松花江專利商標事務所成立於1985年專利法實施之初，改制於1993年初，是東北三省最早一牛雅戒家實行自負盈虧、自負其責、具有社會獨立法人資格的事務所。現有員工68人，其中博士1人、碩士10人，本科生57人。專業涉及電子技術、計算機、通信、自動化、儀器儀表、 機械加工、生物工程、化工、材料、食品、中拳屑企藥、生物製藥、法學專業等。
如何採用技術三要素法答覆不符合《專利法》第2條第2款的
審查意見
用“法律”解讀“技術方案”是專利代理人的核心價值
通過舉證推定法答覆不符合《專利法》第2條第2款的審查意見
作者簡介
哈爾濱市松花江專利商標事務所成立於1985年專利法實施之初，改制於1993年初，是東北三省最早一家實行自負盈虧、自負其責、具有社會獨立法人資格的事務所。現有員工68人，其中博士1人、碩士10人，本科生57人。專業涉及電子技術、計算機、通信、自動化、儀器儀表、 機械加工、生物工程、化工、材料、食品、中藥、生物製藥、法學專業等。
