漢高帝論

《漢高帝論》是由清代作家周樹槐所寫的散文，從丁固被殺戮的小事上，層層剝筍，揭露出漢高祖劉邦極端自私的心理和詭譎手段：帝王的尊嚴是損害不得的，殺了人，還要找出冠冕堂皇的理由。文章用季布、項伯等人作對照來論證，更增強了無容置疑和反駁的說服力。

基本介紹

• 作品名稱：漢高帝論
• 創作年代：清代
• 文學體裁：散文
• 作者：周樹槐

作品原文

丁公為楚將[2]，逐窘高帝彭城西[3]，帝急顧曰：“兩賢豈相厄哉[4]？”丁公引而去之[5]。及楚滅，丁公見，高帝斬以徇[6]，曰：“後世毋效丁公[7]。”

壯學子曰：丁公死晚矣！然譎哉[8]，高帝乎？高帝曰：“使項王失天下者，丁公也。”丁公為項王臣不忠，然則為項王臣忠者，宣莫如季布[9]。丁公已戮，而季布方購[10]，高帝非能以公滅私者也。

然則高帝曷為斬丁公？曰：高帝之怨丁公，猶其怨季布爾矣[11]。然而丁公斬，季布終赦者，季布數窘高帝，卒無害於高帝，自以為罪而逃之，則非高帝之所甚惡也。丁公能窘高帝，能釋高帝，自以為德而謁之，是則高帝之所甚恥也。不然，鴻門之役[12]，使項王失下天者，項伯也，而封之，其有詞於後世也哉[13]？

作品注釋

[1]漢高帝：漢朝的開國皇帝劉邦，沛縣（今屬江蘇）人，滅秦後與西楚霸王項羽爭奪天下，最後滅楚建漢。

[2]丁公：丁固，項羽手下的將領，是季布同母異父的弟弟。

[3]彭城：古縣名，治所在今江蘇徐州市。

[4]厄：逼迫，困。

[5]引：避開。

[6]徇：通“殉”，示眾。

[7]以上事俱出自《史記·季布欒布列傳》。這句話原文是：“使後為人臣者無效丁公！”

[8]譎（jué）：詭詐，變化多端。

[9]季布：項羽名將，數圍困劉邦。劉邦得天下後，懸賞追捕他，後由於夏侯嬰進言，得赦免，任河東守。

[10]購：懸賞徵求。

[11]爾：如此，那樣。

[12]鴻門之役：鴻門，在陝西臨潼東。《史記項羽本紀》載，劉邦攻占秦都鹹陽後，派兵守函谷關。項羽率四十萬大軍攻入，進駐鴻門，準備消滅劉邦。項羽叔父項伯從中調和，使劉邦親至鴻門會見項羽。宴會上，項羽手下人想舞劍刺殺劉邦，項伯又幾次以身掩護，使劉邦脫險。統一天下後，劉邦封項伯為射陽侯。

[13]其：猶“豈”，表反詰。詞：此指藉口，理由。

作者簡介

周樹槐，字星叔，號壯學子，湖南長沙人。公元1809年（嘉慶十四年）進士。歷官山西沁源、江西吉水知縣。有《壯學齋文集》

譯文

丁固在楚當將軍的時候，把劉邦逼迫入彭城西邊困境，劉邦急切地對他說：“兩個賢者怎么能互相逼迫呢？”丁固於是帶兵避開了。等到楚滅亡以後，丁固去見劉邦，劉邦把他殺了並把他的腦袋示眾，說：“不要讓後代的人向丁固學習。”
壯學子說：丁固死得太晚了！劉邦的性格也太變化莫測了吧？劉邦說：“是丁固使得項羽失去了天下。”丁固作為項羽的臣子是不忠的，然而最忠於項羽的大臣是季布。丁固被殺以後，劉邦又懸賞招降季布，劉邦不是個能循公忘私的人啊。
那么劉邦為什麼要殺丁固呢？我認為：劉邦怨恨丁固，如同怨恨季布一樣啊。然而丁公被殺、季布最終被赦免，這是因為季布雖然屢次把劉邦逼入險境，但最終沒有能力殺掉劉邦，他自以為有罪所以逃跑，其實劉邦並不為此感到太痛恨季布。丁固既能把劉邦逼入險境，又能放他走，他自以為對劉邦有恩惠，其實這才是劉邦感到羞恥的地方。要不然的話，鴻門宴上，使得項羽失去天下的是項伯，劉邦卻封賞了項伯，這他又能怎么向後人解釋呢？