湯景和等窩藏案，此案發生在明代直隸鎮仁府丹徒縣。
基本介紹
- 中文名：湯景和等窩藏案
- 發生年代：明代
- 涉及人物：湯景和等
- 出處：《讞獄稿》卷三
案件經過
應天府句容縣人陳榮在嘉靖八年（公元1529年）正月，夥同淮安府人馬鑾、徐浩盜竊，藏贓在湯景和與胡文理家。同年四月，陳榮與馬鑾、徐浩以及王付等人打劫白土街許大家布段、衣服等物，馬鑾分給胡文理布夾襖、夏布褶、女裙各一件、錫镟一個。徐浩等將自己分得的綠纖絲女裙一件作價米七斗，王付將自己分得的青棉布褶一件及錫酒壺一把作價銀三錢，全賣給胡文理。嘉靖九年（公元1530年）八月某日夜，馬鑾等打劫曹莊某家各色衣服多件，其中，將藍布夾襖、藍布小衫、舊夏布裙各一條，分送湯景和，將白鹿皮舊靴分送胡文理。嘉靖十年(公元1531年)正月十七日，陳榮等打劫趙港天王寺右邊某家財產均分。陳榮將分得的棉花十四兩、雞一隻賣給胡文理，得銀四分。同月二十九日，陳榮等藉故飲酒，被高資巡檢司緝獲，送應天府。經審理判處陳榮、馬鑾、徐浩、王付強盜得財，胡文理、湯景和強盜窩主分贓，各斬罪，監候。會審後因情無異，除陳榮、馬鑾、徐浩全部發同監候外，考慮到嘉靖九年（公元1530年）八月馬鑾分送湯景和、胡文理衣靴系赦限之內事，故奏請皇帝裁決。同時會審大臣認為按大明律強盜窩主造意處斬，定罪不當，湯景和、胡文理並非“造意”者，於是改擬除知盜分贓與知盜故賣及赦限內罪名不坐外，依不應得為而為之事理重者律，判處湯、胡二窩藏犯杖八十。又因《大誥》遇蒙恩例通減二等，改杖六十。由於先問斬罪，後改杖罪，事關重大，故再一次奏請皇帝批准執行。
