基本介紹
- 中文名：派拉蒙法案
- 推行地點：美國
- 推行時間：1948年5月
- 主要內容：判定大製片廠垂直壟斷為非法
推行背景,法案出台,社會影響,法案廢止,
推行背景
20世紀20-40年代，好萊塢的大製片電影公司迎來黃金時期。公司不僅僱傭了大批為影片服務的編劇、導演和演員，還打造了集製作、發行以及放映一條完整產業鏈的商業模式，串聯起行業的各個環節，整個市場基本被好萊塢的大製片廠所壟斷。這直接導致小型影院和獨立製片公司被迫邊緣化，失去話語權，任人宰割。當時，獨立製片想要借用大製片公司的固定演員或編劇等，不僅需要徵得大製片公司的同意，還要支付相當高昂的費用。而影院想要放映大製片公司旗下的影片，則要以支付高額的票房分成作為代價，或直接被大製片公司拒之門外，沒有獲得放映大製片公司影片的資格。
法案出台
社會影響
隨著《派拉蒙法案》的推行，控制了好萊塢主要市場的“八大”（米高梅、派拉蒙、華納兄弟、二十世紀福克斯、雷電華、哥倫比亞、環球、聯藝電影公司）結束了統攬影片製作、發行和放映的垂直壟斷大一統時代。《派拉蒙法案》的實施，使得獨立製片公司和影院得到了解放，獲得了喘息的機會。這也為後來獅門電影公司以及溫斯坦公司等獨立製片公司提供了崛起的空間，並為後來的三大院線AMC、Regal和Cinemark形成的格局創造了條件。
法案廢止
2020年，美國法務部反壟斷部門的助理總檢察長馬坎·德萊希姆在美國律師協會的一次演講中表示，電影生態環境已經改變，電影公司和院線合謀的情況很難再有，而流媒體平台給電影行業帶來的巨大改變，使《派拉蒙法案》已經不再適用。所以，反壟斷部門正在著手終止《派拉蒙法案》。
美國法務部此次提出終止《派拉蒙法案》，其實是一次滯後的決定，同時也是再一次出於保護行業弱勢、促進行業公平的考量。此弱勢主要指兩個方面：第一個行業弱勢是指放映終端傳統院線本身。全球化語境下，內容製作端疏於對本土放映端的傾斜和照顧。在全球影院的收益增長減緩甚至出現下行的情況下，放映終端的被動顯而易見。由於它們對內容的依賴從未改變，而製作端卻隨著全球化布局的加速，減少了對本土票房的依賴，在內容打造上趨向IP化和品牌化，導致放映終端在與片方議價時，仍然不占主動。這也引出了行業中的另一個弱勢群體。第二個行業弱勢是指電影創作者本身。由於製片公司的全球化布局，不僅要考慮本土市場，還要照顧到其它地區客群，這驅使他們在內容製作上更趨於保守，從而反向致使創作者的內容表達受到限制。
