法治的界限：越法裁判的倫理

內容簡介

法官們有時聽審這樣的案件，其中他們如實理解的法律規定了他們認為在道德上令人反感的結果。儘管如此，大多數人認為，至少在合理、公正的法律體系中，法官有一種倫理上的義務正確適用法律。這是大多數律師、法學學者以及普通公民的觀點，但是，出人意料的是，該觀點的論證卻很少受到哲學家的關注。

布蘭德·傑弗里（Jeffrey Brand）將倫理理論與對案例法的討論相結合，質疑支持傳統觀點的諸論據，包括來自法官宣誓維護法律這一事實的論據、我們服從法律之義務的論據等。之後，基於法治促進善的種種方式，他形成一種另類觀點。即使受道德驅使，法官過度越法的模式也能夠破壞法治。布蘭德研究了個體法官對參與破壞性的越法審判的模式在道德上負責任的條件。這些論證建立在集體意圖的新近理論之上，並預設一個中立於行動者的框架，而非為許多道德哲學家所支持的關聯於行動者的框架。布蘭德公然反對傳統觀點，主張法官們不總是在道德上有義務正確適用法律。儘管他們有義務不參與過度的司法越法的模式，但是，如果法治在其他方面運行良好，那么，為避免不正義的結果，對法律的個別背離極少是一個道德錯誤。

《合法性的限度》會引起哲學家、法學學者、律師以及任何關心裁判倫理之人的關注。

圖書目錄

第一部分第1章導論 3

第1節當法官無視法律 3

第2節明確的案件與不明確的案件 9

第3節支持忠誠的論據 11

第4節修正先例 12

第5節為什麼要為司法偏離法律辯護 13

第6節概述 14

第7節相關話語 16

第8節司法能動主義與法律推理中的政治 17

第2章實踐理由與司法使用暴力 20

第1節私人理由、公正理由與角色理由 20

第2節相互作用的理由 22

第3節客觀/主觀與評估/指導理由 23

第4節自然理由與義務 24

第5節自然狀態下的自力救濟 25

第6節懲罰作為一種特殊情況 26

第7節法律體系內的自力救濟 27

第8節法官 28

第9節司法權威 31

第3章偏離法律標準 36

第1節法官 36

第2節履行的司法動機 37

第3節解答法律問題 38

第4節衝突中的標準 39

第5節背離有效的法律規則 41

第6節偏離的裁量權 43

第7節法律原則 44

第8節未經法律授權偏離法律 46

第9節裁量權vs.偏離 47

第10節未經法律授權的偏離類型 49

第11節偏離與“司法能動主義” 51

第12節法官的精神狀態 53

第13節偏離的私人理由 55

法治的界限：越法裁判的倫理

基本介紹

內容簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條