基本介紹
- 中文名：泄題門
- 時間：2010年1月8日
- 性質：新聞
- 涉及部落格：a9527111
- 題目：鄭州大學新聞學院研究生招生試題
新聞泄題,事件介紹,否認泄題,相關評論,英語泄題,事件介紹,調查進展,熱點事件,官方回應,
新聞泄題
事件介紹
部落格預告考研題
2010年1月8日，新浪部落格“a9527111”發表日誌《2010年鄭州大學新聞學院研究生招生試題，期待鑑定》稱，博主“最近偶然見到”這份試題，對真實性“不敢苟同”，故先寫博文為證，等待真相揭曉。
日誌將最後一段加黑，“大題：結合實例，談網路輿論的監督與引導”。
“a9527111”只發表了這一篇日誌，沒有透露自己的身份和獲得試題的途徑。
大量題目與真題重合
2010年1月11日，新浪部落格“看門狗”發表日誌《鄭州大學研究生考試涉嚴重泄題醜聞》，將考研試卷與“a9527111”所披露的對比，頗多重合。
“看門狗”逐題計算，發現“新聞傳播基礎(含中外新聞史)”泄題115分，占總分150分的75%，“新聞傳播綜合(含新聞實務、傳播實務)”泄題30分。
在“看門狗”看來，這與“a9527111”粗體加黑的“大題”實屬同一道題。
網站方證實，“a9527111”發表於1月8日15時45分41秒的日誌，在發表後56分鐘修改過一次。除此，再無修改記錄。
經本報調查，“看門狗”所依據的考研試卷，其內容也屬實。
所涉學院稱絕不可能
化名“鄭毅然”的舉報者稱，其不但在上述部落格發帖，還給有關部門和媒體寄了舉報信。
“鄭”說，多名考生在考前都獲知了部分題目，在1月10日下午考試前，就有考生在考場透了一道分值高達50的專訪改寫訊息的題，試卷下發後確實如此。
據“鄭”介紹，此事曝光，是因為有名非鄭大本科的女考生，拿到試題後不會答，就找其老師幫助，結果很快輾轉傳開。
但此說目前尚無法證實。
鄭州大學新聞與傳播學院主管研究生的副院長呂文凱稱，網上關於該院泄題的投訴，他也剛聽說，但還沒上網看。校方也尚未啟動對此事的調查。
“這絕對不可能。”呂文凱說。對該院哪些人可以在考前接觸到試題，呂拒絕回答，稱自己正忙，讓記者與上級部門聯繫。
否認泄題
鄭州大學回應的檔案主要否認這是一起泄題事件。鄭州大學研招辦表示，某知名網站部落格上對該校考研泄題的舉報，“與事實完全不符”。帖子中所稱的試題，不是2010年的考研真題，而是本專業7本書的一些章節目錄。回應強調，鄭州大學新聞與傳播學院不存在泄題情況，也沒有舉辦過任何形式的考研輔導班。 實際上，所謂的泄題確實不是試題的格式，而是標出教科書的具體章節，以及知識點，這些目錄恰好就是這次考研真題的答案範圍。記者對照涉嫌泄題的帖子和考生髮上來的試題，帖子預告了19條章節的知識點，其中有13條是與考題對應的。比如日誌預測了一道大題，“結合實例，談網路輿論的監督與引導”。真題則是，考生結合南京最牛房管局長或雲南躲貓貓事件，談對當前網路輿論監督的認識。在許多考生看來，這跟帖子預測的就是同一道題。
2010年1月13日晚，記者採訪了鄭州大學一位不願意透露姓名的工作人員，他很肯定地表示，就有關情況來看，不會再組織一次考試。
工作人員表示不會加考，試題跟這個(帖子)是兩碼事。重考牽扯的就多了，到時會引起更大的麻煩。
這名工作人員表示，鄭州大學還沒有找到涉嫌泄題的來源。提綱是怎么來的，校方也還不清楚。該學院是正規學院，沒有辦過輔導班。
發帖子的網友只發表了這一篇日誌，沒有透露自己的身份和獲得試題的途徑，他自稱是“最近偶然見到”了這份試題，而且對真實性“不敢苟同”，所以先寫博文為證，等待真相揭曉。
網友泄露內容沒有以試題格式出現，而是劃了考試範圍，這到底算不算泄題呢？大眾傳播研究專家、中國傳媒大學南廣學院藝術傳播系黨總支書記張政法，張教授自己也是考研試題的命題人。
張政法認為：老師給人說題怎么可能說出具體哪道題？即便給人說題，老師也不會說這道題是怎么出的，肯定是你看一看哪一塊(內容)。一旦出這一塊的內容，哪怕換題目、名字，原理是一樣的。
研究生考試一般都是題庫，一套題如果能夠合上70%，說明給的範圍肯定很小。老師就不應該給考生劃範圍。出題怎么著也得是A、B卷。一套題重上70%還不算離題(泄題)，那什麼才叫離題呢？
有人認為這屬於大學考試中常見的“劃範圍”，並不構成泄題。但這個“範圍”究竟有多大尺度卻是值得商榷。
相關評論
鄭大輕率否認考研泄題有損大學公信力
2010年1月13日，鄭州大學研究生部對網上傳聞“2010年全國研究生入學考試鄭州大學新聞與傳播學院專業課泄題”的部落格文章進行回應，學校調查認為，博文與事實完全不符。因為部落格中所稱試題，發布的是7本專業書的章節目錄。
考試題目是否涉嫌泄露，一般有兩個基本的判別常識：其一，試題部分或全部泄露，比如作文題原封不動、論述題一模一樣；其二，試題原題並無泄露，但是，在一個十分扼要的複習綱要中，所提知識點、考查要求，與考題重合度很高，比如，一本書500頁，提綱2、3頁，而提綱中提到的內容，有大部分在考試中考到，這就涉嫌泄題，而非高水平的猜題，或“純屬巧合”。
再看來鄭州大學這次考研泄題事件，根據記者的調查，在考研之前發布的部落格文章《2010年鄭州大學新聞學院研究生招生試題期待鑑定》，預告了考研所涉7科目19條章節或知識點。其中，有兩科——《傳播學教程》和《報紙編輯學》——知識點以名詞和問題的形式出現，而其它則是另外5本教科書的一些章節目錄，不是試題格式，但是，將真題與上述19條對照，有13條與考題對應，在考卷“新聞傳播基礎(含新聞史)”中占115分，為滿分的75%。在“新聞傳播綜合(含新聞業務、傳播實務)”中，也占有30分。
7本教科書，至少近兩千頁，也至少幾十個章節吧？有人能預告如此精確，是決然不能簡單地以這不是考題格式，就判斷為“與事實完全不符”、不存在泄題的。事實上，考前劃範圍，恰恰是現在考研泄題的主流形式，尤其在一些考研培訓機構中，更是以此作為招攬生源的賣點。
在確知“預告”範圍，與考題題高度重合的情況下，作為一所負責任的大學，應該做的事是，不輕易否定泄題的可能性，而是成立獨立調查組，調查整個事件的來龍去脈，以給公眾一個交代。如果出現泄露，嚴肅查處，這可純淨學校的考研環境，更可樹立學校的公信力。
鄭州大學的做法與此恰恰相反。而他們的這種做法，也是其它高校的慣常做法——在出現問題時，總是極力否認和掩蓋，殊不知，這保護了少數人的利益，卻造成更大的醜聞，讓學校形象受到更大的傷害。
高校的這種做法，其實是搬起石頭砸自己的腳。近年來，為何自主招生屢遭質疑，就是因為公眾不相信高校能公平、公正的招生，而考研中自主命題總是出現各種醜聞，也加重這種懷疑。在目前的研究生考試中，公共課是統一命題，專業課則大多由學校自主命題，前幾年，北京交大在考研中傳出“性題交易”醜聞，就是出在專業課命題中；而今年考研中，北大社會學專業題目出錯（北大已決定在2月9日重考出錯科目）和鄭州大學的考研泄題，也是專業課惹的禍。對於高校自主命題屢屢犯事，有人提議，把自主命題權收回，而從2007年起，這種“收權”行動已付諸行動，全國碩士研究生統一入學考試中，教育學、歷史學、醫學三個學科門類的大部分學科專業，初試的專業基礎綜合科目實行統一命題。
這顯然於高校自主辦學權的落實嚴重不利，也會誤導公眾對高校自主辦學的認識——高校一自主，就將大亂。在筆者看來，我國高校之所以沒有用好僅有的自主權，關鍵在於校內沒有與自主辦學相配套的管理機制，高校自主辦學，必須對應有學術自治、教授治校和學生自治的基本辦學模式，否則，權力集中在行政領導與行政機構，教育者和受教育者的權利無法保障，就會出現上述這種不拿受教育者權利當回事，不嚴肅對待醜聞，揮霍自身公信力的事件。
對於我國高等教育發展來說，不能因高校的“自主”出現問題，而質疑、收回高校的辦學自主權，即便收回自主權，校內的原有運作體制，照樣可在各種空間製造腐敗，而應該探索可以保障高校自主辦學的基本管理制度和辦學制度。
英語泄題
事件介紹
2012年1月7日全國碩士研究生招生考試發生英語科目試題泄露事件。泄題事件涉及北京、上海、廣州等地的多個考點。
1月7日14時至17時，2012年全國碩士研究生入學考試進行了英語科目考試。當天20時24分許，清華大學學生微博協會劉若晴發微博稱，考前半小時，他在考研群里收到了考研英語（一）選擇題答案和作文題目。劉若晴稱，發布答案的人網名為“王者歸來”，之前曾多次在群里兜售英語答案，要價100元/份。
另一網友也在微博上表示收到了同樣內容的簡訊，並上傳了手機簡訊截屏。截圖顯示，簡訊“提供者”為啟航教育集團廣州分校。隨後又有一長沙網友爆料，稱報了當地啟航培訓班的同學，在考前半個小時，也收到了內容為考研英語的答案簡訊。
對此，啟航教育集團客服及廣州分校均否認。啟航廣州分校表示，“答案”並非該校傳送，“不能排除別人誣陷我們。”事發後，廣東警方表示已介入調查。
調查進展
教育部部長袁貴仁2012年3月7日上午在北京會議中心參加了全國政協教育界別聯組會議，對於全國政協委員葛劍雄現場提問的2012年全國碩士研究生英語考試泄題舞弊案件，他說，這個案子偵破工作正在進行中，已經取得較大進展。具體案情等下一步查清實事後，會進行公布。
“從命題、運題、保管題、考場開考前，哪個環節出問題都是可能的。不管這個案件涉及到教育系統的什麼人，如果涉及到教育部的領導，一律按法律處理。”袁貴仁強調。
袁貴仁透露，教育部門對150多萬考生的英語試卷進行了全面普查，對有與網上信息重點疑似的試卷，將會在複試時加大外語成績的測試，如果沒有那個水平，只要確認參與作弊，就會取消考試資格，並責成其學校進行處分。
熱點事件
註冊會計師考試疑似泄題
2011年9月18日是2011年註冊會計師考試的最後一天，有考生在網上披露，考前網上流傳的部分答案竟然被驗證為真，並由此大呼考試不公平。
醫師資格考試泄題
繼註冊會計師考試被疑泄題後，近日在多個網站、論壇、微博，均有網民爆料稱，9月17日、18日舉行的2011年全國醫師資格考試也出現了考題泄漏情況。
目前，網上普遍轉載的是一位ID為“ljz750712”的網民，在“丁香園”論壇上發表的名為《大家看看如果是下午的試題就說明今年泄題了！》的帖子截屏。截屏圖片上顯示，系統記錄的發帖時間為2011年9月18日13：41，18日下午的考試開始時間為14：00，帖子內容為143道考題題乾和答案。在考試開始前，共有五名“丁香園”的註冊網民回復了該貼，其中最早回帖的網民在回覆中稱：“占位置幫證明”。但該網帖在發出後，被“丁香園”網站刪除。
此次疑似泄漏的是18日下午第四單元考試的題目，但在跟帖中也有網民將本次考試四個單元近600道考題全部曬出。記者發現，大多數跟帖者的回帖時間為18日晚間，也就是考試結束後，不少回帖內容都表示，網民“ljz750712”在考試前提供的考題與18日下午的考試內容高度一致。也有網民懷疑，發帖人是通過技術手段修改發帖時間，並非真的提前拿到考題。司法考試泄題
醫師考試疑似泄題
醫師考試疑似泄題2011年國家司法考試，9月19日晚被曝出“泄題疑雲”。有網友貼出手機簡訊截屏照片，顯示在18日下午2時試卷四開考前2小時，已經有人獲悉了大部分考題。法務部稱如情況屬實將展開調查。
國家一級建造師考試泄題
2011年9月24日，國家一級建造師考試開考。有考生髮現，考前頭一天晚上考題和答案已被人通過部落格公布，部落格公布的考題與考試內容幾乎完全一致，部落格公布的答案與一些專業考試網站考後給出的“正確答案”80%吻合。
官方回應
中注協回應
18日晚，中國註冊會計師官方網站在發布公告，稱考試期間有人賣題。
公告如下：2011年度註冊會計師全國統一考試9月17日至18日在全國各地舉行。我們注意到，考試期間有不法分子通過網路叫賣此次註冊會計師考試試題答案，嚴重干擾考試秩序，損害註冊會計師考試的公信力。
醫考中心回應
公告稱，“我中心近日監測到一些不法分子(團伙)在網路上發布所謂已提前獲取2011年醫師資格考試醫學綜合筆試試卷的信息，經我中心鑑定均為虛假信息，其目的是欺騙考生，騙取不義錢財，屬詐欺行為。對此，我中心已向有關部門舉報。”
法務部回應
法務部法制宣傳司方面稱，目前法務部已經獲知了這個事情，但是從網友微博提供的內容看，還沒有十分確鑿的證據顯示該事件是一次泄題事件。
法務部法制宣傳司方面表示，目前法務部正在對這個事件進行了解，如果該事件確實屬於嚴重的泄題事件，法務部將對該事件進行調查，相關的責任人將面臨嚴厲的處理。
