基本介紹
- 中文名：
- 作者：
- 出版社：
- 出版時間：
- 頁數：
- 定價：
- 開本：
- 裝幀：
- ISBN：
內容簡介,作者簡介,圖書目錄,
二、目的理性體系的特殊之處：將刑罰論納入犯罪論體系
三、目的理性體系之理論評價：“並非一個新的體系”還是“並非真正的體系”？
第六節雅科布斯（Jakobs）的一元規範論體系
一、討論雅科布斯（Jakobs）犯罪論體系思想的必要性及其難度
二、雅科布斯（Jakobs）犯罪論體系之認知結構
三、雅科布斯（Jakobs）犯罪論體系之基本內容
四、相關理解的商榷
第七節梳理與小結：雖有差異，卻不對立
一、三階層差異性研究之梳理
二、討論五種三階層“樣本”的代表性
三、討論德國“樣本”的代表性
四、小結：雖有差異，卻不對立
第三章中俄之犯罪論體系：四要件
第一節四要件體系的歷史發展
一、塔甘采夫：法律關係之構成要件
二、特拉伊寧：分則之犯罪構成
三、皮昂特科夫斯基：“總則兼分則”之犯罪構成（通說）
第二節四要件VS三階層：機能與邏輯——以四要件為中心
一、“四要件VS三階層”之論戰現狀及梳理思路
二、機能考察
三、邏輯考察
四、兩個迥異的結論及進一步的思考
第三節四要件VS三階層：構成要件之澄清——以三階層為中心
一、問題之提出
二、費爾巴哈（Feuerbach）之構成要件：僅從日常語義上理解，並無方法論機能
三、貝林（Beling）之構成要件：反對日常語義的理解，強調方法論機能
四、小野清一郎之構成要件：誤解貝林（Beling），但亦重視方法論機能
五、結論：區分三種構成要件的理論實益
第四節四要件VS三階層：體系差異之真相——以認知結構為分析範式
一、引論：研究回顧與認知結構分析範式的引入
二、認識主體：犯罪論體系的兩種不同任務
三、認識客體：兩種不同的體系構建素材
四、認識中介：認識工具及認識方法
五、結論：四要件VS三階層——形式VS實質
第四章英美之犯罪論體系：雙層次
第一節我國學者對雙層次體系的研究現狀及評議
一、英美犯罪論體系之架構特徵：雙層次
二、英美犯罪論體系之運行特徵：控辯式
第二節英美學界對雙層次體系的最新研究成果
一、概述
二、羅賓遜（Robinson）教授的觀點
三、弗萊徹（Fletcher）教授的觀點
第二篇犯罪論體系之普適性（論證之展開）
第五章普適性：由差異性引發的猜想及其求證進路
第一節普適性猜想的提出：源於犯罪體系差異性的思考
一、差異性思考之回顧：體系差異只是“橫看成嶺側成峰”
二、差異性思考之引申：“廬山還是那個廬山”，不同體系並無
正誤之分
三、差異性思考之猜想：存在差異的犯罪論體系均具有普適性
第二節對“大膽猜想”進行“小心求證”的進路
一、“大膽猜想”的歷程
二、“小心求證”的進路
第六章犯罪論體系普適性之哲學根據
第一節犯罪認知結構“要素”普適性之哲學根據
一、認識客體普適性之哲學根據
二、認識方法普適性之哲學根據
三、認識主體普適性之哲學根據
第二節犯罪認知結構“整體”普適性之哲學根據
一、從認知結構的自身性質來看
二、從認知結構的哲學基礎來看
第三節犯罪認知結構“相互”普適性的哲學根據
一、分析“相互”普適性的核心要素：認識方法
二、不同的認識方法可以互相證立
第七章犯罪論體系之自洽性——體系自身的普適性
第一節體系自洽性之論證：體系爭議的回應與消除
一、行為論
二、構成要件論
三、違法論
四、罪責論
五、犯罪論體系的起點：行為論VS構成要件論
六、構成要件該當性與違法性之關係：二階層VS三階層
七、違法性與罪責的關係：分離說VS合一說
第二節體系自洽性之檢驗：具體事實錯誤
一、論戰反思與視域轉換
二、犯罪論體系與錯誤論關係的基本原則
三、犯罪論體系與錯誤論關係的進一步展開
四、犯罪論體系視域下法定符合說的自洽性
五、犯罪論體系視域下具體符合說的自洽性
六、結論
第八章犯罪論體系之互通性——體系之間的普適性
第一節不同三階層之間的體系互通性論證
一、存在論三階層內部：一元論與二元論的體系互通性
二、規範論三階層內部：一元論與二元論的體系互通性
三、存在論與規範論三階層之間的體系互通性
第二節四要件與三階層之間的體系互通性論證
一、我國學者對四要件與三階層互通性的探討及評議
二、四要件與三階層之間體系互通的基本原則與具體方案
第三節雙層次與三階層之間的體系互通性論證
一、討論的前提：誤解及排除
二、雙層次與三階層之間體系互通的基本原則與具體方案
三、英美學者對體系互通性的態度
第四節體系互通性之檢驗：正當事由錯誤
一、三階層體系與積極的正當事由錯誤——以誤想防衛為中心
二、三階層體系與消極的正當事由錯誤——以偶然防衛為中心
三、四要件體系與正當事由錯誤：四要件與三階層之間的互通性檢驗
四、雙層次體系與正當事由錯誤：雙層次與三階層之間的互通性檢驗
第九章犯罪論體系普適性之學術貢獻：體系思維的提倡
第一節體系思維之重新證立：對問題思維的回應
一、法學方法論之爭議：體系思維VS問題思維
二、體系思維方法論基礎的再考察：對體系構建的質疑及回應
三、體系思維工具之再考察：對犯罪論體系構建的質疑及回應
四、體系思維機能之再考察：對犯罪論體系“缺陷”的回應
五、問題思維的再考察：局限及其適用領域
第二節體系思維之個案檢驗：以許霆案為分析樣本
一、許霆案的基本案情及其難點
二、問題思維的解決方案
三、體系思維的解決方案
四、由樣本分析引申的結論：體系思維的提倡結論
一、研究之回顧：由差異性到普適性
二、研究之創新
三、研究之續展可能
四、研究之自我評價
圖表
參考文獻
致謝
後記
