林青華

案情回顧

當年的案情並不複雜：1996年7月15日凌晨1時許，蒼霞村一戶人家遭持槍入室搶劫，兇犯逃離現場時，開槍導致女主人受重傷、其14歲女兒死亡。

司法資料顯示，福清警方發現了室內電視機後部有指紋痕跡，隨後對指紋拍照。緊接著，蒼霞村16歲~40歲男性均被警方提取了指紋，並“逐人過濾”，調查案發當晚去向及平時表現。

林青華也來到村委會接受調查。當年7月22日，他對警察說，案發時，他在福清市三山鎮打工。但警察很快證實他在說謊。次日，林青華在派出所會議室改稱自己在表兄家看錄像、過夜。警察隨即發現這又是一個謊言。

因為案發當晚去向不明，林青華成為重點嫌疑對象。7月24日，林青華被監視居住。

真相似乎水落石出。監視居住4天后，林青華供述自己參與作案，但只是在樓下等著，兇手另有其人。過了1個月，林青華開始承認，自己就是兇手。

然而，在結束監視居住、進入看守所之後，林青華否認作案，並稱案發時自己在福清市的女朋友家過夜。

“他的妻子原先不知他在外面交了女朋友。他怕事情暴露，起初就沒敢承認在女朋友那兒。”林青華的家屬近日告訴中國青年報·中青線上記者，林青華當時的確有一個婚外女朋友。他的妻子也向記者坦言後來知道此事。

福州一名律師接受了林青華的委託。他感到奇怪：警方既然已對現場指紋拍照，也提取了眾多村民的指紋，為何沒有一枚指紋被作為證據提交給法院？對此，福建省高院2000年9月曾詢問當年多名公安負責人。一名負責人稱，雖然現場有指紋，但“灰塵多，無法提取”。

“雖然灰塵多，但既然已經對指紋拍了照，就可以用刑偵技術的指紋‘直接照相法’鑑定，這並不難。”林青華的律師表示，“何況，如果沒提取到現場指紋，為何要費功夫收集那么多村民的指紋？”

對於收集村民指紋的做法，公安負責人的解釋是：“有可能是為了威懾犯罪分子，也有可能是當地治安差，趁此機會收集指紋以待後用。”

林青華的律師對證據的疑問不止這些。他告訴中國青年報·中青線上記者，林青華被認定持來福槍搶劫，供稱槍是向周邊玉塘村一名吳姓男子借的，搶劫後已歸還。吳姓男子則供稱，他的槍是向一名廣東人借的，後來也已歸還，無法聯繫上借槍者。

然而，1999年7月13日，福州中院第一次開庭的前一天，吳姓男子出具證言，否認借槍，並表示此前的供述是“沒有辦法之下屈打成招”。該男子沒有出庭作證。檢方認為不知其是在什麼狀況下出具的這一證言，故此不能將其作為證據。

林青華的律師告訴記者，林青華入獄後，曾有減刑機會，但他拒絕減刑。

2010年10月，福建省高院駁回林青華的申訴。駁回理由與終審判決的認定一致。此後，林家向最高人民法院申訴，但並沒有獲準啟動再審。