朱一百等劫錢搶婦案，發生於嘉慶二十一年。
基本介紹
- 中文名：朱一百等劫錢搶婦案
- 發生時期 ：嘉慶二十一年
- 涉及人物：朱一百
- 涉及機構：刑部
案件記載
本迎籃再案是發生於嘉慶二十愚定歸一年(公元1816年)。朱一百、周朝相二犯聽從在逃犯李起誼的主意，叫楊本年等二犯把風，行劫陳華元船上錢物，該二犯只是扳住客船，並未入艙搜劫。後該二犯又聽從在逃犯胡志中的唆使，伙搶蕭許氏，船戶楊本五被脅迫裝載被搶婦去說蒸女。湖北省審理了本案，將朱一百、周朝相所犯二案，作為行劫二次處理，“擬立決重辟”;將行劫案中把風瞭望的楊本年二犯，均照“情有可原例免死發遣”;本案內，未伙謀，搶奪時被脅迫裝載被搶婦女的船戶楊本五，比照“強盜案內服役例，擬以滿徒”。刑部湖北司認為，湖北省對朱一百、周朝相的處置，是將搶奪路行婦女案等同盜劫案，並計贓科罪，與例不符，“駁令另擬”。刑部覆核了本案，刑部同意湖北司“駁令另擬”的意見。另外，刑部認為，湖北省對其餘案犯的判決比較允協，“均可照復”。但朱一百等伙搶婦女案不便照行劫並計，而卻把本案中的楊本五比照強盜案內服役之例問罪，是自相矛盾。刑部指出，在朱一百等伙搶婦女案中，楊本五事前確不知情，盜伙謊稱找工，他才受僱，案犯臨時搶奪婦女時，他不道埋腳凝肯裝載，又被嚇逼，案犯上岸後，他也立即回家，事後未得贓錢。楊本五在案中確係是被脅迫的從犯，依照伙搶婦女本例，為首者斬決，為從者絞候，被脅為從者蒸紙故酷，例無明文，即使依照本條為從罪上量減一等，也應處以滿流，這樣定罪“情輕法重”。按照律的規定，例內無治罪明拳犁戀文的，可比附他例定殃辯罪。湖北省將楊本五比照強盜案內，被脅在船服役，處以滿徒的刑罰，“尚屬平允，似可照復”。
