《最高人民法院關於任遵庵與任金華房屋糾紛案的批覆》在1986.03.01由最高人民法院頒布。
基本介紹
- 中文名：最高人民法院關於任遵庵與任金華房屋糾紛案的批覆
- 頒布時間：1986年03月01日
- 實施時間：1986年03月01日
- 頒布單位：最高人民法院
山東省高級人民法院：
你院（85）魯法民申字第10號《關於青島市任遵庵與任金華房屋糾紛申訴一案的請示報告》收悉。據你院報告：任遵庵與任金華系叔侄關係，雙方在原籍掖縣有祖遺瓦房15間，土改時確權歸任遵庵、任金華兩家共有。任遵庵於1919年在青島學徒，後經商，1943年用自己的積蓄在青島市購買了10間樓房，私房改造時六間被改造歸公，四間自住房於1966年11月被“沒收”。1969年1月任遵庵全家被遣返原籍，要求分割祖遺房屋與任金華發生糾紛。1978年12月，在公社、法庭和大隊幹部的參加下，採用辦學習班的方法，違背雙方當事人意願，按析產立了“分書”，即15間祖遺房屋任遵庵分7間，任金華分8間；任遵庵在青島被“沒收”的4間房屋，如果國家退回，則由雙方平分。1980年4月任遵庵在青島被“沒收”的四間房屋發還，任金華要求按“分書”平分青島的四間房屋，起訴到青島市南區人民法院。
本院經研究認為：任遵庵與任金華原籍的祖遺房屋，土改時確權歸雙方共有；青島的四間房屋是任遵庵用自己的積蓄購買的，應歸任遵庵個人所有。1978年12月，由公社、法庭和大隊幹部主持，以辦“學習班”的方法雙方所立“分書”，不僅對共有財產作了析產，而且把個人財產也當作“家產”作了分割，可見該“分書”協定顯屬不當。鑒於任遵庵自土改後，對農村的房屋從未經營管理等實際情況，從有利於雙方和睦團結，使糾紛得到徹底解決，可說服任遵庵之子任鳴華，對終審判決後已經交付給任金華的3000元不再退還，請做好工作，爭取調解解決。
司法檔案(類別)
