《智慧財產權司法前沿(2012)》是2013年智慧財產權出版社出版的圖書，作者是上海市第一中級人民法院智慧財產權審判庭、陳立斌。
基本介紹
- 書名：智慧財產權司法前沿(2012)
- 作者：陳立斌
- 出版社：智慧財產權出版社
- ISBN：9787513023917
內容簡介,作者簡介,目錄,讀者對象,
內容簡介
本書內容包括司法概況、審判調研、理論研究和案例精選四個部分。司法概況部分全面總結了2012年上海市第一中級人民法院開展智慧財產權司法保護工作的主要做法和成效。審判調研和理論研究部分體現了該院智慧財產權法官對新類型案件、疑難案件、基礎理論問題、審判前沿問題的研究和探討。案例精選部分收錄了該院智慧財產權法官對一系列新類型案件、疑難案件的相關判決。本書可供智慧財產權審判工作者、智慧財產權糾紛當事人及代理人、高等院校研究人員和廣大師生參考使用。
作者簡介
本書為陳立斌主編，湯黎明副主編，上海市第一中級人民法院智慧財產權審判庭編。陳立斌為上海市第一中級人民法院院長，湯黎明為副院長
目錄
司法概況
求真務實，開拓進取，全面加強智慧財產權司法保護
——2012年上海市第一中級人民法院智慧財產權司法保護
工作概況
審判調研
商標共存的理論基礎與實踐探索
積極落實《智慧財產權戰略綱要》要求有效推行智慧財產權
“三審合一”機制
上海市第一中級人民法院2010—2012年專利案件審理的
特點和難點分析
智慧財產權訴前禁令制度的現狀、問題和建議
定牌加工中的商標侵權問題再認識
商品市場經營管理者的商標侵權責任探討
侵犯商標權刑事犯罪罪量認定思路之把握
——基於湖南農民售假被處天價罰金事件所展開的分析
網路產業發展與智慧財產權司法保護研討會綜述
理論研究
論專利申請權的資本能力
論商譽權的資本能力
案例精選
專利篇
變劣技術不落入專利保護範圍
——原告某科技公司訴被告某安全設備公司、被告某消防
設備廠侵害發明專利權糾紛
不能僅以無合法來源而推定銷售商實施了製造行為
——原告徐某訴被告某電子科技公司等侵害外觀設計專利
權糾紛案
含功能性特徵的權利要求保護範圍的確定
——原告ZJ公司訴被告某縫紉機公司、被告某設備公司
侵害發明專利權糾紛
現有技術抗辯的審查認定
——原告某電力器材公司訴被告某電力科技公司侵害發明
專利權糾紛
外觀設計整體視覺效果差異較大不構成侵權
——原告吳某訴被告某金屬製品公司侵害外觀設計專利權
糾紛案
著作權篇
認定改編作品的三步檢驗法
——原告某藝術公司訴被告某劇院、羅某、陳某侵害作品
改編權糾紛案
獨創性對作品認定及著作權侵權判定的影響
——原告王某人等訴被告某實業發展有限公司著作權權屬、
侵權糾紛案
著作權法律制度建立之前受單位委託創作的作品可以歸屬於
個人和單位共同共有
——原告某電影製片廠訴被告某文化傳播公司等侵犯著作
權糾紛案
使用註冊商標不得侵害在先著作權
——原告某株式會社訴被告某貿易發展公司侵害著作權
糾紛案
證券投資分析報告的著作權保護及侵權認定
——原告某投資顧問公司、某信息技術公司訴被告某信息
技術股份公司、某投資管理公司著作權侵權及侵害
商業秘密糾紛
商標篇
商標指示性合理使用的司法認定
——原告某塗料公司訴被告某貿易公司、某網路公司商標
侵權糾紛案
公司股東、公司機關與公司成立侵權連帶責任的判定
——原告法國某公司訴被告某貿易發展公司等侵害商標
權、擅自使用他人企業名稱糾紛
在先使用具有一定影響的未註冊商標與在後註冊商標的
共存
——原告蘇州某機電公司訴被告上海某機電公司侵害商
標權糾紛案
是否屬於商標法意義上的使用商標行為是判定定牌加工商標
侵權與否的關鍵
——原告某電機集團公司訴被告某貿易進出口公司侵害
商標權糾紛案
構成商標侵權的標識應當具有商標功能
——原告陳某訴某酒廠侵害商標權糾紛案
不正當競爭篇
已過爭議期限的註冊商標侵犯他人企業名稱簡稱的司法
認定
——原告JK公司訴被告Jx公司、被告KX公司擅自使用
他人企業名稱糾紛案
“特有性”對知名商品認定的作用和影響
——原告YLsD公司、某創新公司訴被告cM公司等不正當
競爭糾紛案
智慧財產權契約篇
處分未來作品權利契約的效力判斷與違約責任
——某信息科技公司與王某著作權契約糾紛案
專利實施許可契約解除的法律適用
——袁某訴某貿易公司、蘇某專利實施許可契約糾紛
智慧財產權刑事篇
商標權利人出具的商品真偽鑑定意見的證據屬性及其
審查
——顧某、張某銷售假冒註冊商標的商品罪案
後記
讀者對象
智慧財產權審判工作者、智慧財產權糾紛當事人及其代理人、高等院校研究人員和廣大師生
