《智慧財產權司法前沿(2011)》是智慧財產權出版的書籍。
基本介紹
- 中文名：智慧財產權司法前沿(2011)
- 作者：孫建國
- 出版社：智慧財產權出版社
- ISBN：9787513016872
內容簡介,讀者對象,目錄,
內容簡介
《智慧財產權司法前沿（2011）》包括司法概況、審判調研、案例精選三個部分。司法概況部分全面總結了2011年上海市第一中級人民法院開展智慧財產權司法保護工作的主要做法和主要成效。審判調研部分提現了該院智慧財產權法官對新類型案件、疑難案件、基礎理論問題、審判前沿問題的研究和探討。案例精選部分收錄了該院智慧財產權法官對一系列新類型案件、疑難案件的相關判決。
讀者對象
可供智慧財產權審判工作者、智慧財產權糾紛當事人及其代理人、高等院校研究人員和廣大師生參考使用。
目錄
司法概況
提升審判質效推進能動司法——2011年上海市第一中級人民法院智慧財產權司法保護工作概況
審判調研
反壟斷糾紛法律適用研討會綜述
智慧財產權被許可人的訴權研究——上海市第一中級人民法院課題組
特許經營契約糾紛的現狀、問題及對策——上海市第一中級人民法院課題組
從現實向理想的邁進——智慧財產權刑事自訴的實施路徑
商標權權利用盡原則的適用——將標有商標的商品主體部件組裝為新商品後再銷售行為的認定
現有技術抗辯適用之探討
案例精選
專利篇
申請日前另案公開庭審證據所示設計可認定為現有設計——原告某貿易（上海）有限公司訴被告上海某燈飾有限公司、張某侵害外觀設計專利權糾紛案
專利侵權產品的貼牌銷售者能證明產品來源的僅需承擔銷售者的侵權責任——原告某針車（上海）有限公司訴被告某縫機（上海）
有限公司、寧波某縫紉機有限公司侵害實用新型專利權糾紛案
本領域技術人員須經創造性勞動才能聯想到的技術特徵不屬於等同技術特徵——原告上海某金屬製品廠訴被告上海某金屬製品有限公司侵害發明專利權糾紛案
被控侵權產品技術方案落入專利權保護範圍的推定——原告某株式會社訴被告上海QM兒童娛樂設備有限公司、上海QY兒童娛樂設備有限公司侵害發明專利權糾紛案
許諾銷售行為認定中對是否具有作出銷售意思表示的判斷——原告吳某訴被告某化學公司侵害發明專利權糾紛案
外觀設計專利侵權的綜合認定——原告新疆某廣告行銷有限公司訴被告某信息科技（上海）有限公司、上海某文化傳播有限公司、新疆某和田玉股份有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案
著作權篇
傳統戲劇作品的權屬和侵權判定——原告劉某、劉某某訴被告上海某劇院、中國某音像出版社、揚州某音像有限公司侵犯著作權糾紛案
P2P網路服務商應對反覆侵權用戶提高相應注意義務——原告莊某某、佐某訴被告上海某網路科技有限公司侵犯作品信息網路傳播權糾紛案
銷售商主觀過錯的綜合判斷——原告上海某實業股份有限公司訴被告武漢某文化用品有限公司、上海某文具禮品連鎖經營有限公司侵害作品複製權、發行權、擅自使用知名商品特有裝潢糾紛案……
