《晚明史(1573-1644)上》是2016年復旦大學出版社出版的圖書，作者是樊樹志。
基本介紹
- 中文名：晚明史(1573-1644)上
- 作者：樊樹志
- 出版社：復旦大學出版社
- ISBN：9787309105643
內容簡介,圖書目錄,
內容簡介
周振鶴：晚明時代，在思想上從王學到東林到復社的變化，政治上、經濟上有張居正的改革。外部則有葡萄牙人的入侵、耶穌會士的來華以及西學的進入。但是這三個因素未能有機結合而產生顛覆舊制度的大力量，晚明滅亡，滿洲入關，一切重新開始。
葛劍雄：《晚明史（1573―1644 上）》改變了人們對晚明歷史的很多誤解，也揭示出一個如何讓學術界的研究成果進入書本，為一般民眾知曉的問題。
唐力行：讀《晚明史》，不僅令國人為曾經坐失良機而扼腕長嘆，更重要的是能啟迪讀者對中國傳統的政治、經濟、文化結構進行深刻的反思，了解坐失良機的必然性。
熊月之：作者視野宏闊，相當熟悉國內、國際晚明史研究動態，對學術界關注的“全球化”等問題，作出明晰的回應；對晚明史上許多重要問題，如“倭寇”問題，西學問題，東林、復社問題，均提出己見，要言不煩。
範金民：這部專門論述萬曆到崇禎末年七十餘年的專著，在明史研究的學術史上，具有填補空白的重要意義。
《晚明史（1573―1644 上）》論述的晚明史，起於萬曆元年（1573），迄於崇禎十七年（1644）。
《晚明史（1573―1644 上）》觀察晚明史的一個別開生面的視角，在於晚明與世界的聯繫。16世紀下半葉至17世紀中葉的晚明時期，正處在新航路發現之後的“全球化”起步階段。在這個階段，中國在全球經濟中占有重要的地位，除了鄰近國家傳統的朝貢貿易之外，遙遠的歐洲國家如葡萄牙、西班牙、荷蘭等國以及它們在亞洲與美洲的殖民地，都捲入了與中國的遠程貿易，而且都毫無例外地處在貿易逆差之中，占世界產量三分之一甚至多的白銀源源不斷地流入中國。另一方面，地理大發現後的“全球化”進程也表現在文化上，其主要標誌就是以耶穌會為代表的教會向世界包括中國派出傳教士，在傳教布道的同時傳播文藝復興以來歐洲的科學與文化。晚明時期進入中國的耶穌會士，通過澳門這箇中西交流的視窗，對中國的知識界產生了影響。
《晚明史（1573―1644 上）》演繹晚明史的主要特色，在於充分表現了敘事史學的結構與魅力。晚明中國在經濟、文化上融入世界之際，一個固步自封的王朝不僅不可能把握機遇，反而加劇了自身內在的矛盾，特別是朝廷上下都忙於政治派系之爭，從萬曆到崇禎的幾十年中幾乎沒有不爭之時。書中以翔實的史料、細緻的筆觸，再現晚明王朝在內憂與外患的雙重壓力之下走向滅亡的全過程，並揭示其深刻的教訓。作者廣泛吸收學術界研究成果，在關於晚明時期“倭寇”、“市鎮”、“新政”、“黨爭”等一系列問題上提出了獨到的見解。
圖書目錄
上 卷
導論——“全球化”視野下的晚明
一、地理大發現後的全球經濟與晚明社會
1．新航路的發現與葡萄牙人的東來
2．以澳門為中心的晚明對外貿易
3．“倭寇”新論——以“嘉靖大倭寇”為中心
4．“馬尼拉大帆船”與太平洋絲綢之路
5．白銀源源不斷地流入中國
二、商品經濟的高度成長與市鎮的蓬勃發展
1．關於集市與市鎮
2．江南市鎮的發展與分布格局
3．江南絲綢業市鎮與絲綢貿易
4．江南棉布業市鎮與棉布貿易
三、耶穌會士與早期西學東漸——中國在文化上融入世界
1．耶穌會士的東來：利瑪竇的前輩
2．利瑪竇神父的“本土化”傳教活動
3．西方科學與文化的傳播
4．“西學東漸”與晚明知識界的反響——瞿太素、徐光啟、李之藻、楊廷筠
5．“西學”與王學、東林、復社——李贄、鄒元標、馮應京、馮琦、方以智
第一章 張居正與萬曆新政
一、張居正與徐階、高拱
二、 顧命大臣內訌： 張居正、馮保與高拱鬥法
三、 “王大臣案”——張、馮權力聯盟的強化
四、 萬曆新政的展開
五、 余懋學、傅應禎、劉台與政治逆流
六、 圍繞張居正“奪情”的政治風波
七、 新政的深化： 財政經濟改革（上）
八、 新政的深化： 財政經濟改革（下）
第二章 明神宗：十歲登極的小皇帝
一、從皇太子到小皇帝
二、視朝、日講與經筵
三、大婚
四、張居正歸葬
五、耕藉禮與謁陵禮
第三章 張居正之死與明神宗親政
一、張居正之死
二、斥逐馮保
三、 親操政柄
四、圍繞劉台平反的紛爭
五、遼王案與查抄張府
六、申時行輔政時期
第四章 萬曆三大征
一、平定寧夏拜叛亂
二、東征御倭援朝
三、平定播州楊應龍叛亂
第五章 冊立東宮之爭與“妖書案”、“梃擊案”
一、“爭國本”的由來
二、神宗的宮闈生活與酒色財氣
三、冊立東宮之爭
四、圍繞“三王並封”的紛爭
五、皇長子常洛的冊立問題
六、“妖書案”
七、“梃擊案”
八、福王之國的前前後後
九、聚斂財富：礦稅太監橫行
十、臨清民變、湖廣民變及其他
第六章 東林書院與“東林黨”
一、從《東林書院志》看東林書院的本來面目
二、東林書院並非議論政治的講壇
三、“東林黨”論質疑——關於“東林與浙黨”
四、東林書院如何被誣為“黨”?
五、東林非黨論——兼論《東林黨人榜》與《東林點將錄》
