內容簡介
《早稻田大學日本史(卷十):德川幕府時代(下)》是研究德川幕府歷史的重要文獻,系統地講述了德川綱吉、德川吉宗、德川家重、德川家治、德川家齊等將軍執政時期的歷史。德川綱吉是如何處理幕府與大名之間關係的?從德川綱吉到德川家宣,日本對朝鮮的政策發生了哪些微妙的變化?從德川吉宗到德川家重,日本為什麼興起了王政復古論?德川家治執政時期,為什麼出現了田沼意次專權的現象?德川家齊的經濟政策是如何促使幕府統治走向鼎盛的?本書將一一解答。
圖書目錄
第1章 德川綱吉的革新時代 ……………………………………………… 001
第1節 德川幕府權貴的變更及越後家族的式微 …………………………… 001
第2節 改制與編纂武士家譜 ………………………………………………… 005
第3 節 堀田正俊橫死、御側御用人增加及柳澤保明發跡 ………………… 009
第4節 德川綱吉的好學與學問和藝術的興盛 ……………………………… 013
第5節 德川綱吉對朝廷和大名的態度 ……………………………………… 018
第6節 德川綱吉的弊政 ……………………………………………………… 024
第7節 日本和朝鮮的外交關係與德川幕府接待荷蘭人 …………………… 034
第8節 赤穗義士復仇 ………………………………………………………… 038
第9節 元祿寶永年間的地震和火災 ………………………………………… 049
第10節 德川綱吉去世及德川綱豐繼任征夷大將軍 ………………………… 052
第11節 德川家宣初政及新井白石與林鳳岡的衝突 ………………………… 057
第12節 德川家宣好學、尊皇及改革弊政 …………………………………… 063
第13節 德川幕府改變對朝鮮的政策 ………………………………………… 069
第14節 整頓財政與德川家宣去世 …………………………………………… 072
第15節 德川家繼的統治 ……………………………………………………… 078
第2章 德川吉宗與德川家重的革新時代 ………………………………… 087
第1節 德川吉宗的初政 ……………………………………………………… 087
第2節 政治與刑律改革 ……………………………………………………… 092
第3節 德川吉宗獎勵文武之道與對朝廷的態度 …………………………… 097
第4節 財政緊縮政策 ………………………………………………………… 105
第5節 德川吉宗尊崇祖宗並厚待大名 ……………………………………… 110
第6節 任命御三卿與德川吉宗隱退 ………………………………………… 113
第7節 德川家重的初政 ……………………………………………………… 116
第8節 王政復古論的興起及德川家重的隱退 ……………………………… 121
第3章 德川家治的無為時代 ……………………………………………… 131
第1節 德川家治的初政 ……………………………………………………… 131
第2節 田沼意次專權 ………………………………………………………… 133
第3節 增鑄貨幣和提倡儉約 ………………………………………………… 136
第4節 橫徵暴斂與百姓暴動 ………………………………………………… 138
第5 節 學者和僧侶、江戶的繁榮、關西地區的文化事業 ………………… 141
第6節 德川家治去世與田沼意次下台 ……………………………………… 146
第4章 德川幕府的全盛時期 ……………………………………………… 151
第1節 德川家齊的初政 ……………………………………………………… 151
第2節 厲行儉約及其他經濟措施 …………………………………………… 154
第3節 學者輩出 ……………………………………………………………… 156
第4節 德川治濟和松平定信的矛盾 ………………………………………… 167
第5 節 松平定信的海防政策、免職及外交事件 …………………………… 171
第6節 德川家齊親政和政綱的鬆弛 ………………………………………… 187
第7節 德川幕府與朝廷的關係 ……………………………………………… 189
第8節 征夷大將軍的子女和大名結親及大名的升格 ……………………… 191
第9節 德川幕府的財政政策及德川家齊隱居 ……………………………… 195
第10節 德川家齊晚年的時局 ………………………………………………… 198
第11節 德川家慶初政、處罰權臣 …………………………………………… 203
第12節 水野忠邦的改革 ……………………………………………………… 205
第13節 德川齊昭受譴責及幕府主城被燒毀、水野忠邦的復職及免職 …… 213
作者簡介
池田晃淵,日本歷史學家,早稻田大學歷史教授,“幕末時期松前藩之亂”與“樺太問題”等領域著名學者。他著力於修正或確認一些錯誤或有爭議的史實,在探究歷史真相(歷史中正確的事實關係)方面做出了卓越貢獻。此外,他作為“北方史”領域的重要研究者,一定程度上奠定了“北方史”的學科基礎。