日本帝國主義與鴉片（增補版）

內容簡介

對於鴉片，總督府做了什麽？同時沒做了什麽？何以一邊揭舉“漸禁”，吸食者卻又無法根絕？ 1895年日本正式領有台灣。隨著十九世紀末文明與野蠻二元對立的列強思維，日本統治者也意識到鴉片問題乃是攸關“文明”能否克服“野蠻”，及統治能否成功的重要關鍵。帝國政府於是在台灣推展一系列漸禁、專賣、藥用、特許及戒除的鴉片政策，並自詡其為“人道”做法。本書蒐羅台灣總督府及專賣局的相關文書，呈現當時鴉片政策的“帝國性格”，並分析隨後如何以台灣為中心向外推展鴉片販售以獲取利益；又如何在國際聯盟訪台的壓力下轉變政策；及從帝國內的鴉片相關協力合作狀態、列國和國際聯盟帶來的國際及外交上的影響等內、外兩方面進行探討。中央研究院台灣史研究所副所長锺淑敏──專文導讀增補版序記得高中時，數學課有學過漸近線。按當時的解釋，漸近線的“漸”，意指無限靠近X軸、Y軸但不相交，只要...(展開全部) 對於鴉片，總督府做了什麽？同時沒做了什麽？何以一邊揭舉“漸禁”，吸食者卻又無法根絕？ 1895年日本正式領有台灣。隨著十九世紀末文明與野蠻二元對立的列強思維，日本統治者也意識到鴉片問題乃是攸關“文明”能否克服“野蠻”，及統治能否成功的重要關鍵。帝國政府於是在台灣推展一系列漸禁、專賣、藥用、特許及戒除的鴉片政策，並自詡其為“人道”做法。本書蒐羅台灣總督府及專賣局的相關文書，呈現當時鴉片政策的“帝國性格”，並分析隨後如何以台灣為中心向外推展鴉片販售以獲取利益；又如何在國際聯盟訪台的壓力下轉變政策；及從帝國內的鴉片相關協力合作狀態、列國和國際聯盟帶來的國際及外交上的影響等內、外兩方面進行探討。中央研究院台灣史研究所副所長锺淑敏──專文導讀增補版序記得高中時，數學課有學過漸近線。按當時的解釋，漸近線的“漸”，意指無限靠近X軸、Y軸但不相交，只要不相交，X和Y的值都不會變成零。台灣總督府的“漸禁”政策也和漸近線一樣，吸食者雖然減少，可是並未在統治期間內根絕歸零。只要有吸食者存在，總督府購入生鴉片、製造煙膏的事情就會持續被合法化。倒不如說，為了合法持續製造，而有必要繼續維持、確保吸食者，這樣或許較為正確。無法根絕吸食者的主因在於總督府對治療的等閒視之。也就是說，總督府只想靠獲特許者（成癮者，即慣常吸食者）自然減少，而不著手於應列為最優先的中毒症狀治療工作。此外，由於處理偷吸食者的方策不夠周延，偷吸食人數因而增多，然後竟也一再新發特許給這些偷吸食者。 1928年，總督府修正《台灣鴉片令》，於強化偷吸食者罰則的同時，首度將“治療”明定在條文內。接著在施行過程當中，確定有眾多偷吸食者存在，而演變成有25,520餘位偷吸食者提出特許申請的事態，比之前獲吸食特許者的23,460餘人還多。總督府一直極力宣傳而做為現實解決辦法的“漸禁”政策，其真實情況因而被明白顯現出來。但是，總督府於開始進行治療之際，並非將既有的吸食者和新申請人全部都視為治療的對象，在分類的基準弄得不清不楚的情況下，對新申請人當中的5,480餘人新發了特許，加上既有獲特許者當中的18,320餘人，合計23,810餘人被排除在治療對象之外，而準許其吸食。結果與以往既有獲特許者人數不相上下的獲特許者繼續存在，使得根絕的時間進一步延後。本書的研究主題樸素且不顯眼，所以令我擔心究竟會受到多少關注。不過，值得慶幸的是，台大出版中心表示要出版第二刷。趁此機會，便請台大出版中心將當時未能納入本書，以“治療”為主題分析總督府鴉片政策的一篇論文：〈台灣總督府鴉片政策之“承襲”與“轉換”—鴉片令之修正與新特許問題〉（東京女子大學，《史論》69，2016年3月）譯為中文，做為“補論”。總督府做了什麽？同時沒做了什麽？何以一邊揭舉“漸禁”，儘管歷經約五十年，吸食者卻又無法根絕？新收錄的論文，就是針對這些疑問，從“治療”這一層面探究“漸禁”政策的意圖所在；又為了要更多面向地探討總督府的鴉片政策，所以收入本書。【作者簡介】栗原純曾任東京女子大學人文學科教授，現已退休。研究領域為東亞史、台灣近現代史，研究主題包括台灣及滿洲的日本殖民地統治，與以現代中國關係為重心的東亞史研究。其論文散見於台灣及日本之期刊及研討會。【譯者簡介】徐國章輔仁大學日文系學士，文化大學日本研究所碩士，曾任國史館台灣文獻館研究員，專攻台灣總督府官制、律令檔案。除檔案翻譯外，主要譯作有《台灣總督府警察沿革志（第一篇）》。

日本帝國主義與鴉片（增補版）

基本介紹

熱門詞條