抄襲門指的是一個事件，孫見坤因招生事件出名後，又因“口出狂言”而更加出名。
他說：“就我在國學上的水平而言，絕非是尋常泛泛之輩兩三年可以達到的，沒有天縱之才，不下十年之功是得不來的。”他甚至語出驚人：“千載之後，我會是配享文廟的國學大師，而你們(陝西省招生辦的工作人員)卻難逃那如椽的春秋史筆：共和六十一年，夏七月，佞子禍學於豐鎬。”
“槍打出頭鳥”，批評其過於狂傲的聲音呼嘯而來。隨著他的文章開始在網上快速流傳開來，自然也引來了網路一批“義務”考證家們的“關照”，對其文章涉嫌抄襲的質疑隨之而來。
“打假鬥士”、大學時酷愛文學的方舟子便是眾多的質疑者之一。他辛辣地評價孫見坤“不僅無才無學，還無德”。他舉例道：“‘國學天才’的《祭——紀念國父逝世八十五周年》剽竊自秦孝儀《蔣公紀念歌》。看開頭就知道了：‘翳惟國父，中山孫公。巍巍蕩蕩，民無能名’，剽竊自‘翳惟總統，武嶺蔣公。巍巍蕩蕩，民無能名’。後面部分也是這么抄的。”
基本介紹
- 中文名：抄襲門
- 外文名：Plagiarism
- 事件主角：孫見坤
- 事件性質：門事件
事件介紹,發現過程,名人聲援反抄,抄襲惡劣影響,
事件介紹
他說：“就我在國學上的水平而言，絕非是尋常泛泛之輩兩三年可以達到的，沒有天縱之才，不下十年之功是得不來的。”他甚至語出驚人：“千載之後，我會是配享文廟的國學大師，而你們(陝西省招生辦的工作人員)卻難逃那如椽的春秋史筆：共和六十一年，夏七月，佞子禍學於豐鎬。”
“槍打出頭鳥”，批評其過於狂傲的聲音呼嘯而來。隨著他的文章開始在網上快速流傳開來，自然也引來了網路一批“義務”考證家們的“關照”，對其文章涉嫌抄襲的質疑隨之而來。
“打假鬥士”、大學時酷愛文學的方舟子便是眾多的質疑者之一。他辛辣地評價孫見坤“不僅無才無學，還無德”。他舉例道：“‘國學天才’的《祭——紀念國父逝世八十五周年》剽竊自秦孝儀《蔣公紀念歌》。看開頭就知道了：‘翳惟國父，中山孫公。巍巍蕩蕩，民無能名’，剽竊自‘翳惟總統，武嶺蔣公。巍巍蕩蕩，民無能名’。後面部分也是這么抄的。”
方舟子還對孫見坤“從8歲起至今閱讀過2000本古籍”一說，提出了質疑：“平均一年閱讀200本古籍，兩天不到就讀一本，比陳寅恪還牛。這個年代不僅缺乏大師，也缺乏常識，連高中生都知道怎么出奇制勝嚇住不學無術卻愛附庸風雅的考官，亂寫古文古體詩、亂用生僻字、胡編甲骨文。”
除了《祭》一文，孫見坤還有諸多“得意之作”被指存在“抄襲”的嫌疑。記者簡略整理了一下網友們比對後得出的結論：“《昨天是他的生日》抄襲胡志偉的《蔣介石七大貢獻》；《紀念雙十》為台灣高中生‘即墨雲’所作，發表於2008年10月10日；《國慶談國花》抄襲《中國的十大名花》；《島田庄司！我永遠的大神！》 抄襲完顏蔚然的《一個男人的完美主義》；《看不懂的清史》抄襲余英時的《重修清史——沒必要且荒謬》” 。
發現過程
冰鶴：發現自己的作品被人抄襲是非常偶然的，可稱之為“意外”：“我當時不小心複製了《我和她，誰是誰的小三》里的一段話，在搜尋引擎里打開了，結果看到一個很陌生的部落格，一開始以為是讀者轉載，因這種情況很常見。但後來越看越不對勁——居然人物、名稱、地點都換了，這才意識到被這個叫陳國麒的博主剽竊了。”冰鶴說，“只是抄襲的文章將人稱由第一人稱換為第三人稱，把所有的‘我’換成了‘喬麗’，另外把幾個主角的名字改了，故事發生地也由北京換成了金城。”
12月1日，新浪讀書論壇斑竹發表“請《誰是誰的誰》的作者陳國麒作出解釋”的帖子。帖子中說：剛接到網友冰鶴投訴，稱陳國麒的小說《誰是誰的誰》，系剽竊其小說《愛我，就請告訴我》。“我去原連結處看了內容，陳先生的這部小說除人物姓名和個別描寫作了改動外，基本內容與冰鶴提到的作品如出一轍，而冰鶴的作品發表日期在前。為整頓原創工作室的創作氛圍和保護原創作品的著作權，請陳國麒網友在3天內作出合理解釋。”
陳國麒稱：“我沒有抄襲其他作者的網路小說，目前新浪也已經要求我在“新浪原創工作室”發表抄襲一事申明。至於不斷有網友說我抄襲其他網路小說等問題，我不會在做出任何回應，可能是有人故意針對我，只怪我名氣太大了。”
陳國麒稱：不存在抄襲 打官司我不怕，“我在蘭州當地是很有名氣的作家，我的文字很好，不存在抄襲。”陳國麒表示，他的作品《我是誰的誰》一直想出版發行，但是苦於要自費出版，一直沒有實現出版的願望。
“小說在網上發錶快一年了，如果抄襲，她先前為什麼不舉報呢?”對於羅琦的質疑，陳國麒一味強調，“這個事情，我不想回應，也不會回應，任由他人去說吧，打官司我不怕。”
名人聲援反抄
對文學“愛好”到這份上那便是無恥了（5篇檄文之一）
本文不想重複羅列那位陳姓官員抄襲的證據，作為與受害者之一——《愛我，就請告訴我》的原作者——冰鶴（天涯發文ID：虹影2009，取自文中人物）來往最為密切的文友，我認為在這件事上，我是最有發言權且最為公正的第三方，既然有人不懼官司，那我這個有力的人證也別閒著，努力配合陳部長來證明其膽量。
冰鶴的原作《我和她，誰是誰的小三》（後更名為《愛我，就請告訴我》）最早構思於2009年初，大致是講她的一位男性朋友和他女友分手後，對愛情、婚姻的態度變得十分消極，因作者在大學時就與兩位當事人關係很好，以為他們鐵定會結婚，但現實卻再一次殘酷地證明了“有情人未必成眷屬”，作者對此感觸良多，從而萌生了最初的創作衝動，主要是想客觀呈現當代青年的愛情觀與價值觀……於2009年5月5日首發於紅袖添香，中途因為工作原因耽誤了一陣，8月份才發到了天涯。我三盅前面為何要說“我是最有發言權的第三方”？那是因為冰鶴這部作品的創作始末我是一清二楚，我不僅提前看過部分章節，而且還通過網路通訊工具QQ與冰鶴交流過該作品的多處細節（聊天記錄完好，不知是否算得上是陳部長的幸運），並提出過我本人的一些修改建議。
也正是這部幾乎是在我眼皮底下誕生的作品，2010年8月27日被收入了陳部長的囊中，書名改為《誰是誰的誰》，署名“心之舞者”，幾乎原封不動、堂而皇之地登載於新浪原創版下，奇怪么？相應的，我們來追溯一下陳部長的“創作歷程”，我相信他最初是出於對文學的滿腔熱情，於2010年1月20日在自己的部落格中轉載了冰鶴的《愛我，就請告訴我》，兩天“完結”。然後受人鼓動，有意拿這篇抄襲文參加原創大賽，這才大膽邁上了抄襲之路……到目前為止，陳部長出於對文學的“愛好”，已成功自費出版了一本《一念之間》（印數500冊），似乎這部作品並非抄襲，2008年以筆名“心之舞者”首發。其餘有據可考的8部作品全系抄襲，而且是最低級的CTRL+C……這種抄法，簡直是釘在抄襲界恥辱柱上的一朵奇葩……當然，三盅善良地以為，這全因陳部長對文學的酷愛，有愛便有占有欲，有占有欲才可能不擇手段去獲取，也許是權利的魔力使他產生了某種錯覺，以為冰鶴的文是下級為他備好的一份演講稿或工作報告，簽上他的名便是他的了……
最令人感到噁心的是事發之後陳部長面對媒體時的態度，陳部長給出的解釋是“由於他本人的名氣太大……”，自費500冊名聲大噪的傳奇作者終於有幸被盅見證了，盅徹底無語了。看來這位部長愛好的還不僅是文學這么簡單……
所以我今天對冰鶴說：“你既沒人家官做得大，臉皮又沒人家那么厚，你最終可能連隔靴搔癢的一句道歉也得不到……”但願別被盅的烏鴉嘴言中吧，否則以後網路文學沒人敢寫，即便作者是出於興趣，讀者也不可能看到誠懇的完結版了……
可令盅倍感不解的是，這與十月懷胎一朝分娩的孩子被人販子拐走、搶走有多大的不同？天下所有“母親”的淚水難道不能喚起文學界乃至全社會的一點點良知么？
抄襲惡劣影響
抄襲是對文學的褻瀆
甘肅文學院副院長、著名作家高凱在接受記者採訪時表示，他並不認識陳國麒其人，也不確定在這起事件中，陳國麒是否真的如網友所言存在鐵定的抄襲行為，所以對這件事情他不能發表看法。“但是在文學創造過程中，一切形式的抄襲都是應該受到譴責和懲罰的！”高凱說，“那些網路寫手也是作家，他們的勞動和創造同樣應該得到尊重。如果有人利用網路的便利對他人的作品貼上複製，甚至直接據為己有，這是非常不道德的行為，全社會都應該站出來反對這種無恥行為。”
作家王若冰表示：“抄襲行為是這個世界上最讓人不能容忍的行為，尤其是在文學創作領域！”他進一步表示，文學創作完全是一種個體獨創性的勞動，抄襲就讓所謂的文學創作變得失去了意義和價值。王若冰還說：“近年來不斷爆出的學術界的抄襲行為，背後有抄襲者的直接利益驅動，在文學已經有點式微的今天，抄襲別人的文學作品，讓人變得很難理解。文學作品到了一定境界其實比拼的已經不是作品本身，而是作家本人的人格修養，一個抄襲別人作品的人，我相信他連自己為什麼要從事文學創作都不明白，這類人的存在，是對文學的一種巨大褻瀆！”
