全書共分五個部分，通過對弗里德曼的方法論、方法論批判和新古典經濟學、批判經濟學方法論的方法、批判經濟學分析的方法等部分內容的闡述。就批判的經濟學方法論這一問題作了深入細緻的探討。 該書內容全面，條理清晰，具有較高的科學性、理論性、系統性，可供從事經濟學方法論研究的人士參閱。
基本介紹
- 書名：批判的經濟學方法論/經濟學方法論譯叢
- 出版社：經濟科學出版社
- 頁數：436頁
- 開本：32
- 定價：25.80
- 作者：勞倫斯·A·博蘭 王鐵生等
- 出版日期：2000年12月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：7505822721
- 品牌：經濟科學出版社
基本介紹,內容簡介,作者簡介,媒體推薦,圖書目錄,文摘,
基本介紹
內容簡介
本書的首要特點就是他寫得生動，充滿了事實和現實的直觀。作者能手到拈來地把事實材料結合進對自己的觀點的論述中，教人讀起來感到流暢，既感受出作者思想中飽含的激情，又不能不承認，作者所說的都有我們每日看到的現實作為依據。
作者簡介
作者:(美)勞倫斯·A·博蘭、王鐵生等
媒體推薦
序言
當經濟學科目受到追求名利思想如此嚴重的支配，也就是說，受到更關心其事業成就而非為人正直或堅韌不拔美德的人們的支配時，人們懷疑是否還會有人選擇經濟學方法論作為其專業。這樣一種選擇需要最低程度的天真。當我開始經濟學方法論研究這一長期探索過程時，我並不困難地符合了這一要求。
從一開始，我所關心的問題就是：當人們建立經濟學模型時，他們必須做出的方法論決策。的確，我天真地認為，在如此重要的一個研究領域內，我不會是孤獨的。事實上每一位模型建立者都必須思考他們將如何把經濟理論模型化。在這方面，我想起了我在布拉德利大學求學時的一位心理學教授卡爾·史密斯(Carl Smith)博士。史密斯博士曾告訴我們，在盛行言不由
衷的20世紀50年代，他對下述現象感到十分奇怪，即人們都期望年輕女子在結婚時能夠燒得一手好菜，然而她們卻又被告知，在她們結婚以前，她們不應跨進廚房，甚至不應考慮烹調事務。倘若假定史密斯博士所談的內容是事實，那的確是一種有風險的行為。不過現在這令我想到他的抱怨同樣也適用於今天我們如何培養研究生。當他們開始從事模型建立時，他們必須是有關建立模型的方法論方面的專家，但他們在上崗前，卻又必須從未討論過方法論問題。
32年以前，我淡泊名利。當我面對著我的博士論文答辯委員會時，被問的第一個問題是： “倘若你是正確的，則建立的所有經濟學模型就都是誤入歧途。真是那樣嗎?我想委員會認為我一定會很謙虛並會為給人以這樣一種印象而感到歉意。然而我的回答卻是，倘若我是正確的話，那就不是我的問題了。同樣，當我在西蒙·弗雷澤學院的一名同事提醒我他將出席討論我的任職問題的委員會議並擔心我是否能通過考核來刺激我時，我告訴他：問題在於職位評定委員會是否能夠通過考核。很明顯，我仍然淡泊名利。
在32年後，我仍然認為追名逐利是不可取的，但是在當今這種削減預算和縮小規模的日子裡，我確實同情那些剛剛開始學術生涯的人們。當我看到了我的某些較年輕的同事最近所收到的審稿人的報告時，我想經濟學科正陷入嚴重的困境中。審稿人的報告不可理喻。而雜誌編輯也不願意拓寬研究經濟學問題的思路。倘若聰明而有學識的研究生為了能成功地做一名學院的經濟學家而不得不面對什麼主題的話，我敢肯定許多人都將選擇另外的課題。
甚至關於學科的看法也是可疑的，經濟學家會只是刻板地面對學科。一些主要的雜誌不願接受不涉及模型建立的任何論文。今天的出版物已等同於使用數字描繪的研究。其原因是明顯的。無論是對研究人員抑或審稿人來說，用數字描繪來得安全，不會出問題。那是現在，當年我開始寫作方法論論文時，經濟學似乎並非如此偏狹。然而這種看法也可能是由於我的天真所致。也許經濟學從來都是思想偏狹的。
經濟學需要明達的批判。尤其需要批判它對方法論的偏狹的態度。所謂明達的批判，我指的是在理解經濟學模型建立者研究成果的同時，還應保持一種超然的視角。今天，倘若批判是針對建立模型的方法，則批判就會成為一項不可能的任務。倘若你想討論人們在開始建立模型前肯定要提出的該方法論思想（比如人們假定決策者會採用何種學說理論?)，你將會面對這樣的審稿人，他將要求你提供一個模型以討論模型的建立!這種老一套的做法充斥於經濟學的方法中，但不允許任何人對此加以批評。
……
當經濟學科目受到追求名利思想如此嚴重的支配，也就是說，受到更關心其事業成就而非為人正直或堅韌不拔美德的人們的支配時，人們懷疑是否還會有人選擇經濟學方法論作為其專業。這樣一種選擇需要最低程度的天真。當我開始經濟學方法論研究這一長期探索過程時，我並不困難地符合了這一要求。
從一開始，我所關心的問題就是：當人們建立經濟學模型時，他們必須做出的方法論決策。的確，我天真地認為，在如此重要的一個研究領域內，我不會是孤獨的。事實上每一位模型建立者都必須思考他們將如何把經濟理論模型化。在這方面，我想起了我在布拉德利大學求學時的一位心理學教授卡爾·史密斯(Carl Smith)博士。史密斯博士曾告訴我們，在盛行言不由
衷的20世紀50年代，他對下述現象感到十分奇怪，即人們都期望年輕女子在結婚時能夠燒得一手好菜，然而她們卻又被告知，在她們結婚以前，她們不應跨進廚房，甚至不應考慮烹調事務。倘若假定史密斯博士所談的內容是事實，那的確是一種有風險的行為。不過現在這令我想到他的抱怨同樣也適用於今天我們如何培養研究生。當他們開始從事模型建立時，他們必須是有關建立模型的方法論方面的專家，但他們在上崗前，卻又必須從未討論過方法論問題。
32年以前，我淡泊名利。當我面對著我的博士論文答辯委員會時，被問的第一個問題是： “倘若你是正確的，則建立的所有經濟學模型就都是誤入歧途。真是那樣嗎?我想委員會認為我一定會很謙虛並會為給人以這樣一種印象而感到歉意。然而我的回答卻是，倘若我是正確的話，那就不是我的問題了。同樣，當我在西蒙·弗雷澤學院的一名同事提醒我他將出席討論我的任職問題的委員會議並擔心我是否能通過考核來刺激我時，我告訴他：問題在於職位評定委員會是否能夠通過考核。很明顯，我仍然淡泊名利。
在32年後，我仍然認為追名逐利是不可取的，但是在當今這種削減預算和縮小規模的日子裡，我確實同情那些剛剛開始學術生涯的人們。當我看到了我的某些較年輕的同事最近所收到的審稿人的報告時，我想經濟學科正陷入嚴重的困境中。審稿人的報告不可理喻。而雜誌編輯也不願意拓寬研究經濟學問題的思路。倘若聰明而有學識的研究生為了能成功地做一名學院的經濟學家而不得不面對什麼主題的話，我敢肯定許多人都將選擇另外的課題。
甚至關於學科的看法也是可疑的，經濟學家會只是刻板地面對學科。一些主要的雜誌不願接受不涉及模型建立的任何論文。今天的出版物已等同於使用數字描繪的研究。其原因是明顯的。無論是對研究人員抑或審稿人來說，用數字描繪來得安全，不會出問題。那是現在，當年我開始寫作方法論論文時，經濟學似乎並非如此偏狹。然而這種看法也可能是由於我的天真所致。也許經濟學從來都是思想偏狹的。
經濟學需要明達的批判。尤其需要批判它對方法論的偏狹的態度。所謂明達的批判，我指的是在理解經濟學模型建立者研究成果的同時，還應保持一種超然的視角。今天，倘若批判是針對建立模型的方法，則批判就會成為一項不可能的任務。倘若你想討論人們在開始建立模型前肯定要提出的該方法論思想（比如人們假定決策者會採用何種學說理論?)，你將會面對這樣的審稿人，他將要求你提供一個模型以討論模型的建立!這種老一套的做法充斥於經濟學的方法中，但不允許任何人對此加以批評。
……
圖書目錄
序言
前言
第I部分 弗里德曼的方法論
第II部分 方法論批判和新古典經濟學
第III部分 批判經濟學方法論的方法
第IV部分 批判經濟學分析的方法
第V部分 波普爾和經濟學的方法論
參考書目
人名索引
內容索引
前言
第I部分 弗里德曼的方法論
第II部分 方法論批判和新古典經濟學
第III部分 批判經濟學方法論的方法
第IV部分 批判經濟學分析的方法
第V部分 波普爾和經濟學的方法論
參考書目
人名索引
內容索引
文摘
大多數簡化的假設，其目的均為把某些現實世界的複雜性或變數排除在外。當人們想要套用該模型時，這種排除某些變數的做法，也減少了人們對有關那些變數的信息的需要。
