德語文學漢譯史考辨：晚清和民國時期

內容簡介

該書分為3長，第一章以德語文學在中國譯介的歷史為經，第二章以20多位漢譯德語文學作家的單獨介紹為緯，第三章對德語文學漢譯史中的幾個綜合問題進行抉發和討論。

媒體評論

論言

本書的緣起是讀了書櫥中有關中國翻譯文學史及一些相關的著作。它們雖不能說已是汗牛充棟，卻也洵為大觀，站滿一行，顯示出學界近20年來對這個領域的討論熱鬧非凡。遺憾的是，關於單個語種史料詳盡的研究鮮有所見，尤其是德語文學漢譯史的研討空白頗多。得來印象，我們的有些翻譯文學史研究，同人文科學的不少課題一樣，往往繞過原本不該繞過的個案，一路奔向終極目標，希求一網打盡。結果是，具體脈絡尚不清楚，總體研究已告完成。內中空虛，自不待言。學界這一景觀，令人惋惜，也已引出學者的批評。比如錢伯城幾年前曾就中國文學史的研究寫道：

關於中國文學史的研究，就其著作出版情況來看，可說兩多兩少。兩多是通史與專史多，兩少是斷代史與專題研究少(單篇論文不在內)。……這種情況說明，中國文學史研究長期以來有一種追求大而全的巨觀氣勢的風尚。同時這也反映一種忽視具體課題研究，不願作紮實、細緻、艱苦工作的傾向。①

評判切實中肯，而情況至今大體依舊。

感慨之餘，漸漸開始跑圖書館，翻故紙堆。有過發現材料時的喜出望外，也有過徒勞無功後的沮喪失望。面對史料的浩瀚，查閱的繁難，複製的限定，屢有關山萬重難逾越之感。但忙裡偷閒，搜遺鉤沉，數年中資料畢竟越積越多。雖知即使今日的積累也遠非完備，但自信落筆大致已能不落窠臼，可以為氣勢宏偉的史論全編的德語文學部分添磚加瓦，間或對一些現有論述補正糾偏。

如何描繪一段翻譯文學史，範式上有其自身難點。蓋因外國文學的漢譯時序，不對應這些作品產生的年代。特別在西方文學初人中國之際，譯什麼往往是一種隨意行為或偶然事件，缺乏內在的邏輯。也就是說，一般文學史寫作所遵循的時間順序，分期標準或思潮主線，很難作為翻譯文學史布局的依傍。綜觀現今一些翻譯文學史的框架，時而以原作者為中心，時而又以譯者為主線；時而從翻譯機構著手，時而從文學社團切人；時而以文學類型為本，時而又以地區地域為界。但無論採取哪個角度，似都無法在一本書中一以貫之。比如，無論陳玉剛主編的《中國翻譯文學史稿》(1981)，還是郭延禮撰寫的《中國近代翻譯文學概論》(1998)，都在幾種視角間游移換位，雜用體例，尋找平衡，顯出翻譯文學史寫作方法上的多樣，其實還有無奈和尷尬。

故而，本書體例也無法做到始終如一。權衡再三，擬分3章。第一章以德語文學在中國譯介的歷史順序為經，第二章以20多位漢譯德語文學作家的單獨介紹為緯，第三章對德語文學漢譯史中的幾個綜合性問題進行抉發和討論，試圖以史、傳、論的方式，組成全書框架。

德語文學漢譯史考辨：晚清和民國時期

基本介紹

內容簡介

媒體評論

目錄

熱門詞條