張王氏搶奪婢女案，發生於道光四年。
基本介紹
- 中文名：張王氏搶奪婢女案
- 發生地點：山東
- 發生時期 ：道光四年
- 涉及人物：張須
案件記載
本案發生於道光四年（公元1824年）。轉妮是任李氏之女，因家貧，被母親以四千錢賣給李姓魏姓。後李姓魏姓又找張王氏之夫張須轉賣未成。李姓又將轉妮賣給閻兆書為婢女。張王氏知悉此情後，即糾集李犬牙、劉二、李襯等七人，至閻光書家將轉妮搶出。閻光書起捕，劉二、李襯用刀將其砍傷。案發後，張五、李柱、李襯、李成逃逸，其餘案犯被抓獲。山東省審理此案認為，轉妮雖未犯奸，但買自興販之手，不能與良婦等同，應比照“伙搶犯姦婦女已成例”處置罪犯。劉二拒捕，用刀傷閻兆書，應比照“搶奪財物傷人，如刃傷者，首犯擬斬監候”。但轉妮被搶，是在閻兆書買其為婢女之後，劉二因搶奪婦女用刀傷捕人，良賤相毆和良賤相奸各律規定：“凡毆傷他人奴婢及奸他人婢者，減凡人一等”，則搶他人婢比搶良人妻女情節輕，故對罪犯應減等處置。因例無明文，山東巡撫就此咨請部示。刑部山東司指出，律稱“良家妻女”是和娼家與犯奸之婦相對而言，並不是說婢女和良家妻女有別。律文雖有“良人毆他人奴婢及奸他人婢者各減凡一等”的規定，但例文中也有“良人與奴婢盜竊、強奪、詐欺、誆騙並強姦他人之婢，即照凡人一律問擬”的內容，搶奪他人婢女不比強姦等類為輕，而且，例規定：誘拐婦、子女，即不分良人、奴婢，搶奪重於誘拐，更應有區別，所以，搶奪他人婢女應和搶奪良家婦女一樣定罪，不得從輕。山東司還指出，本案張王氏起意糾搶閻兆書家婢女轉妮，如果轉妮是由其父母直接賣給閻家，或經興販賣給閻家而搶奪犯不知情，則應依“聚眾伙搶婦女例“對罪犯處刑。本案轉妮實由興販賣給閻家，張王氏也知曉這些情況，所以，應比照“聚眾搶奪興販婦女已成例”處置罪犯，張王氏為首犯，應處以絞監候；同搶的從犯李犬牙、朱常有及同謀未同搶的從犯陸海熊、李氏分別處以充軍和流的刑罰；同搶從犯劉二，由於拒捕刃傷閻兆書，在發往煙瘴充軍罪上加拒捕罪二等，發往新疆等地當差。山東司最後還強調，搶奪他人婢女，如果此婢女被父母所賣，或是興販所賣，但搶奪犯不知情的，應依照“聚眾伙搶婦女例及強搶各本例”，分別定罪。
