基本介紹
- 中文名：對比指數
- 外文名：Comparative index
- 分類：信息技術
進出口體系,基本原理,指數體系,景觀格局識別,
進出口體系
進出口對比指數體系選取海關進出口貿易統計這一視角，以進出口產值、數量和價格數據為基礎，用橫向對比的方法設計指數作為科學分析新手段，建立了產業國際競爭力(績效)實測評價標準。研究表明，進出口對比指數體系及其分析方法對於產業國際競爭力分析研究具有普遍適用性。
基本原理
進出口對比指數是根據統計指數原理，研究和參考多類相關指數的編制方法和經驗取得的最新成果。該指數體系選取海關進出口貿易統計這一視角，以特定產業為評價對象，採用商品進出口量和價格兩方面數據設計對比指數作為科學分析新手段，建立了特定產業對外競爭力變化的客觀評價標準，對一國特定產業國際競爭力的現狀及發展變化情況進行分析和評價。
生產製造優勢主要包含勞動力成本、物流運輸成本、生產資料成本、產業扶持政策、環保政策及匯率、利率等方面因素。生產製造優勢的最終體現是產品成本優勢，是產業發展和產業轉移的重要動因，也是影響貿易平衡的重要因素。出口商品數量則是生產製造優勢的外在顯示指標。因此，通過對一國特定產業商品的進出口量和價格的數據對比分析能夠比較真實和全面地反映該產業國際競爭力全貌。
指數體系
進出口對比指數體系分別從價格、數量和產值三個方面分別構建：
(1)進出口價格對比指數KXMP
海關可以統計出各類產品的進出口總額、數量兩類指標，按照海關提供的月度或季度數據，我們可以選定代表某產業(如電子元器件)的j類主要產品，套用市場均衡價格理論設計進出口價格指數。為了消除不同類別產品計量單位不統一的影響，先確認進出口分類價格對比指數KXMP：
式中：ΣpxiQxi，ΣpMiQmi分別表示被調查樣本中，某一類電子元器件 ( 如電容器 ) 進口額、出口額、進口數量和出口數量。
表示全部類別產品進出口值之和。KXMp指標大於100時，表明進口產品整體價格高於出口產品的價格，對於同一類產品來說，這可能意味著進口產品技術含量較高，有技術競爭優勢，反之為劣勢。當該指數等於100時，表示國內外產品整體價格水平趨於均衡，雙方產品的技術發展競爭力相當。
(2)同理，設定進出口數量對比指數KXMa。
(3)進出口價值對比指數KXMv——國際競爭力指數Ci
選取同樣的j類該產業主要產品，以其進出口總金額進行對比，進出口價值對比指數反映進出口產品價值的相對變化情況。該指數分子、分母分別表示海關統計的j類產品進口值和出口值，如果大於100，則表示進口產品的價值高於出口價值(貿易逆差)，反之則相反。按照瑞士洛桑國際管理開發學院的理論，國際競爭力計算公式為：
國際競爭力=競爭資產×競爭過程
這裡的競爭資產是指自然資源、土地、人口規模等繼承的資產。所謂競爭過程是指一國創造增加值的過程，即把資產轉化為增加值的能力。
與此天然吻合的是，根據進出口對比指數體系設計理論，進出口數量對比指數通過生產製造量的對比態勢，體現一國在生產製造要素方面(如製造成本)的優劣狀況，其在很大程度上反映的是產業發展和貿易往來最原始和基本的依託—即競爭資產的屬性和效能。同樣，進出口價格對比指數反映了技術創新方面的優劣態勢，也即是反映了一國利用資產創造增加值的能力大小，與競爭過程相對應。由此，若KXMp為進出口價格對比指數，KXMa為進出口數量對比指數，根據分析及KXMp、KXMa定義，得出基於進出口對比指數體系的國際競爭力指數。
用100/KXMa表示資產競爭力(輸出數量的能力)強弱指標，100/KXMp表示過程競爭力(輸出價格的能力)強弱指標。
景觀格局識別
以非點源污染作為研究的典型生態過程，通過分析不同景觀類型及其空間分布格局在非點源污染形成過程中的地位和作用，借用洛倫茲曲線的理論，從距離、相對高度和坡度三個方面建立了不受尺度限制的景觀格局評價模型 —— 景觀空間負荷對比指數。該指數可以較好地將具有面狀特性的景觀格局與點狀監測數據有機地結合在 一起，使定量研究流域景觀格局與生態過程的關係成為可能。該評價模型的特點有以下幾個：不受空間尺度的限制，具有跨尺度的功能；適宜於環境背景(降雨和土壤等)相似的地區；景觀空間負荷對比指數 具有相對比較意義，其值越大,表示該類景觀空間格局對流域出口監測點的貢獻越大，反之越小；景觀空間負荷對比指數不能用來預測流域出口監測點非點源污染或水土流失的值，但是可以通過比較計 算不同流域景觀空間負荷對比指數，來判斷流域發生養分(水土)流失的危險性。
跨尺度景觀空間分布格局識別方法
由於可以 獲得的數據只有流域出水口一個值，如何將流域的景 觀格局與非點源污染有機地結合在一起十分困難，但又十分重要。提出了景觀空間負荷對比(‘’源‘’‘’匯‘’景觀空間對比)指數，作為定量研究景觀格局與生態過程的方法。
( 1) 理論基礎：如果要描述源/匯景觀單元在空間上的分布特徵及其與非點源污染的關係，可以從3個方 面進行刻畫，即景觀單元相對於流域出口(監測點)的‘’距離‘’、‘’相對高度‘’和‘’坡度‘’。一般認為，‘’源‘’景觀相對於監測點的 距離越近，那 么它可能對該監測點的貢獻越大，反之它對監測點的貢獻越小；相對於監測點的‘’高度‘’越小，它對監測點的貢獻越大，相反越小；然而對於‘’坡度‘’來說，‘’源‘’景觀單元分布的地區坡度越小，養分發生流失的危險性越小，那么它對監測點的貢獻相對較小，反之其貢獻越大。但對於‘’匯‘’景觀類型來說，其對監測點所起的作用恰恰與‘’源‘’景觀相反。
( 2) 洛倫茲曲線及其套用：以景觀空間距離對比指數為例，如果曲線呈凸型並且趨近於A點，那么表示該景觀類型在空間上更靠近流域出口(監測點)，那么它對流域出口點的作用相應較大，此時該曲線與直線OC、CB組成的不規則三邊形的面積也較大；當曲線呈凹形並趨近於C點時，則表示該景觀類型主要分布於遠離流域出口的地方，它對監測點的作用相對較小，此時該曲線與直線OC、CB組成的不規則三邊形的面積也較小。對於任何一個流域，均可以得到一個景觀空間分布格局的距離指數、相對高度指數和坡度指數。由於考慮了監測點的位置，可以將這些指 數和監測點的徑流、泥沙和非點源污染物的監測值聯繫在一起，景觀空間負荷對比指數中，LCI為相對於流域出口監測點位置的景觀空間負荷對比指數(距離、相對高度和坡度)，SODBC 、SOFBC分別表示由‘’源‘’、‘’匯‘’景觀面積累積曲線組成的不規則三邊形面積。與曲線OFB相比，曲線ODB顯示的景觀類型在距離上更靠近流域出口監測點的位置，分布在坡位相對較低和坡度平緩的地方。
( 3) 不同景觀類型貢獻的確定：針對非點源污染，在計算景觀空間負荷對比指數時，‘’源‘’景觀對非點源污染的貢獻主要與農藥和化肥的使用密切相關。因此，可以選擇農田作為參照景觀類型，其他景觀類型與農田相比，根據農藥和化肥使用量，來確定不同‘’源‘’景觀類型的權重；但對於‘’匯‘’景觀類型來說，可以選擇有林地作為參照景觀，其他‘’匯‘’景觀類型與之相比較，根據他們在截留非點源污染物方面的作用來確定不同景觀類型的權重。
( 4) 景觀空間格局貢獻的確定：利用公式計算出的景觀空間對比指數，並不能真正反映他們對生態過程的貢獻，因為這裡忽略了‘’源‘’‘’匯‘’景觀類型在流域中的比例。對於‘’源‘’‘’匯‘’景觀空間分布格局完全一致的兩個流域，如果‘’源‘’‘’匯‘’景觀分布的比例不同，那么產生的非點源污染物的輸出量差異較大。
當LCI的值為0時，表示‘’源‘’‘’匯‘’景觀在流域尺度上處於均勻分布狀態，這種格局對非點源污染的貢獻在流域尺度上相平衡；當LCI的值大於0時，表明流域內‘’源‘’景觀對監測點的貢獻要大於‘’匯‘’景觀，該流域可能會有更多的非點源污染物輸出；當LCI的值小於0時，表明‘’匯‘’景觀對流域出口監測點的貢獻要大於‘’源‘’景觀，該流域輸出的污染物應該相對較少。在理論上，LCI的值越大，流域非點源污染物的輸出應該越多，反之越少(坡度景觀空間負荷對比指數的含義正好相反)。
景觀空間負荷對比指數的生態學意義
( 1) 生態過程主導性：將具有空間屬性的景觀格局，通過比較各類景觀類型對研究目標的貢獻，獲得一個綜合評價指數，可以較好地將景觀空間分布格局與監測點的數據結合起來進行評價；這種景觀格局評價方法是針對某一具體生態過程，具有明顯的方向性，對於不同的生態過程，評價模型的參數需要作相應的調整。
2) 跨尺度性：提出的(‘’源‘’‘’匯‘’)景觀空間負荷對比指數，不會受到尺度變化的影 響，具有跨尺度的功能，但一般適合於流域或集水區範圍。因為對於不同的流域或集水區，景觀空間負荷對比指數均是相對於流域(集水區)出口的監測點，計算出來的景觀空間負荷對比指數表示該流域(集水區)景觀格局對流域出口(監測點)的影響。
( 3) 研究結果的相對性：提出的景觀空間負荷對比指數是一個相對值。對於環境背景相似的流域，景觀空間對比指數越大，流域出口監測點的非點源污染物的濃度(或徑流、泥沙值)應該越大，相反，非點源污染物的濃度(或徑流、泥沙值)越小(坡度景觀空間負荷對比指數的含義正好相反)。對於環境背景差異較大的流域，計算出的景觀空間負荷對比指數不具備可比性。如果需要進行比較研究，必須對其他環境因子進行相應的處理，再計算景觀空間負荷對比指數。
( 4) 套用領域：由於景觀空間負荷對比指數反映的是‘’源‘’‘’匯‘’在空間上分布的相對性，計算出的指數越大，意味著這種流域(集水區)發水水土(養分)流失的危險性越大(坡度景觀空間負荷對比指數的含義正好相反)，因此，該方法在水土流失(非點源污染)危險性評價中具有重要參考價值，並且其結果可以用於區域景觀生態規劃。
( 5) 評價模型的局限性：由於景觀空間負荷對比指數沒有考慮影響非點源污染形成的其他因子，如降雨、土壤等，因此該評價模型更適合於土壤和降雨條件比較相似的地區，對於降雨條件和土壤性質差異較大的地區，在利用該方法進行景觀格局與生態過程研究時，應該作相應的技術處理，如對降雨和土壤的空間變異進行適當的權重賦值。
