審訊語言學（第3版）

內容簡介

　　2008年歲末，我們在中國人民大學法學院舉辦了“法律語言的發展與規範研討會暨中國行為法學會法律語言研究會成立大會”。來自全國各地的二百多名專家學者就“法律語言之美”、“法律語言之亂”和“法律語言之治”三個議題展開了熱烈而有序的研討。與會者中既有法律語言學的專家，也有法學界的學者，還有立法機關和司法機關的學者型專家。這些具有不同學養和專業經驗的人在一起交流，思想的碰撞確實產生了許多精彩的“火花”，令我受益匪淺。我雖然被推選為法律語言研究會的首任會長，但其實只是法律語言研究的業餘愛好者。我認為，法律語言研究特別需要專業人員和業餘愛好者的結合。本書作者吳克利先生大概也屬於研究法律語言的業餘愛好者。他在檢察機關從事反貪偵查工作的二十年中，對審訊語言產生了濃厚的興趣。他在認真總結自己的審訊實踐經驗的基礎上，潛心研究審訊語言的原理、規律和技巧，並且最終寫成了這部《審訊語言學》，填補了我國法律語言學研究的一個空白，確實難能可貴。　　法律是以語言為生命的。這不僅因為語言是法律存在的形式，而且因為語言是法律精神的體現。法律的基本功能是通過規範社會成員的行為來維持社會生活的秩序性和穩定性，而這種功能只有藉助語言才能實現。法律的基本精神是公平正義。雖然這種精神是不依賴於語言而存在的，但是卻只能通過語言才能表現出來。實際上，正是在法律規定的字裡行間，人們才可以領悟到法律的精神。一言以蔽之，沒有人類的語言就沒有人類社會的法律。從這個意義上講，研究法律的人都應該研究法律語言。

　　在法學領域中，法律語言學與證據學之間又存在著特別密切的聯繫。首先，語言和證據之間存在著天然的聯繫。就事物的屬性而言，語言天然就是一種證據。或者說，語言是證據的自然表現形式之一。在司法證明中使用的證據一般都離不開語言。且不說證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據的基本內涵就是語言，即使是各種各樣的物證，其證明功能的實現也在很大程度上依賴於語言。例如，物證提取人員的證言或筆錄，物證鑑定人員的鑑定結論或意見等。其次，語言學和證據學在研究對象和目標上存在相似性。顧名思義，語言學的研究對象是語言，證據學的研究對象是證據，二者似乎並不相同。但是，這種差異具有表象的性質。如果我們深入分析，就會發現二者其實具有相似性。例如，語言學的研究對象可以概括為“七何”，即何人（什麼人說的）、為何（為什麼說的）、何時（在什麼時間說的）、何地（在什麼地點說的）、對何（對什麼人說的）、如何（怎么說的）、何語（說的什麼）。因此，語言學的研究目標可以概括為：何人為何在何時何地對何人如何說了何語。在證據學研究中，司法證明的對象也可以概括為“七何”，即何人、為何、何時、何地、何物、如何、何事。因此，證據學的研究目標也可以概括為：何人為何在何時何地使用何物如何幹了何事。最後，法律語言學的產生也與證據學存在密切聯繫。所謂“法律語言學”的研究大概發端於英美法系國家，而且其最初的研究對象主要是法庭審判中面臨的語言識別問題，例如，根據語言特徵判斷使用者的身份和分析證人證言的準確含義等。當法官在審判中面臨這類難題時，語言學家就會出庭作證，提供關於語言識別和語言分析的專家證言。其實，英文中的“法律語言學”是ForensicLinguistics，直譯應為“司法語言學”或“法庭語言學”，屬於司法證明領域內語言識別的範疇，其主要目的在於通過口頭語言或書面語言的特徵對使用者進行人身同一認定。這是法律語言學和證據學之聯繫的歷史淵源。現在，法律語言學的研究對象已經有了很大的擴展，“法律語言學”一詞的含義已經不再局限於司法證明活動中的語言識別，而是發展到對法律語言的全面研究，包括法官、檢察官、律師和偵查人員在職業活動中使用的語言。

審訊語言學（第3版）

基本介紹

內容簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條