審査請求中心主義,是指日本行政不服審査法在確立不服申訴的三種類型時所表現出來的一種立場。審査請求與異議申訴雖屬第一審不服申訴,但兩者差異甚大:(1)異議申訴只能.向原處分機關提起,由於原行政處分機關對其自身決定有偏愛性,因此國民對其公正性的期望值較小,而審査請求是向處分機關以外的機關提起,公正性的期望值較大。(2)行政不服審査法規定,對不作為的不服申訴,既可以提起異議申訴,也可以提起審査請求,由申訴人自由選擇。
基本介紹
- 中文名:審査請求中心主義
- 適用領域:法學
審査請求中心主義,是指日本行政不服審査法在確立不服申訴的三種類型時所表現出來的一種立場。審査請求與異議申訴雖屬第一審不服申訴,但兩者差異甚大:(1)異議申訴只能.向原處分機關提起,由於原行政處分機關對其自身決定有偏愛性,因此國民對其公正性的期望值較小,而審査請求是向處分機關以外的機關提起,公正性的期望值較大。(2)行政不服審査法規定,對不作為的不服申訴,既可以提起異議申訴,也可以提起審査請求,由申訴人自由選擇。
審査請求中心主義,是指日本行政不服審査法在確立不服申訴的三種類型時所表現出來的一種立場。審査請求與異議申訴雖屬第一審不服申訴,但兩者差異甚大:(1)異議申訴只能.向原處分機關提起,由於原行政處分機關對其自身決定有偏愛性,...
《審判中心主義視角下刑事訴訟熱點問題研究/中國學者研究文庫》以審判為中心的刑事訴訟制度改革是建設法治中國的戰略決策。建設法治中國必須加強以審判為中心背景下刑事訴訟的理論研究,積極、深入地改革現行的刑事訴訟制度。該書深入研究了刑事訴訟中的一審程式、第二審程式、起訴程式、審級制度、主審法官、主任檢察官等...
三 程式法事實裁判與證明的對象之三——控方程式法請求事實(項)四 程式法事實裁判與證明的對象之四——辯方程式法請求事實(項)第三節 程式法事實裁判與證明的意義 一 程式法事實裁判與證明提供了程式法事項裁決的理論依據 二 程式法事實裁判與證明有利於規制偵檢權力的運用 三 程式法事實裁判與證明可以促進...
《審判中心主義視域下被追訴人取證能力強化機制研究》是2021年中國法律圖書有限公司出版的圖書。內容簡介 本書除緒論與結語部分外,分為六章展開論述。審判中心主義訴訟制度的深化亟須被追訴人取證能力的強化。無罪推定原則、程式正義理論與證據裁判原則為被追訴人取證權強化機制的建構提供了深厚的理論基礎。其中,無罪推定...
(四)庭審中心主義原則 (五)證據裁判原則 (六)全面收集和審查原則 第二節檢察機關證據運用概述 一、職務犯罪偵查的證據運用 (一)電子證據運用的困境與對策 (二)紀檢監察證據轉化問題 (三)同步錄音錄像制度 (四)再生證據 二、審查逮捕的證據運用 (一)審查逮捕階段的證明標準 (二)審查逮捕階段的非法...