孫某某訴劉某某不當得利糾紛案是2014年07月04日在內蒙古自治區臨河市人民法院審理的案件。
基本介紹
- 文書類型：判決書
- 審結日期：2014年07月04日
- 審理法院：內蒙古自治區臨河市人民法院
- 審理程式：一審
案由,案例,
案由
不當得利糾紛。
案例
內蒙古自治區巴彥淖爾市臨河區人民法院
民事判決書
(2014)臨民初字第2705號
原告孫某某。
被告劉某某。
委託代理人仲某某，巴彥淖爾市臨河區解放辦事處法律服務所法律工作者。
原告孫某某與被告劉某某不當得利糾紛一案。本院受理後，依法由審判員郝鐵牛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某某、被告劉某某及其委託代理人仲某某均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告孫某某訴稱，原告2009年、2010年、2011年的林補款和生活補助款為1852元，原告一直未領，經調查，該款被劉某某領走，故請求被告返還原告林補款1852元，案件受理費由被告負擔。
原告對自己的主張提交了臨河區退耕還林（草）工程農戶兌現表三張。證明2009年孫某某的林補款為1148元，生活補助164元，2010年孫某某的林補款為210元，生活補助60元，2011年孫某某的林補款為210元，生活補助60元，總計1852元，被劉某某領取。
被告劉某某辯稱，林補款是往農民的農保卡上打，原告沒有農保卡，我是臨河區雙河鎮團結村的村主任，所以將原告的林補款打在了我的卡上，我將該款給了原告的妻子趙巧玲，故不同意返還。
被告未提供證據。
被告對原告提交的證據無異議，本院予以採信。
經審理查明，原告孫某某2009年的林補款1148元，生活補助164元；2010年的林補款210元，生活補助60元；2011年的林補款210元，生活補助60元；以上林補款和生活補助費總計1852元，被告劉某某領取。
本院認為，沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。本案中，被告認可原告的林補款打在了被告的卡上，應當返還。被告辯稱該款已給付原告的妻子，但未提供相應證據，本院不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規定，判決如下：
被告劉某某於本判決生效之日起十五日內返還原告孫某某2009年、2010年、2011年林補款和生活補助總計1852元。
案件受理費50元，原告孫某某預交25元，由被告劉某某負擔，其餘部分不再交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交抗訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，抗訴於巴彥淖爾市中級人民法院。
審判員郝鐵牛
二〇一四年七月四日
書記員郝精萍
附本案法律條文：
《中華人民共和國民法通則》
第九十二條沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
民事判決書
(2014)臨民初字第2705號
原告孫某某。
被告劉某某。
委託代理人仲某某，巴彥淖爾市臨河區解放辦事處法律服務所法律工作者。
原告孫某某與被告劉某某不當得利糾紛一案。本院受理後，依法由審判員郝鐵牛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某某、被告劉某某及其委託代理人仲某某均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告孫某某訴稱，原告2009年、2010年、2011年的林補款和生活補助款為1852元，原告一直未領，經調查，該款被劉某某領走，故請求被告返還原告林補款1852元，案件受理費由被告負擔。
原告對自己的主張提交了臨河區退耕還林（草）工程農戶兌現表三張。證明2009年孫某某的林補款為1148元，生活補助164元，2010年孫某某的林補款為210元，生活補助60元，2011年孫某某的林補款為210元，生活補助60元，總計1852元，被劉某某領取。
被告劉某某辯稱，林補款是往農民的農保卡上打，原告沒有農保卡，我是臨河區雙河鎮團結村的村主任，所以將原告的林補款打在了我的卡上，我將該款給了原告的妻子趙巧玲，故不同意返還。
被告未提供證據。
被告對原告提交的證據無異議，本院予以採信。
經審理查明，原告孫某某2009年的林補款1148元，生活補助164元；2010年的林補款210元，生活補助60元；2011年的林補款210元，生活補助60元；以上林補款和生活補助費總計1852元，被告劉某某領取。
本院認為，沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。本案中，被告認可原告的林補款打在了被告的卡上，應當返還。被告辯稱該款已給付原告的妻子，但未提供相應證據，本院不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規定，判決如下：
被告劉某某於本判決生效之日起十五日內返還原告孫某某2009年、2010年、2011年林補款和生活補助總計1852元。
案件受理費50元，原告孫某某預交25元，由被告劉某某負擔，其餘部分不再交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交抗訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，抗訴於巴彥淖爾市中級人民法院。
審判員郝鐵牛
二〇一四年七月四日
書記員郝精萍
附本案法律條文：
《中華人民共和國民法通則》
第九十二條沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
