姦殺貞婦案是一起案件。
基本介紹
- 中文名：姦殺貞婦案
- 發生地點：山東袞州府
- 涉及人物：品如芳
- 處理結果：死罪
案件記載
山東袞州府曲阜縣呂國學之子品如芳，娶本邑副史陳邦謨之女陳月英為妻。婚後不久，呂國學夫婦雙亡。呂如芳守孝三年，後生一子，名麟。呂如芳外出赴考，途中遇寇被俘，其仆呈二逃回。陳月英悲痛至極。其父與其弟兄趕來安慰。陳邦謨急於赴任，便勸陳月英與父同去。陳月英因念家中無主，便未同意。陳父走後，陳月英嚴守閨訓，家中事務均託付呈二夫婦代管，身邊只有一7歲婢女秋桂服侍。呈二之妻春香與鄰居張茂七私通。張曾與春香商議誘姦陳月英，春香起初拒絕，後答應“緩緩謀之”。呂如芳就學時曾有學友朱弘史，是吏部尚書的公子。朱生性淫蕩，鬧洞房時見陳月英美貌，便有淫心。後得知呂如芳被掠，便去呂家附近打問情況。得知春香與張茂七私通之事。朱想：當年鬧新房時，記得呂家是里外套房，後面有一小門可進中堂，我可以在呈二不在家時，悄悄藏在裡屋，趁她洗浴時奸宿。第二天傍晚，打聽到呈二去莊上辦事，便從後門藏入。陳月英叫秋桂備好浴水，讓她在屋前照看其子麟兒，自己閂門洗浴。洗罷，裸身進入里房，朱從後摟抱，掩住其口將其姦污。姦污時，將遮掩陳口的手放開，伸舌進去，令陳無法出聲。陳月英想既已被奸，不如咬斷其舌，死也不遲。於是便緊咬朱的舌尖不松，朱將陳扼死後方逃脫，並無人看見。一會兒，小孩哭鬧，秋桂便喊陳氏，見無應答，推門又不開，便喊春香。春香提燈進屋一看，陳氏赤身裸體，口中流血喉管也有游血，已經死了，春香驚叫，鄰居聞聲趕來，見此情景，均大驚失色。鄰人呂育十四、吳兆十說：“這一定是強姦之後，其婦將喊，遂扣喉而死。我想此不是別人，春香與張茂七有通，必是春香同謀強姦致死。”於是將春香鎖住，準備第二天到縣衙告官。第二天早晨，眾人正要告官，忽然呈二從莊上回來，見狀大驚。眾人便說春香通姦同謀殺主，呈二具狀將妻春香並張茂七一同告到縣衙。知縣饒繼春收狀驗屍後升堂問案。先問呈二，答說不知詳情。又問春香，春香承認與張通姦是真，但未殺主母。後用刑逼問，春香供答：同謀委實沒有，但張曾要她誘姦陳氏，“想來必定張茂七私自去行，也未見得。”饒便用刑考問張，張一口否認。這時，呂育十四、吳兆十說：一事真，百事真。即：通姦是真，姦殺陳氏肯定亦真。張反咬二人，“分明是他兩個強姦，他改借小的與春香事情坐陷小的。”饒又對呂、吳加刑訊問，各自爭辯否認。饒再問春香，春香也說可能是呂、吳姦殺。第二天叫秋桂到堂，秋桂講了經過之後，饒問呂、吳是否常來，答說不曾。又問張是否常來，回答常來家中找春香。饒認為作案人對陳氏家中情況熟悉，必是熟人，而陳家平素又無其他雜人往來，故張茂七、春香合謀姦殺主母必定無疑。於是判張茂七姦殺陳氏，春香同謀，定成死罪，呂、吳二人無辜不究，呈二“不能塞萌禍首，亦合杖警。”過了三年，山東巡府趙思聖出巡曲阜，張茂七之父張學六具狀告冤。第二天趙審張，張否認殺人，說：“小的實沒有此事，只是當初縣官做殺了小的，有口難分。若有此事，於今罪問三年，料想難脫，怎么不吐一句真情在父親處？”趙問春香，春香也說沒有此事。趙又單獨問張，問張陳氏屋中有什麼東西，張說不知，趙嚴辭逼問，張只得瞎編說：“她房中綿被、紗帳、箱籠俱放床頭。”趙復單審春香，春香說帳被、箱籠俱放在里房樓上。趙據此對張姦殺陳氏一案產生懷疑。便提審春香問呂如芳被掠前還有什麼往來的朋友。春香說還有吏部尚書的朱弘史公子和黃國材相公。轉天縣試發榜，趙便將朱取了第一名，黃取了第二名。次日，朱向趙謝考，問答之間，朱說話含混不清。似舌頭短些。朱走後，黃及本科第四名、第五名也一齊來謝考。趙問，朱“舌不協律”，是“幼年生成還是和成疾致？”黃告趙說：‘三年前六月初八那天，朱突然掉了舌尖，從那以後，說話便語音不清了。黃等走後，趙查陳案，恰是六月初八那天發案，便疑是朱做案。於是差人請來朱弘史，朱一到便拘捕訊問。朱一一供認。於是將朱弘史定為死罪，張茂七、春香通姦有傷風化，二人均被流放。趙又上書彈劾吏部尚書朱以見“縱子姦淫殺命。”朱以見被削職為民。此案轟動京城，曲阜人人傳誦，趙思聖被奉為包公復生。
