《女學生應該承襲的財產》是朱執信所著作品，出自於《朱執信卷（中國近代思想家文庫）》。
基本介紹
- 作品名稱：女學生應該承襲的財產
- 作者：朱執信
- 創作年代：近代
- 作品出處：朱執信卷（中國近代思想家文庫）
作品原文,作者簡介,
作品原文
北京高等女子師範一個學生叫做李超，因為過繼的哥子將他“先人遺產”占住，不容他拿來做學費，逼到他生病死了，於是胡適之先生提出四個問題來：一個是家長族長的專制，一個是女子教育問題，一個是女子承襲財產的權利，一個有女不為有後的問題（《新潮》二卷二號《李超傳》）。這幾層本來都是應該研究的，但是我以為如果另外從別一個方面來看，我們可以看得出幾個更根本更明了的問題。
第一，為什麼財產應該承襲？李超的父親是有錢的，他有錢，死了，就李超應該拿來讀書求學，不給他用，便是情理不平。反轉來看，就是如果李超父親是沒有錢的，就李超不能受教育，也不算做情理不平了。教育是因為做人類社會一個分子的緣故應該受的，不是生長在有錢家裡頭的人才應該受的。如果是只有父親死了，“有錢而不得用”，才算情理不得其平，那這個情理是專為千金小姐而設，還有什麼價值呢。現在一般工女不認得一個字、不懂得一點情理的很多很多，這為什麼呢？沒有教育罷了。他這沒有父親留下一點錢給他讀書求學的人，連寫幾封信訴冤，得一個人做傳的機會也沒有，揆之情理，便很平么？我以為根本上國民受教育不應要費，有了受教育的機會，就用不著承襲。李超父親拿生女不當做有後，不許女子承襲財產，是很頑固；我們去主張女子可以為後，女子應當承襲財產，也太不聰明了。本來承襲財產，不過是資本階級保存自己的一個方便，國民經濟上絕對沒有必要。況且實際承襲財產的人，不定是死者願意給的人，只由法律上定出來就算了。這種承襲從那一個方面都講不通。大概向來因為立後打官司的，沒有一件不是說明這個矛盾的。如果所有財產都不許承襲，歸了國家做教育經費，那不特李超可以不死，還有許多在那裡羨慕李超的不幸境遇的做工女人，也居然可以受他們應受的教育了，那豈不是根本解決了么？【注】：以上為原文部分內容。
作者簡介
朱執信，原名大符，字執信，筆名有蟄伸、縣解、前進、民意、琴生等。1885年10月出生於廣東番禺。早年接受新式教育。1904年赴日留學，翌年結識孫中山，加入中國同盟會。此後迭次參與組織發動推翻清廷、討袁討龍、駐閩粵軍回粵諸役；並勤於撰述，介紹新知，力辟偽說，致力於革命事業的宣傳與革命理論的闡發，為革命黨人中第一流的輿論宣傳健將。1920年9月，在調解東莞虎門亂軍中不幸殉難。孫中山稱其為“最好的同志”、“革命中的聖人”。編者簡介谷小水，1973年生。安徽省馬鞍山市人。中山大學歷史學系副教授，碩士生導師。主要從事近代中國思想文化史、中華民國史的研究。專著有《“少數人”的責任：丁文江的思想與實踐》。合著包括《辛亥革命與新中國》（即出）、《從帝制到共和》（即出）、《孫中山社會建設思想研究》等。編有《各方致孫中山函電彙編》（第4、5、6卷）。在《史學月刊》、《抗日戰爭研究》、《中山大學學報》、《浙江學刊》等刊物發表論文二十餘篇。
