《和平會議的根本錯誤》是高一涵所著作品，出自於《高一涵卷（中國近代思想家文庫）》。
基本介紹
- 作品名稱：和平會議的根本錯誤
- 作者：高一涵
- 作品出處：高一涵卷（中國近代思想家文庫）
- 創作年代：近代
作品原文,作者簡介,
作品原文
這幾年來，調和兩個字，竟成了政客名士的口頭禪。然所謂調和的主體，大概皆丟開國民，注重特殊的勢力。民國元年的調和，乃是民黨與袁世凱派平分政權；五年的調和，乃是國民系、進步系與北洋系平分政權；今年的調和，雖尚未宣布具體的條件，然探其內幕，亦不過北洋的官僚與西南的政客瓜分政治上高級的位置罷了。只要特殊勢力取得相當的地位，即是調和成功；至於國民的福利和國家的根本問題，就無人過問了。所以中國這幾年來，完全是寡頭政治，完全是犧牲人民福利，去遷就特殊勢力。若是特殊勢力因分贓不勻而衝突起來，則無論什麼法律，皆要一掃而空。於是膽怯的人和那趨炎附勢的人，純以遷就敷衍為事，遂奉這種特殊勢力，以為政治中心。一若政治如失了中心，國家就不得安寧了。這種政治中心之說，就是犧牲國民全體的福利，去遷就一系一派的。這就是政變的禍根！這就是調和的惡果！
我前幾年常看人家調和的論說，所以也深信調和是立國的天經地義。現在的觀念，稍與往日不同。以為政治改革，全賴一般扎硬寨、打死仗的人，天天和那反對派戰爭，才能時時改進。若才爭得兩步，又倒退一步，去等候那守舊的人，則政治進步，便覺停頓很多了。原來政治革命，都是理想家發起的，都是少數人倡導的。既明明知道我所發起的、所倡導的是政治真理，就應該勇往直前，去戰勝阻攔障礙的人。斷不可因為多數人迫壓，就拋棄自己的主張，去遷就那些老死不知改革的人。中國現在南北紛爭，正是政治改革的動機。幾次戰爭，皆是平民政治與官僚政治戰爭、法治思想與人治思想戰爭、正義人道與強權武力戰爭。於此乃昌言調和，難道中國應行半官半民的政治，應存半法半人的思想，應作半道義半權力的國家嗎?一方要護法，一方偏要毀法，難道法律問題，也可半推半就的嗎?連法也不許你護，尚有調和的餘地嗎?本無調和的餘地，而偏要調和，這是和平會議的根本錯誤一。
【注】：以上為原文部分內容。
作者簡介
高一涵是民國建立後登上歷史舞台的新生代思想啟蒙者、新文化運動與《新青年》群體的重要一員，也是當時著名的政治學家與政論家。他少年受傳統教育，青年留學日本，學兼中西。歸國後積極參與新文化運動，先後在《新青年》、《每周評論》、《努力周報》、《現代評論》上發表大量政論文章和短評，並著有《政治學綱要》、《歐洲政治思想史》、《歐洲政治思想小史》、《中國御史制度的沿革》、《中國內閣制度的沿革》和《金城集》（詩集）等。其思想介於自由主義與社會主義之間，是比較有代表性的學院派啟蒙思想家之一。其個人著述與人生歷程，體現了轉型時代知識分子在學術與政治間的複雜選擇。編者簡介郭雙林，北京師範大學歷史學博士，現為中國人民大學歷史學院教授。主要研究領域為中國近現代思想文化史、社會史，著有《中華賭博史》、《西潮激盪下的晚清地理學》、《八十年代以來的文化論爭》等。高波，北京大學歷史學博士，現為中國人民大學歷史學院講師。研究領域為中國近現代思想文化史、知識分子史，在《社會科學研究》、《天津社會科學》、《知識分子論叢》等刊物上發表論文數篇。
