人物履歷,論述,
人物履歷
歷任文書，班長，排長，參謀，連長，團作訓股副股長，軍作訓處副處長，軍教導大隊大隊長，軍司令部副參謀長，師長，1985年任第24集團軍副軍長，1993年任北京軍區副參謀長。1993年6月任武警總部參謀長，1996年2月任武警總部副司令員兼參謀長，1999年12月任武警總部司令員。2010年2月26日任全國人大內務司法委員會副主任委員。1990年晉升少將軍銜（1993年改授武警少將警銜），1997年晉升武警中將警銜，2004年6月25日晉升武警上將警銜。
吳雙戰
吳雙戰中共第十六屆、十七屆中央委員，第十二屆全國政協委員會常務委員。
論述
2010年6月25日上午，十一屆全國人大常委會第十五次會議舉行分組會議，審議人民調解法草案。全國人大內務司法委員會副主任委員吳雙戰說，第19條，寫了四個原則，“堅持原則，明法析理，明辨是非，主持公道”，對於主持公道，不同層面有不同看法。但我國法學界有一個明確的觀點，多數傾向性的觀點，就是司法調解、行政調解注重於明辨是非，人民調解注重於融洽感情，不是明辨是非的問題。這裡有兩個問題，一個是如果寫明法析理，就沒有必要再明辨是非了。二是事實上很多民間的小事說不清。中國有句話是“清官難斷家務事”，把雞毛蒜皮的小事都用明辨是非的話，就沒有必要了。 吳雙戰說，人民調解法出台以後，和司法調解、行政調解相配合，形成中國特色“大調解”的基本格局，也構建了維護我國社會和諧穩定的第一道防線，非常有必要，富有特色。
關於人民調解協定的效力，吳雙戰說，這部法律草案確定了人民調解協定有法律效力，一方不執行，他方向人民法院提出申請以後，可以強制執行。這兩條明確起來以後，人民調解協定有了法律的保障，有了權威性，有了可以執行的可能。我認為寫都很好。經過幾次專家學者討論後提出的問題，這次在法律中回答得比較好。一是協定要不要有法律上的約束力。人民調解協定經法院確認後有沒有法律約束力，現在有兩種主張，一是有，一是沒有，現在在草案中肯定了有法律約束力，我認為這樣表述是必要的、正確的，也非常準確、非常適用。有了法律約束力，才可以使人民調解協定發揮作用。其次，雙方達成的協定，多長時間向法院提出確認，草案中規定了30天，綜合比較，我們認為這個時間的把握還是好的。這樣的表述方法符合實際，涵概全面，又富有彈性，表述是科學的。
