合夥娶老婆，浙江財經學院教授謝作詩部落格撰文。
基本介紹
- 中文名：合夥娶老婆
- 外文名：Partnership to marry a wife
- 發講人：謝作詩
- 發講人性別：男
- 所屬學院：浙江財經學院
- 主導思想：一女多夫制度
- 出處：“3000萬光棍”是杞人憂天
事件詳情,文章詳情,
事件詳情
2015年10月14日，浙江財經學院教授謝作詩部落格撰文《“3000萬光棍”是杞人憂天》，稱低收入男人合娶老婆，偏遠窮地方有兄弟幾個合娶一老婆的，過得其樂融融。他還表示，允許同志合法結婚可能也能緩解光棍問題。
文章詳情
收入高的男人，會優先找到女人，因為他們出得起高價。收入低的男人怎么辦呢？
一種辦法是幾個人合起來找一個老婆。這並不是我的異想天開，在那些偏遠的窮地方，就有兄弟幾個合娶一個老婆的，而且他們還過得其樂融融。
不願意合娶，或者法律不允許一妻多夫怎么辦？那可能真的只能光棍了。但光棍不意味著他們就不能獲得性生活。由於3000萬光棍的存在提高了女性的性價格，這會增加其供給。
改革開放後，在一些沿海地方，男女比例嚴重失衡，但性的問題是不是就因此而不能解決呢？你聽說過搭夥過日子的嗎？聽說過幾個女孩子養一個男朋友的嗎？那幾個男人養一個女人不可能嗎？再說了，還有髮廊妹、站街妹……這些不也是解決性的途徑嗎？
性的問題，總是要解決，不能合法解決，就會非法解決；不能在陽光下解決，就會在黑暗中解決。3000萬光桿是既成的、短期改變不了的事實，而市場總是要以某種方式出清，問題只在於我們願意以哪一種方式出清。當然，我們也可以選擇既不允許一妻多夫，也不允許婚外性行為，那就只能接受社會不穩定了。非常幸運的是，這種選擇是實現不了的。
情緒宣洩不是科學。科學是能夠幫助我們理性推斷未來的東西。3000萬光棍未必帶來嚴重的社會問題，但一定會帶來性的自由。如真的帶來了嚴重問題，那也是法律、觀念的錯。
一切問題本質上都是價格問題、收入問題。如果我們真的擔心3000萬光棍，那就老老實實發展經濟吧。經濟發展了，王老五們收入高了，就會有東南亞的、非洲的姑娘嫁過來。
問題的另一面是，可能我們忽視了中國國情，誇大了3000萬光棍的事實。
眾所周知，中國存在嚴重的食品安全與環境污染問題。例如雌激素的使用就已經泛濫。除了女性大量服用的避孕藥，還有動物飼料中的各種添加劑。造成的後果難道只是女性早熟嗎？比如就有報導兩三歲的小女孩乳房就發育、來例假了。其對男人會不會也有影響呢？
雌激素泛濫，就算不減少男人的數量，會不會減少男人的性的需求數量呢？
一個有趣的現象是，我身邊是大齡女青年多，而不是大齡男青年多，托我介紹對象的多是女方家長，而不是男方。或許你會說你在城市，城市是大齡女青年多，農村是大齡男青年多；層次高一點是大齡女青年多，低一點是大齡男青年多，因為男人願意低娶，女人一般要高嫁。對此我無法反駁。但是為什麼廣場舞主體是大媽們，大爺們去哪裡了？不要說男人壽命短、女人壽命長，而且丈夫一般比妻子年齡大。能跳廣場舞的大媽們，她們的老頭還在的。可能的推斷只能是，老頭們沒有這樣的需要，也沒有這樣的體能了。期待醫學能給一個答案！
我甚至懷疑，允許同志合法結婚，可能也能緩解3000萬光棍問題。
