方．高圉侯侔。亞圉雲都。太公組紺諸盩。周本紀索隱。組紺生太王亶父。亶父生季歷。季歷生文王。酒誥正義。○禮記中庸疏引亞圉雲。組紺諸盩。無太公二字．路史後紀九及發揮四引此。侔作牟。太公二字。在組紺諸盩下。
簡介,經歷,
簡介
《世本.帝系篇.右周世》：宋衷曰．高圉．能率稷者也．周人報之．周本紀集解．
淇案周之世系．論者紛如．史記拘於國語十五王之說．謂自棄為后稷．歷夏商千有餘年．至文王止十有五君．其不合事情．誠有如譙周所議者．然夏後以來．失其代數．淇謂當以婁敬譙周之言為是．殷商以後．文多脫略．淇謂當以世本漢書為主．婁敬說漢高祖曰．自后稷堯封之邰．積德累善十餘世．公劉避桀居豳．然則棄至公劉十餘世．不止四世矣．此十餘世不可悉知．山海經謂后稷之弟曰台璽．生叔均．始作耕．又曰．稷之孫叔均作牛耕．其說似不同．非不同也．譙周據國語．謂周之先世．世為稷官．以服事虞夏．所謂稷生不窋者．皆稷棄之裔．非親棄之子．然則山經世本之所謂后稷．多謂棄之子孫襲居稷官者．不盡皆指棄矣．叔均之祖與世父．皆為稷官．故或曰稷之孫．或曰弟之子也．世本謂后稷至公劉四世．此后稷實亦非棄．婁敬生戰國時．時猶近古．所聞自當不謬．不然．歷有夏四百數十年．豈僅止四世哉．慶節以後至文王．皆在殷商之世．諸書引世本公非至諸盩．不言屬．漢書古今人表．偽榆作毀隃．侯侔作夷竢．太公組紺諸盩作公祖．謂公非毀隃子．辟方公非子．高圉辟方子．夷竢亞圉皆高圉子．雲都亞圉弟．公祖亞圉子．孟堅大家．去更生未久．必及見所校世本．人表之說．近為得實．故曰周系自殷商以後．當以世本漢書為主也．史記多疏漏．既以不窋為棄之親子．公非後更脫去辟方三世．皇甫謐帝王世紀．杜預春秋釋例．又從而和之．謂此三世．即公非高圉亞圉名字．此與漢表之說．亦大不侔矣．今酒誥正義引后稷至文王．仍如史說．且有為昭為穆等文．與古紀世本體不類．與禮疏史注路史所引亦不合．故公非下至組紺．仍依諸書．止記名號．並刪去昭穆等文．而附其說於後．
經歷
成王生康王．康王生昭王．昭王生穆王．穆王生恭王禮郊特牲正義．伊扈．周本紀索隱．恭王生懿王郊特牲正義．堅．周本紀索隱．及孝王．懿王崩．弟孝王立．孝王崩．懿王太子燮立．是為夷王．夷王生厲王．郊特牲正義．
宋衷曰．昭王南伐楚．辛由靡為右．涉漢中流而隕．由靡承王遂卒．不復．周乃侯其後於西翟．三代世表索隱．
淇案世本．自太王以後皆書名．所謂臨文不諱也．據三代世表．其元文當是組紺生太王亶父．太王生王季歷．王季生文王昌．文王生武王發．武王生成王誦．成王生康王釗．康王生昭王瑕．昭王生穆王滿．穆王生恭王伊扈．恭王生懿王堅及孝王方．懿王崩．弟孝王立．孝王崩．懿王太子燮立．是為夷王．夷王生厲王胡．厲王生宣王靜．宣王生幽王宮涅．幽王生平王宜臼．平王生太子洩父．洩父生桓王林．今惟亶父、季歷、伊扈、堅、四名．見書疏史注．蓋稱引者多略去不載．觀下左傳正義所引．可見世表之文與世本多合．故本紀謂恭王名繄扈．懿王名囏．而世表仍作伊扈堅也．
平王生桓王林．林生莊王佗．佗生僖王胡齊．胡齊生惠王毋涼．毋字．據周本紀索隱引增．惠王生襄王鄭．鄭生頃王巨．巨生匡王班及定王瑜．瑜生簡王夷．夷生靈王泄心．泄心生景王貴．貴生悼王猛及敬王匄．左傳昭公二十六年正義．
淇案正義．此段文多脫略．杜注謂惠王．平王六世孫．故疏引惠王．以上文證之．脫太子洩父一世及胡毋二字．今胡據本段文補．毋據史記注補．洩父一代．經史傳紀無異詞．而未有證為世本文者．故仍之而附其說．頃王之名．諸書皆作壬臣．此巨字．疑亦缺誤．
敬王崩．貞王介立．貞王崩．元王赤立．左傳哀公十九年正義．周本紀索隱．
宋衷曰．太史公書雲．元王仁生貞王介．與世本不相應．不知誰是．左傳哀公十九年正義．魯哀公十九年周敬王崩．哀公二十年是定王介崩．子元王赤立．經典釋文二十．○此所引亦傳注說也．
威烈王．王赧．
宋衷曰．威烈王葬洛陽城中東北隅．王赧．諡曰西周武公．周本紀索隱．○宋氏誤以王赧為西周武公．索隱已辨之．
淇案春秋終於敬王之世．前已詳之矣．周本紀謂敬王生元王仁．仁生定王介．介生哀王去疾．思王叔．及考王嵬．嵬生威烈王午．午生安王驕．驕生烈王喜及顯王扁．扁生慎靚王定．定生王赧．貞元之系．古無定論．韋昭國語注云．定當為貞．貞王名介．敬王子也．即用世本說．定王．漢書人表．竹書紀年．帝王世紀．皆作貞定王．
