叔誣告侄女身死不明案是一起案件。
基本介紹
- 中文名：叔誣告侄女身死不明案
- 發生時期：南宋年間
- 出處：《名公書判清明集》
- 處理機構：縣衙
案件記載
此案載於《名公書判清明集》卷十三。南宋年間，有民璩天佑到縣衙起訴，控告張崇仁娶其侄女息娘之婚姻違法以及兜占田產不當等事。此案尚未審結，璩天佑又訴稱息娘突然亡故，死因不明，請求官府勘驗，因事關人命，縣令立即差縣尉進行調查檢驗。縣尉回稟稱息娘是因病亡故，死因分明。縣令命人將璩天佑押到縣衙，經再三審問，璩天佑才將實情供出。原來是璩天佑欲以其侄女死因不明為名，誣告他人。經查，息娘本為璩天佑兄之女，其兄死後，遺下子女三人，息娘居長，得其祖上所撥的一份田產作為隨嫁，嫁與堂外甥張崇仁。璩天佑知此項婚姻違法，欲藉此挾取息娘之陪嫁田產。其謀尚未得逞時，忽聞息娘病死，璩天佑欲乘機奪取其田產，但因張崇仁母子執意不從，璩天佑未能得逞，故而懷恨在心，遂起誣告之意。縣官認為，璩天佑之謀，使已死入殯之人發冢剖棺，暴骸露體，其罪殆絕，而且璩天佑敢以命案誣告他人，當判處以反坐之刑，呈報憲司裁決。息娘原隨嫁奩田，依照法律，“婦人財產終於所歿之家”，此田本應為張崇仁家所有。但張崇仁本為息娘主堂外甥，息娘為其堂姨，二人系違法之婚姻，故其田產也不應為張崇仁家所有。若將田產復還璩家，息娘弟妹，均已各有分得田產，不應再得此份田產。故應作為絕戶產，將田產沒官。但從人情而論，息娘之過在於主婚者，她死後又遭意外之誣，受剖棺之辱。所以縣官將田產判歸本州天寧寺，使寺僧治息娘之墳，作堂一間，時節祭享，憑藉佛靈，與之超度。
