《反對回河議》出自蘇轍
基本介紹
- 中文名：反對回河議
- 外文名：Against the discussion back to the river
- 交通：黃河西流,議復故道
- 環境：急則通流，緩則淤淀
- 提出者：蘇轍
簡介,史料,評價,
簡介
反對回河議。事之經歲，役兵二萬，聚梢樁等物三十餘萬。方河朔災傷困弊，而興必不可成之功，吏民竊嘆。今回河大議雖寢，然聞議者固執來歲開河分水之策。今小吳決口，入地已深，而孫村所開，丈尺有限，不獨不能回河，亦必不能分水。況黃河之性，，既無東西皆急之勢，安有兩河並行之理?縱使兩河並行，未免各立堤防，其費又倍矣。
史料
今建議者其說有三，臣請折之：一曰御河湮滅，失饋運之利。昔大河在東，御河自懷、衛經北京，漸歷邊郡，饋運既便，商賈通行。自河西流，御河湮滅，失此大利，天實使然。今河自小吳北行，占太壓御河故地，雖使自北京以南折而東行，則御河湮滅已一二百里，何由復見?此御河之說不足聽也。二曰恩冀以北，漲水為害，公私損耗。臣聞河之所行，利害相半，蓋水來雖有敗田破稅之害，其去亦有淤厚宿麥之利。況故道已退之地，桑麻千里，賦役全復，此漲水之說不足聽也。三曰河處無常，萬一自契丹界入海，邊防失備。按河昔在東，自河以西郡縣，與契丹接境，無山河之限，邊臣建為塘水，以捍契丹之沖。今河既西，則西山一帶，契丹可行之地無幾，邊防之利，不言可知。然議者尚恐河復北徙，則海口出契丹界中，造舟為梁，便於南牧。臣聞契丹之河，自北南注以入于海。蓋地形北高，河無北徙之道，而海口深浚，勢無徙移，此邊防之說不足聽也。?
評價
臣又聞謝卿材到闕，昌言：“黃河自小吳決口，乘高注北，水勢奔決，上流堤防無複決怒之患。朝遷若以河事付臣，不役一夫，不費一金，十年保無河患。”大臣以其異己罷歸，而使王孝先、俞瑾、張景先三人重劃回河之計。蓋由元老大臣重於改過，故假契丹不測之憂，以取必於朝遷。雖已遣百祿等出按利害，然未敢保其不觀望風旨也。願亟回收買梢草指揮，來歲勿調開河役兵，使百祿等明知聖意無所偏系，不致阿附以誤國計。
