《刑法學中的“正當”與違法性理論》是2017年12月法律出版社出版的圖書，作者是馬樂。
基本介紹
- 中文名：刑法學中的“正當”與違法性理論
- 作者：馬樂
- 出版社：法律出版社
- 出版時間：2017年12月
- 頁數：204 頁
- 定價：30 元
- 裝幀：平裝
- ISBN：9787519718107
內容簡介,作者簡介,圖書目錄,
內容簡介
在回答“何為正當行為”之前，首先要明確“正當”和“違法”這類概念本身的含義。對於反思刑法學正當性理論而言，當代元倫理學對價值語詞的分析頗具啟示意義。結果無價值論不但與階層犯罪論體系相衝突，而且暗含著“描述主義謬誤”。與其他形態的功利主義哲學相比，制度功利主義更具合理性，它理應成為現代刑法的哲學基礎。應當從行為規範和裁判規範的功能性差異中去理解正當與免責、違法與有責的界限。結果要素不是行為規範的內容，而是裁判規範的內容。行為實際結果的好壞與其正當與否無關。有必要對正當防衛、緊急避險、被害人承諾等正當化事由的具體構造進行反思。
作者簡介
馬樂，2007年獲北京語言大學文學學士學位，2011年獲清華大學法學碩士學位（導師張明楷教授），2014年獲清華大學法學博士學位（導師張明楷教授）。現任瀋陽師範大學法學院副教授，碩士研究生導師。主要研究領域為刑法學。主持法務部項目1項，遼寧省社科基金項目1項，遼寧省教育廳項目1項，在《環球法律評論》《刑事法評論》等CSSCI期刊發表論文多篇，並被《人大複印資料》全文轉載2篇。
圖書目錄
緒論
第一節選題的背景
第二節問題的提出
第三節本書的主題和結構
第一章元倫理學的啟示
第一節“語言轉向”與元倫理學的興起
一、分析哲學的背景
二、元倫理學的主題
第二節元倫理學視野下的“正當”
一、摩爾的“未決問題論證”和“自然主義謬誤”
二、情感主義的激進主張
三、黑爾的普遍規定主義
第三節元倫理學對刑法學的啟示
一、價值語詞的細分
二、從元倫理學到刑法學
第四節本章小結
第二章功利主義哲學與刑法中的“正當”
第一節功利主義哲學與現代刑法
一、現代刑法的功利主義宣言
二、功利主義哲學概述
第二節功利主義哲學的展開
一、行為功利主義的內涵
二、正當性標準與決策程式的區分
三、正當性標準與可譴責性（可罰性）的區分
第三節結果無價值論的困境
一、結果無價值論的邏輯困境
二、客觀行為功利主義與結果無價值論的“描述主義謬誤”
三、餘論——規則功利主義路徑的考察
第四節現代刑法的理想選擇——制度功利主義
一、制度功利主義概述
二、制度功利主義的理論要點
三、制度功利主義對刑法學的啟示
四、制度功利主義視野下的正當化事由
第五節本章小結
第三章“正當”與“免責”的界限
第一節評價規範、行為規範和裁判規範的概念釐清
一、行為規範與裁判規範——正當和免責的界限所在
二、評價規範與行為規範——語詞的澄清
三、行為規範的邏輯結構之解析
四、關於規範違反說的幾點說明
第二節關聯性命題的檢討
一、正當性判斷與防衛權和共犯認定
二、正當性判斷與保全處分
第三節樣本分析——基於合理信念的假想防衛
一、問題之提出
二、否定說的梳理——分歧與共通點
三、否定說之批判
四、肯定說之提倡
第四節本章小結
第四章結果要素的重新定位
第一節結果要素的定位
一、一元行為無價值論的癥結與洞見
二、“技術性的”違法性要素與廣義的有責性要素
三、道德運氣與道德應得
四、結果之於刑罰分配——制度功利主義的考量
第二節刑法主觀主義與客觀主義之辨析
一、刑法主觀主義的內涵與理論基礎
二、刑事古典學派與刑法主觀主義
三、詰難與反駁
四、本節小結
第三節關於“危險”的形上學
一、客觀危險說的邏輯困境
二、客觀危險說的語言誤用
第四節本章小結
結語
