《典當糾紛實用案例裁判與述評（上下）》是2018年法律出版社出版的圖書，作者是林晨、金賽波。
基本介紹
- 中文名：典當糾紛實用案例裁判與述評（上下）
- 作者：林晨、金賽波
- 出版社：法律出版社
- 出版時間：2018年6月
- ISBN：9787519717940
內容簡介,圖書目錄,作者簡介,
內容簡介
《典當糾紛實用案例裁判與述評》精選近些年來的典型典當糾紛案例，梳理了典當法律關係的特性及其與類似交易的區別，從典當經營規則的視角分類研究了當票、當金、當物、贖當、續當、絕當、利息、綜合費用、違約金在裁判中的認定。在體例結構上，既有每一個案集中展現的問題提示，也有類案所體現的解釋分歧的述評，具有較高的價值。
圖書目錄
（上冊）
一典當法律關係的性質
1.典當的法律性質
【問題提示】典、當與典當，三者之間有什麼聯繫和區別？
【案例一】淄博富隆典當有限公司訴畢義超、宋家雲等典當糾紛案（2016年7月15日）
【案例二】王新生訴邱紅衛、胡新團、嵩縣車村鎮人民政府侵權責任糾紛案（2015年2月25日）
【案例三】濰坊博遠典當有限公司訴濰坊海科置業有限公司、任立學等借款契約糾紛案（2014年5月20日）
2.典當契約的法律屬性
【問題提示】典當契約是獨立的契約類型嗎？
【案例四】安徽德合典當有限公司訴汪為春、柳星翠、汪恆焱、懷寧縣星春礦業有限公司典當契約糾紛案（2015年8月17日）
【案例五】山東德鑫泉典當有限公司訴德州百信動物藥業有限公司、宋濤、禹城九州泰興塑膠有限公司、山東千禧藥業有限公司等典當糾紛案（2015年3月2日）
【案例六】中山市恆源典當有限公司訴周元紅典當糾紛案（2016年6月15日）
3.典當糾紛的法律適用
【問題提示】典當糾紛是否應當適用或參照適用《典當管理辦法》？
【案例七】浙江××責任公司訴胡××民間借貸糾紛案（2009年6月18日）
【案例八】青島市金達典當行有限責任公司訴青島昊通房地產開發有限公司、紀群傳借款契約糾紛案（2016年3月16日）
【案例九】太湖縣多滴典當有限公司訴太湖縣建民房地產開發有限責任公司典當糾紛案（2016年7月11日）
【案例十】北京泰信典當有限公司訴河北中誠燃氣有限公司等典當糾紛案（2015年10月18日）
【案例十一】東陽市××典當有限公司訴盧甲、東陽市××服裝廠典當糾紛案（2010年10月15日）
【案例十二】天水融寶典當有限公司訴李某典當糾紛案（2016年5月17日）
【案例十三】鶴山市中山典當行有限公司訴鄧樞、李嘉儀典當糾紛案（2013年7月18日）
【述評】典當法律關係
二典當契約的成立生效和效力
1.典當與信用貸款
【問題提示】典當行對外從事信用貸款業務，其契約性質和效力如何認定？
【案例一】湖北融泰典當有限公司訴李書劍借款契約糾紛案（2014年12月16日）
【案例二】海口恆通典當有限責任公司訴海南海口建築集團有限公司企業借貸糾紛案（2014年10月27日）
【案例三】慶雲縣融興典當有限公司訴趙風坤、畢希華等民間借貸糾紛案（2016年2月26日）
2.典當與保證貸款
【問題提示】典當行對外發放只有保證擔保的貸款，其契約性質和效力如何認定？
【案例四】慶陽市遍地紅典當有限公司訴單顯春、李治稼民間借貸糾紛案（2015年6月8日）
【案例五】安徽信發典當有限公司訴錢永崗、張增林等典當糾紛案（2017年2月22日）
【案例六】海寧市鑫成典當有限責任公司訴海寧海匯房地產有限公司、海寧市金泰鱉業有限公司、許金水借款契約糾紛案（2014年1月20日）
【案例七】萊蕪市泰翔典當有限責任公司訴山東馨百商貿有限公司、山東馨百大酒店有限公司、萊蕪市恆金建材有限公司、石強等民間借貸糾紛案（2016年9月22日）
【述評1】無當物的借款契約的性質及效力
3.當物未移轉占有的動產質押典當契約
【問題提示】（1）在動產質押典當契約中，作為質押的當物在履約過程中並未交付的，該典當契約是否成立生效？
【案例八】洛陽鑫百年典當有限公司訴河南博威鋁業有限公司、河南伊龍高新材料股份有限公司等借款契約糾紛案（2014年11月17日）
【案例九】鶴崗市聯通典當有限責任公司訴唐××民間借貸糾紛案（2016年5月3日）
【案例十】浙江物產元通典當有限責任公司訴杭州科威數位技術有限公司、高翔等典當糾紛案（2014年4月4日）
【問題提示】（2）在動產質押典當契約中，典當行通過與當戶達成保管、借用等協定的方式獲得對當物的間接占有，該典當契約是否成立生效？
【案例十一】泰安市金典典當有限公司訴泰安市豐金源鋼鐵有限公司、泰安市駿傑物資有限公司等典當糾紛案（2016年8月9日）
【案例十二】上海宏賢典當有限公司訴上海軍航企業集團有限公司、上海漢德食品有限公司等典當糾紛案（2016年7月28日）
【案例十三】黃驊市吉盤通典當有限公司訴滄州宏宇紙製品有限公司、李希勝典當糾紛案（2014年7月2日）
【案例十四】雲南商源典當有限公司訴何繼蓮典當契約糾紛案（2014年2月24日）
【案例十五】東莞市莞城典當行訴李東生典當糾紛案（2014年7月16日）
【問題提示】（3）在動產質押典當契約中，典當行以委託第三方監管的方式作為當物的交付，該典當契約是否成立生效？
【案例十六】浙江和銀典當有限責任公司訴杭州今日包裝有限公司等典當糾紛案（2011年7月20日）
【案例十七】北京國際信託有限公司訴北京中海典當有限公司等執行異議之訴（2016年2月26日）
4.未辦理財產權利質押登記的典當契約
【問題提示】作為當物的財產權利未辦理質押登記手續的，雙方的典當契約是否成立生效？
【案例十八】安徽省安慶市發投典當有限責任公司訴安徽省立特光電科技有限公司、岳西縣城市建設投資有限責任公司典當糾紛案（2010年9月30日）
【案例十九】上海華鑫典當有限公司訴上海金傲建築裝飾有限公司、徐某典當糾紛案（2010年8月2日）
【案例二十】昆明市協和典當行有限公司訴雲南斯派爾經貿有限公司、黃麗蓉企業借貸糾紛案（2015年7月23日）
【案例二十一】杭州明泰典當有限責任公司訴紹興縣恆力紡織品有限公司、魏永生、紹興縣永盛煉染有限公司典當契約糾紛案（2012年12月9日）
5.未辦理不動產抵押登記的典當契約
【問題提示】作為當物的不動產未辦理抵押登記手續的，雙方的典當契約是否成立生效？
【案例二十二】淮安市天潤典當有限公司訴淮安市民生實業有限公司、王明生、邵培紅、淮安市淮信信用擔保有限公司借款契約糾紛案（2015年9月30日）
【案例二十三】五蓮滙豐典當有限責任公司訴日照市源億建材有限公司、丁召海等典當借款契約糾紛案（2014年5月19日、2014年11月27日）
【案例二十四】瑞安市永豐典當有限責任公司與曾文興、柯進燕等典當糾紛案（2010年4月19日）
【案例二十五】瑞安市永豐典當有限責任公司訴趙欽林、楊淑萍等典當糾紛案（2010年9月30日）
【案例二十六】廣州市富盛典當有限公司訴朱涌濤、符天蘭典當糾紛案（2016年6月21日）
【案例二十七】多倫縣恆信典當有限責任公司訴內蒙古遠欣房地產開發有限責任公司典當糾紛案（2016年10月11日）
【案例二十八】龍巖市宏健典當有限公司訴陳華平、張衛東等典當糾紛案（2015年12月4日、2016年7月29日）
6.抵（質）押權被確認無效或被撤銷的典當契約
【問題提示】當物上設定的抵押權、質權被確認無效或者被撤銷後，雙方簽訂的原典當契約效力如何認定？
【案例二十九】赤峰昌泰典當有限責任公司訴赤峰廣慈醫院有限責任公司典當糾紛案（2014年12月17日）
【案例三十】山東匯通典當有限責任公司訴濱州市新橋置業有限公司典當糾紛案（2015年5月27日）
【案例三十一】海鹽華誠典當有限責任公司訴單永強、陳永淑典當糾紛案（2012年9月25日）
【述評2】抵（質）押權的設立與典當契約的效力
7.設立動產抵押的典當契約
【問題提示】典當行從事動產抵押業務的，該典當契約是否成立生效？
【案例三十二】深圳市國泰君安典當有限公司訴廣州市宇鴻船舶工程有限公司、廖志榮等借款契約糾紛案（2014年3月27日）
【案例三十三】濱州銀成典當有限公司訴山東省博興縣宏達複合板不鏽鋼有限公司、王茂平等民間借貸糾紛案（2016年1月7日）
【案例三十四】山東英大典當有限公司訴山東美馳車橋有限公司、山東鴻潤油脂有限公司等典當糾紛案（2015年7月1日）
【案例三十五】南通金典典當有限公司訴南通輝華化工有限公司、南通昌華化學品製造有限公司等典當糾紛案（2016年9月5日）
【案例三十六】浙江電聯典當有限責任公司訴吳勇森典當契約糾紛案（2014年11月3日）
【案例三十七】昌黎建業典當有限公司訴秦皇島益民食品有限公司典當糾紛案（2014年5月14日）
8.典當行對外借貸
【問題提示】（1）典當行向商業銀行以外的單位和個人借款的行為效力如何認定？
【案例三十八】曹立新訴上海燎申典當有限公司民間借貸糾紛案（2013年10月16日）
【案例三十九】蘇埃如訴鄂爾多斯市聚財典當有限責任公司達南分公司、鄂爾多斯市福海擔保有限責任公司民間借貸糾紛案（2015年10月29日）
【問題提示】（2）典當行以非自有資金從事放貸行為的效力如何認定？
【案例四十】萬高（北京）國際典當有限公司訴天津武清開發區新中大置業發展有限責任公司、天津捷運君易投資有限公司借款擔保契約糾紛案（2014年1月30日）
【案例四十一】安徽正中典當有限責任公司訴合肥墨荷園園林發展有限責任公司典當糾紛案（2015年6月1日）
9.典當契約與股票質押
【問題提示】典當行以證券交易賬戶資產為質押，為客戶提供資金進行股票交易的，該契約性質和效力如何認定？
【案例四十二】谷明珠訴鞍山東方鑫晟典當有限責任公司典當契約糾紛案（2014年12月17日）
【案例四十三】蘇州市華夏典當行有限責任公司訴劉健民間借貸糾紛案（2014年11月28日）
【案例四十四】上海聯合典當行有限公司訴饒某典當糾紛案（2011年9月23日）
10.典當契約與讓與擔保
【問題提示】典當行以簽訂買賣契約的方式作為借款契約的擔保，典當契約是否成立？
【案例四十五】蕪湖市企融典當有限公司訴南陵逸和長潤置業有限公司、鐘君艷等借款契約糾紛案（2016年7月25日）
【案例四十六】慶陽市金泰昌典當有限公司訴宮紅偉、荔紅娟、慶陽隆興苑酒店管理有限公司借貸契約糾紛案（2016年9月29日）
【案例四十七】多倫縣恆信典當有限責任公司訴張軍、太僕寺旗宏昌房地產開發有限公司、白景琴等借款契約糾紛案（2016年8月31日）
【案例四十八】湘潭嘉億典當有限責任公司訴千禧龍（湘潭）房地產開發有限公司、陳立國民間借貸糾紛案（2016年9月29日）
【述評3】典當行違規經營行為的效力
11.刑民交叉的典當糾紛
【問題提示】（1）典當糾紛案件中涉及刑民交叉時，在程式上應如何把握？
【案例四十九】杭州天元典當有限責任公司訴錢國正、施寒韻典當糾紛案（2013年9月23日）
【案例五十】湖南升隆典當有限責任公司訴孟福初典當糾紛案（2015年12月8日）
【案例五十一】湖北環球典當有限公司訴徐偉華典當糾紛案（2016年2月1日）
【案例五十二】安徽潛山縣正和典當有限公司訴戴春財典當糾紛案（2016年8月1日）
【案例五十三】黃山金茂典當有限公司訴黃山市休屯華夏商貿有限公司典當糾紛案（2014年12月12日）
【問題提示】（2）典當糾紛案件中涉及刑民交叉時，在認定契約效力及責任承擔上應如何把握？
【案例五十四】北京寶瑞通典當行有限責任公司西城分公司訴李維欣、朱苹典當糾紛案（2016年8月22日）
【案例五十五】浙江中財典當有限責任公司餘杭分公司訴曾魯杭、俞順發、胡志偉典當糾紛案（2014年4月18日）
【案例五十六】杭州天元典當有限責任公司訴錢國正、施寒韻典當糾紛案（2016年8月8日）
【述評4】典當糾紛中刑民交叉的處理
目錄
（下冊 ）
三典當經營規則——當票、當金、當物
1.當票的性質
【問題提示】典當行未出具當票給當戶，典當法律關係是否能夠成立？
【案例一】南寧市廣泰典當有限責任公司訴戴斌、何采芹借款契約糾紛案（2014年6月5日）
【案例二】濟南九鼎典當有限公司訴濟南龍祥包裝印刷有限公司、趙學峰、陳興山企業借貸糾紛案（2015年5月20日）
【案例三】福建嘉德典當有限責任公司訴陳章、劉天天典當糾紛案（2014年6月30日）
2.當票的證明力
【問題提示】當票中記載的有關典當事項與典當契約約定的內容不一致時，如何判斷當票的證明力？
【案例四】唐山眾力典當有限責任公司訴邵然典當糾紛案（2016年7月20日）
【案例五】景泰縣大富豪典當有限公司訴景泰創意農業發展有限公司典當糾紛案（2014年12月15日）
3.當金的認定
【問題提示】當戶對實際發放的當金數額提出異議的，應如何認定？
【案例六】溫嶺市寶利特典當有限責任公司訴黃楊典當糾紛案（2013年8月6日）
【案例七】東莞市興業典當有限公司訴賁國揚、莫丹玲典當糾紛案（2015年10月21日）
【案例八】浙江香溢元泰典當有限責任公司訴鄭建典當糾紛案（2016年4月18日）
【述評1】當票的效力與當金的認定
4.當物的限制
【問題提示】（1）當戶將欠缺所有權或處分權的財產作為當物向典當行借款的，應如何處理？
【案例九】錦州市太和區眾鑫汽車租賃服務部訴錦州瑞隆典當有限公司返還原物糾紛案（2015年7月6日）
【案例十】上海德康典當拍賣公司訴田艾生、上海新亞國際貿易公司、奚震豪典當協定糾紛案（2000年3月25日）
【案例十一】溫州市金鹿典當有限責任公司訴鄭明宇、戴祥明典當糾紛案（2014年1月20日）
【問題提示】（2）當戶擅自將夫妻共同財產作為當物向典當行借款的，應如何處理？
【案例十二】馮坤樓訴安徽華寶典當有限公司、汪華運、黃國強確認契約無效糾紛案（2015年4月8日）
【案例十三】漳州鑫源典當有限責任公司訴謝某1、葉某、謝某2、謝某炳典當糾紛案（2016年5月30日）
【問題提示】（3）當戶將依法被查封的財物作為當物向典當行借款的，應如何處理？
【案例十四】蚌埠市華運典當有限公司訴蚌埠蚌銳房地產開發經營有限公司、安徽省蚌埠市蚌山區人民法院典當糾紛案（2014年8月5日）
5.第三人提供的當物
【問題提示】當戶以他人之物作為當物的，該典當契約是否成立生效？
【案例十五】蕪湖繁昌金元典當有限責任公司訴繁昌縣菲思特管業有限公司、蔣有巧、王翠蘭、蔣書才典當糾紛案（2014年11月21日）
【案例十六】湘西自治州平安典當有限責任公司訴彭明友、張吉祥、石碧雲典當糾紛案（2015年10月9日）
【案例十七】湘西自治州平安典當有限責任公司訴張先群、羅永珍、張樹友典當糾紛案（2013年3月14日）
【案例十八】無棣縣豐澤典當有限責任公司訴周海英、濱州市福山建材有限公司等典當糾紛案（2016年3月21日）
【案例十九】華鎣天寶典當有限公司訴文明、文靜、文紅等典當糾紛案（2016年11月16日）
6.收當贓物的風險
【問題提示】典當行收取的當物為贓物的，該如何處理？
【案例二十】劉忻儀訴北京市華夏典當行有限責任公司朝外分公司等返還原物糾紛案（2015年2月11日）
【案例二十一】南京市金江典當有限責任公司訴曹春燕、井彬建、李益如典當契約糾紛案（2015年3月26日）
【案例二十二】柯桂花、徐小雅訴湖北環球典當有限公司、徐偉華債權人撤銷權糾紛案（2016年6月30日）
7.當物毀損滅失的風險
【問題提示】典當期間當物毀損、滅失或者被徵收的，其風險責任該如何承擔？
【案例二十三】南陽市融誠典當有限責任公司訴吳石新、閆永朝典當契約糾紛案（2015年3月30日）
【案例二十四】劉胤豪訴上海國盛典當有限公司典當糾紛案（2015年8月24日）
【案例二十五】張掖市民生典當有限責任公司訴張掖市甘州區東關機動車維修市場、秦玉、趙文財保管契約糾紛案（2014年6月3日）
【案例二十六】滁州國元典當有限責任公司訴黃外峰典當糾紛案（2014年8月27日）
【述評2】當物的風險
四典當經營規則——贖當、續當、絕當
1.贖當的性質
【問題提示】贖當是當戶的權利還是義務？當戶未及時贖當是否應承擔違約責任？
【案例一】安徽恆信典當有限公司訴黃國平、鮑喜、黃和平、安徽金泰投資集團有限公司典當糾紛案（2014年6月30日）
【案例二】湖北金豐典當有限公司荊州分公司訴張正華、孟麗蓉典當糾紛案（2014年4月8日）
【案例三】中山市恆源典當有限公司城區分公司訴梁坤然典當糾紛案（2015年12月2日）
2.抽當的效力
【問題提示】典當期內，當戶是否可以分期歸還部分當金？
【案例四】浙江元泰典當有限責任公司訴李輝傑、俞某等典當糾紛案（2011年8月1日）
【案例五】浙江香溢元泰典當有限責任公司訴李幸雄、符愛琴等典當糾紛案（2015年12月15日）
【述評1】贖當的性質和抽當的認定
3.續當的認定和後果
【問題提示】（1）續當是否應當辦理書面的續當手續？續當的次數和期間是否應受到必要的限制？
【案例六】湖南互銀典當有限責任公司訴李堅典當糾紛案（2011年5月18日）
【案例七】浙江國升典當有限責任公司訴趙雪如、蘭谿市雪如歌針紡有限公司典當糾紛案（2017年2月6日）
【案例八】湖州湖商典當有限責任公司與施鳳英典當糾紛案（2016年5月23日）
【案例九】湛江市寶興典當有限責任公司訴羅毅典當糾紛案（2015年1月30日）
【案例十】永康市華豐典當有限責任公司訴施妙英典當糾紛案（2016年3月14日）
【問題提示】（2）續當行為對擔保責任有什麼影響？
【案例十一】江蘇十竹齋典當有限公司訴張長福、顏美、張漢文典當糾紛案（2015年5月11日、2015年12月8日）
【案例十二】江蘇十竹齋典當有限公司訴南京麥考倫貿易有限公司、吳小山等典當糾紛案（2016年3月21日）
【案例十三】浙江信誠典當有限責任公司訴沈銘敏、徐新燦典當糾紛案（2014年7月2日）
4.轉當的認定與效力
【問題提示】如何認識“借新還舊”的轉當行為？它對擔保責任會產生什麼影響？
【案例十四】泰興市延令典當有限責任公司訴黃衛華、王亞如典當糾紛案（2015年6月2日）
【案例十五】上海某典當有限公司訴楊朱某、某環保科技（崑山）有限公司典當糾紛案（2010年12月27日）
【案例十六】河北東融典當有限公司訴趙毓國、河北旺源管業有限公司、趙鐵映典當糾紛案（2015年11月26日）
【案例十七】上海優樂典當有限公司訴上海浦盈物流有限公司典當糾紛案（2015年5月14日）
【案例十八】浙江中路典當有限責任公司訴浙江開明教育投資有限公司、邵名震典當借款糾紛案（2008年6月23日）
【案例十九】綿陽聚財典當有限責任公司訴四川棟天旅遊開發有限公司、綿陽市御龍實業有限公司典當契約糾紛案（2016年12月13日）
【案例二十】德州市德信典當有限責任公司訴淄博博山寶虹針紡織品有限責任公司典當糾紛案（2015年12月22日、2016年3月30日）
【述評2】續當的認定和轉當的效力
5.絕當的法律後果
【問題提示】（1）絕當後，典當行是否能直接享有當物的所有權？
【案例二十一】廣州首家典當有限公司訴張瑞龍典當糾紛案（2015年8月17日）
【案例二十二】寧波浩盈典當有限公司訴胡英豪典當糾紛案（2009年6月22日）
【案例二十三】佛山市晉華隆典當有限責任公司訴陳麗雅、謝慶明典當糾紛案（2016年7月13日）
【案例二十四】張湧訴高建雄、山西融通實業集團有限公司返還原物糾紛案（2014年5月9日）
【問題提示】（2）絕當後，當戶對當物是否能主張回贖權？
【案例二十五】吉林市梧泰房地產開發經營有限責任公司訴吉林市滙豐典當有限公司等典當糾紛案（2014年4月8日、2014年9月28日）
【案例二十六】武威大富豪典當有限公司訴袁風萍、李國安典當糾紛案（2015年6月30日）
【案例二十七】廣州新衡盛典當有限公司訴簡瑞傑、邱健典當糾紛案（2014年3月10日）
【問題提示】（3）典當契約中有關絕當後流質條款的約定是否有效？
【案例二十八】浙江中漢卓信典當有限責任公司訴趙祖興、杭州三聯建材有限公司等典當糾紛案（2011年11月7日）
【案例二十九】桐鄉市新新典當有限責任公司訴浙江莉祥箱包有限公司、張建偉等典當糾紛案（2015年5月19日）
【案例三十】石河子融通典當有限責任公司訴劉軍典當糾紛案（2014年3月17日）
【問題提示】（4）絕當後，當物應該如何處置？典當行是否應優先處置抵（質）押的當物？
【案例三十一】重慶裕隆典當有限責任公司訴申光奎、申攀等典當糾紛案（2014年5月5日）
【案例三十二】江蘇匯通典當有限責任公司訴劉啟友典當糾紛案（2014年8月13日）
【案例三十三】錦州銀髮典當有限責任公司訴鐘淑環典當糾紛案（2015年8月25日）
【案例三十四】江蘇同豐源典當有限公司南京分公司訴張國良、周永仙、陳健等典當契約糾紛案（2014年11月19日）
【案例三十五】河南省神州典當有限公司申請實現擔保物權案（2016年8月31日）
【案例三十六】安徽匯銀典當有限責任公司申請實現擔保物權案（2016年2月1日）
【問題提示】（5）絕當後，當戶是否應承擔違約責任？
【案例三十七】廊坊九江典當有限公司訴許長華、劉海雲典當糾紛案（2016年3月4日）
【案例三十八】安徽大安典當有限公司訴張某等典當糾紛案（2016年1月18日）
【案例三十九】湖州金股典當有限責任公司訴湖州綠之源生態農業開發有限公司典當糾紛案（2015年4月9日）
【案例四十】嘉興市聚力源典當有限責任公司平湖分公司訴居利平典當糾紛案（2009年2月5日）
【案例四十一】北京裕興隆典當有限責任公司訴陽志信典當契約糾紛案（2011年6月22日）
【述評3】絕當的認定及其法律後果
6.絕當後保證人的責任
【問題提示】（1）典當業務經營中設有混合擔保，且當物由當戶自己提供的，絕當後保證人的責任如何承擔？
【案例四十二】福建八方典當有限公司訴謝國雄、福建雄鷹機械設備集團有限公司等典當糾紛案（2015年11月4日）
【案例四十三】永嘉縣鑫盛典當有限責任公司訴林春武、余小紅、林成春、陳金平典當糾紛案（2016年2月23日）
【案例四十四】鄒平中鑫典當有限責任公司訴山東宏業新能源科技有限公司、朱劍飛等典當糾紛案（2015年1月28日、2016年8月1日）
【案例四十五】安徽創元典當有限責任公司訴安徽新榮久農業科技有限公司、安徽泰科鐵塔有限公司等典當糾紛案（2016年9月21日）
【案例四十六】山東潤銀典當有限責任公司訴唐昆鵬、牛海燕等典當契約糾紛案（2017年3月10日）
【案例四十七】山東匯通典當有限責任公司訴山東通乾房地產發展有限公司、淄博阿波羅置業有限公司典當糾紛案（2015年12月15日）
【問題提示】（2）典當業務經營中設有混合擔保，而當物由第三人提供的，絕當後保證人的責任如何承擔？
【案例四十八】六安匯安典當有限責任公司訴安徽霍山縣勝亞新型牆材有限公司、韓軍典當糾紛案（2016年5月4日）
【案例四十九】北京信邦典當有限公司訴大連陽光世紀投資集團有限公司、周廣英等民間借貸糾紛案（2016年4月29日）
【問題提示】（3）典當業務中因當物未交付或未依法辦理抵押登記而導致抵（質）押權未能有效設立的，絕當後保證人的保證責任如何承擔？
【案例五十】杭州濱盛典當有限責任公司上城分公司訴闞舟丹、闞小明等典當糾紛案（2016年7月6日）
【案例五十一】寧波世茂典當有限公司訴寧波市北侖明州農副產品收購有限公司、胡志興等典當糾紛案（2015年5月12日）
【案例五十二】泰興市延令典當有限責任公司訴梅某某、杭某某等典當糾紛案（2014年10月28日）
【案例五十三】山東恆業典當有限公司訴山東永翠工藝家紡有限公司、日照市瑪雅包裝有限公司等民間借貸糾紛案（2016年9月26日）
【述評4】絕當後的保證責任
五典當經營規則——利息、綜合費、違約金
1.當期內利息、綜合費的司法保護幅度
【問題提示】對典當期限內的利率及綜合費率的保護幅度如何把握？
【案例一】湖南錦潤典當有限責任公司訴唐某、何某典當糾紛案（2016年3月16日）
【案例二】上海市恆通典當有限公司訴許吉科典當糾紛案（2016年9月2日）
2.利息、綜合費的預扣
【問題提示】典當行在交付當金時，能否約定預扣利息和綜合費？
【案例三】廣東利都典當有限公司訴付海力典當借款糾紛案（2017年2月9日）
【案例四】江蘇鐘山典當有限責任公司訴余紅霞、龐應明、南京實德房地產銷售有限公司典當糾紛案（2016年9月20日）
【案例五】安徽恆信典當有限公司訴合肥華府駿苑農加超市場管理有限公司、蔣如鳳、合肥大唐置業有限公司典當糾紛案（2015年7月2日）
【案例六】福建眾為典當有限責任公司訴吳元炳、肖碧英典當糾紛案（2016年4月27日）
3.當期外利息、綜合費的保護幅度和期限
【問題提示】典當期限屆滿後的利息、綜合費受法律保護的幅度和期限該如何把握？
【案例七】廣西誠豐泰典當有限責任公司訴北海市逢時實業開發有限公司典當糾紛案（2016年9月14日）
【案例八】平江縣千寶典當有限公司訴凌滿文、鐘送輝典當糾紛案（2017年1月12日）
【案例九】合肥華元典當有限公司訴安徽英才文化投資有限公司、王世傑等典當糾紛案（2016年8月18日）
【案例十】台州市滙豐典當有限責任公司訴浙江天台濟公實業有限公司典當糾紛案（2016年7月18日）
【案例十一】天津市嘉華典當有限責任公司訴古愛玲典當糾紛案（2016年9月23日）
【案例十二】麗水市××責任公司訴梅某某、武某某典當糾紛案（2010年7月22日）
4.違約金、律師費的保護範圍
【問題提示】絕當後的違約金以及律師費等受法律保護範圍如何把握？
【案例十三】上海中財典當行有限公司訴上海玫瑰園商貿城有限公司、江蘇沿海國際農產品交易中心有限公司等典當糾紛案（2016年6月13日）
【案例十四】揭陽市義天典當行有限公司訴鄭嵐婷、鄭琬錡等典當糾紛案（2016年9月7日）
【案例十五】六盤水市紅果開發區源進典當有限公司訴丁獻祥、胡艷典當糾紛案（2014年12月20日）
【案例十六】上海國泰君安典當有限公司訴孫甲、讓某某典當糾紛案（2010年6月30日）
【案例十七】浙江聚寶行典當有限責任公司訴王國永、馮美君典當糾紛案（2017年1月12日）
【述評】典當之利息、綜合費及違約金
後記
作者簡介
金賽波，北京金誠同達律師事務所高級合伙人。資深出庭律師、仲裁員和多個法律實務課程講員。
林晨，浙江大學法學碩士。1990年參加法院工作以來，長期從事基層民商事審判工作。中國人民大學律師學院兼職教授。
