余勁勇（綽號余雕），男，1973年8月1日出生於湖北省武穴市，漢族，國中文化，個體工商戶，住武漢市洪山區，戶籍地武穴市。
2020年12月23日，武穴市人民法院判處余勁勇有期徒刑四年六個月。
基本介紹
- 中文名：余勁勇
- 籍貫：湖北武穴
- 出生日期：1973年8月1日
犯罪過程,依法判決,
犯罪過程
武穴市人民檢察院指控，2006年8月30日晚，被告人余勁勇與被害人張某1、饒某1在武穴市北川路“心內閣”茶樓因商談債務時雙方言語上發生爭執，余勁勇遂打電話給朱某4讓其帶人持械到“心內閣”，後朱某4、郭某3勝等人持砍刀將張某1、饒某1砍成重傷。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀了被害人張某1、饒某1陳述；證人陳某1、陳某2、朱某1、蔣某、崔某、劉某1、余某、郭某1、陶某、劉某2、朱某2、曹某、郭某2、張某2、朱某3證言；同案人朱某4、郭某3勝供述；刑事判決書兩份；武穴市公安局、武穴市人民檢察院刑事科學技術鑑定書兩份；到案經過；收條、被告人余勁勇的供述和辯解等證據。
公訴機關認為，被告人余勁勇為泄私憤，指使他人持械故意傷害他人身體，致二人重傷，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。並建議對被告人余勁勇判處有期徒刑四年六個月至五年。
被告人余勁勇對公訴機關指控的事實、證據均無異議，且簽字具結。在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是：1、被告人余勁勇在故意傷害案共同犯罪中為從屬地位。2、被告人余勁勇主動投案，如實供述其主要犯罪事實，並當庭認罪認罰，應認定為自首情節。3、案發後余勁勇支付了被害人醫藥費並達成了賠償協定。4、被告人余勁勇系初犯、偶犯。綜上，懇請法庭對余勁勇從輕或減輕處罰，給其一次改過機會。
經審理查明，2006年8月30日晚8時許，被告人余勁勇與張某1、饒某1在武穴市北川路“心內閣”茶樓804房商談債務，期間雙方言語上發生爭執。余勁勇即打電話給朱某4（已判刑），讓其帶人持械到“心內閣”，後朱某4邀約郭某3勝（已判刑）等人持砍刀分乘兩輛車來到“心內閣”。朱某4到“心內閣”樓下後給余勁勇打電話，余勁勇讓其等候。十幾分鐘後，余勁勇打電話讓朱某4帶人到804房間門口，並指使朱某4、郭某3勝等人持砍刀強行闖入804房間，將張某1、饒某1砍傷。後余勁勇與朱某4、郭某3勝等人逃離現場，並乘車趕往廣東省珠海市。余勁勇在珠海市為朱某4、郭某3勝租房居住，並提供二人的食宿。郭某3勝在珠海市余天即離開，後余勁勇介紹朱某4在珠海市工作。
經法醫鑑定，被害人張某1、饒某1的損傷程度均屬重傷。
2006年9月20日，被告人余勁勇將其車牌號為鄂Ｊ×××××皇冠轎車一輛折價380000元，其中280000元用於清償張某1的個人欠款；餘款100000元用於支付張某1、饒某1的醫療費用。
2013年6月13日，被告人余勁勇在其家人的陪同下主動到公安機關投案，雖在公安機關供述其對朱某4、郭某3勝提供隱藏住所、財物的事實，但未如實供述其指使朱某4等人持械傷害張某1、饒某1的主要犯罪事實。
依法判決
武穴市人民法院認為，被告人余勁勇為泄私憤，指使他人持械故意傷害他人身體，致二人重傷，其行為構成故意傷害罪。公訴機關的指控成立。辯護人提出被告人余勁勇系從犯的辯護意見，經查，被告人余勁勇在與張某1商談債務時，因對被害人饒某1逼債太緊不滿，遂電話指使朱某4帶人持械來到“心內閣”，在朱某4等人持械來到“心內閣”804房間門口時，余勁勇繼續指使朱某4、郭某3勝等人傷害被害人張某1、饒某1，有被害人饒某1的陳述、同案人朱某4、郭某3勝的供述、證人郭某1等人的證言相印證，被告人余勁勇在整個事件中是始作俑者，不是處於次要、輔助作用，不能認定為從犯。辯護人提出被告人余勁勇系從犯的辯護意見不予採納。辯護人提出被告人余勁勇有自首情節的辯護意見，經查，被告人余勁勇雖主動到案如實供述其為朱某4等人在案發後逃到珠海為他們提供食宿，但未如實供述其指使朱某4帶人持械傷害張某1、饒某1的主要犯罪事實，不符合自首條件，不能認定為自首，辯護人的此辯護意見不予採納。被告人余勁勇具有部分賠償和當庭認罪認罰情節，對其可以從輕從寬處罰。辯護人的此辯護意見予以採納。公訴機關的量刑建議予以採納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規定，判決如下：
被告人余勁勇犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年六個月。
