五不搞

基本簡介

五不搞是指不搞多黨輪流執政，不搞指導思想多元化，不搞‘三權分立’和兩院制，不搞聯邦制，不搞私有化。

五不搞是由十一屆全國人大四次會議第二次全體會議上吳邦國提出來的一種中國的特色政治文明。於此還提出了“七確定”。吳邦國表明中國開創的特色政治文明具備不可動搖的法制根基。這一宣示引起海內外媒體的極大關注。

基本優勢

吳邦國在闡述中國特色社會主義法律體系形成的意義時說，“中國特色社會主義法律體系，是以憲法和法律的形式，確立了國家的根本制度和根本任務，確立了中國共產黨的領導地位，確立了馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和"三個代表"重要思想的指導地位，確立了工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的國體，確立了人民代表大會制度的政體，確立了國家一切權力屬於人民、公民依法享有廣泛的權利和自由，確立了中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度、民族區域自治制度以及基層民眾自治制度，確立了公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度和按勞分配為主體、多種分配方式並存的分配製度。”

上述這些獨具中國特色的政治制度安排，是以新中國建立之初的政治構想為基礎，隨著時代的演進而不斷豐富發展，留下每代人智慧烙印的中國政治發展模式，為世界政治文明提供了一個新樣本。

近年來，中國的迅速崛起，引發了“中國模式”話題的全球性探討。2008年全球金融危機發生以來，中國經濟發展更成為提振世界經濟復甦的引擎，在此背景下，這種探討更具有積極的現實意義和深遠的歷史意義，中國政治發展模式也開始受到西方研究者的正面關注。

美國著名未來學家、作家約翰·奈斯比特(John Naisbitt)將中國政治體制稱為“縱向民主”。他指出，中國的政治模式在解決諸多重大難題上，都表現出驚人的高效和務實。納斯比特認為，“中國形成了一種目前正與西方民主制度競爭的發展模式”。

中國著名政治學者俞可平對“中國模式”的政治發展模式亦有精闢的分析，他指出，“中國模式”既不同於改革開放前傳統的社會主義模式即蘇聯模式，也不同於西方已開發國家的社會發展模式。“中國模式”與西方社會發展模式的區別是極其明顯的。在所有制方面，中國不實行全面私有化，而是以公有經濟為主導的混合所有制，公有經濟仍然控制著國家的經濟命脈，土地和森林、礦山等資源也不實行私有化。在政治制度上，中國不搞多黨制和議會政治，不搞立法、行政、司法的“三權分立”。在意識形態上，中國雖允許不同思想流派的存在，但仍然堅持馬克思主義在意識形態領域中的主導地位。

同時，俞可平認為中國的發展與其他國家也有共同點。他指出，“中國模式”的成功之處，恰恰就在於它立足中國的具體國情，並充分學習和借鑑人類文明優秀成果。

發展前景

正如吳邦國在報告中申明：“從中國國情出發，鄭重表明我們不搞多黨輪流執政，不搞指導思想多元化，不搞"三權鼎立"和兩院制，不搞聯邦制，不搞私有化。”這是中國經過60多年發展歷程得出的重要發展經驗和共識，更是中國特色政治文明與其他政治文明的本質區別。

儘管關於“中國模式”的話題還遠未到達總結階段，但中國政治發展模式的邊界已經在“五不搞”的表述中十分清晰，一種值得世界關注的政治文明已發展成形，充滿信心地繼續前進。