基本介紹
- 中文名：中國城市生活質量指數報告
- 發布單位：中國社科院經濟所和首都經貿大學
- 社會評價：經濟高速增長背後現“兩大反差”
- 客觀指數：恩格爾係數等
2011年指數報告,調查結果,社會評價,指數計算,生活質量指數,生活水平指數,省會居民指數,2012年指數報告,調查結果,分析原因,具體排名,
2011年指數報告
調查結果
北京生活節奏全國最快
據報告調查的課題組有關負責人介紹，“生活質量指數”由一系列客觀指標和主觀指標加權得出。主觀指數包括收入、生活成本、醫療保障、生活環境、生活節奏及生活便利程度等滿意度；客觀指數包括人均財富、通貨膨脹率、綠地面積、恩格爾係數等。
分區域看，東部城市生活質量客觀指數高於西部，但主觀滿意度低於西部，這被認為是北京綜合得分較低的原因之一。以銀川和北京為例，銀川的生活質量總指數排名靠前（第4名），與其舒緩的生活節奏（48.68分，排名第一）有關；而北京的生活質量總指數排名靠後，與其超快的生活節奏有很大關係（38.03分，排最後一名）。
主觀感受占40%權重
同是超大型城市，廣州、上海排名靠前，北京為何低這么多？報告撰寫者直言，北京的環境質量明顯落後。
受訪者的主觀感受占據40%的權重，很大程度上會左右整體結果。比如西部大開發後，居民生活質量改善較快，居民滿意度較高。而在“生活成本滿意度”方面，上海和北京得分分別排在第20、25位，主觀指數排在第28、29位，生活成本較高。
社會評價
經濟高速增長背後現“兩大反差”
近30年來，我國經濟高速增長，但並沒有出現與之相對應的“生活質量滿意度提高”。
張連城表示，通脹率高，高房價、社保水平低，生活節奏快，是致使主觀滿意度偏低的關鍵因素。
為此，在繼續保持經濟穩定快速增長的同時，加快經濟發展方式的轉變，包括經濟成長方式的轉變、收入分配方式的轉變，包括完善社會保障制度，提高經濟運行質量，提高經濟成長質量，提高居民生活質量等，是今後最重要的任務。
指數計算
據報告調查的課題組有關負責人介紹，“生活質量指數”由一系列客觀指標和主觀指標加權得出。主觀指數包括收入、生活成本、醫療保障、生活環境、生活節奏及生活便利程度等滿意度；客觀指數包括人均財富、通貨膨脹率、綠地面積、恩格爾係數等。
生活質量指數
排名前十位
廣州 64.07
上海 60.05
南京 59.49
銀川 58.23
呼和浩特 57.61
合肥 56.42
石家莊 56.27
北京 56.23
長春 56.01
福州 56.00
排名後五位
哈爾濱 51.54
武漢 51.36
太原 50.67
西寧 50.11
烏魯木齊 49.59
生活水平指數
排名前十位
廣州 69.06
上海 66.79
福州 59.01
北京 58.67
杭州 57.16
南寧 55.58
南京 55.45
南昌 54.97
銀川 54.42
合肥 54.27
排名後五位
蘭州 47.63
西安 46.65
重慶 46.51
烏魯木齊 45.44
西寧 45.31
省會居民指數
生活改善分指數排名
呼和浩特 69.81
銀川 67.94
長春 67.66
瀋陽 65.92
南京 63.74
廣州 62.94
上海 61.81
北京 61.14
石家莊 60.69
西安 59.94
排名後五位
南寧 52.34
武漢 52.20
長沙 51.29
烏魯木齊 49.74
昆明 43.19
生活成本分指數排名
廣州 60.04
呼和浩特 58.26
成都 55.16
鄭州 54.90
南京 54.31
南昌 53.81
福州 53.62
瀋陽 53.47
天津 52.69
武漢 52.16
排名後五位
蘭州 46.63
西寧 45.35
海口 44.68
銀川 41.98
烏魯木齊 36.59
2012年指數報告
調查結果
2012年6月16日發布的“2012中國35城市生活質量報告”顯示，全國35個城市生活質量滿意度（主觀）指數為50．88，生活成本偏高成為導致城市居民生活質量偏低的重要因素。
調查顯示，全國35個城市生活質量滿意度（主觀）指數為50．88，較2011年的全國平均值49．71有所提高，生活質量滿意度指數超過50臨界點，進入滿意區間。
分析原因
中國經濟實驗研究院院長張連城認為，今年的生活質量滿意度（主觀）指數高於2011年，說明民生工程的深入實施取得了效果。儘管如此，城市居民主觀滿意度仍然偏低。受訪者對生活質量各方面的滿意程度依次下降排序為：人力資本、社會保障、生活感受、生活水平、生活成本，生活成本滿意度越低說明城市生活成本越高。上述結果說明，拉動我國城市居民生活質量偏低的重要因素是生活成本偏高，而城市生活成本的核心問題是物價和房價。
