中古漢語研究(2)

內容簡介

在20世紀最後的幾年裡，學術界紛紛對各自領域近一百年的歷程做出總結，並以專書的形式出版，這無疑是很有意義的。在漢語史研究方面，有關的著作至少有三部，它們是《中國語言學少盼紙廈現狀與展望》（許嘉璐匪籃驗，1996）、《二十世紀的中國語言學》（劉堅，1998）和《二十世紀的古漢語研究》（嚴修，2001）。但稍感遺憾的是，這些著作對以魏晉南北朝為中心的中古漢語的研究成果所給予的關注，與中古漢語在漢語發展史上的地位以及學術界在這一領域所取得的成績，並不完全相稱。

在上述背景之下，2000年10月的金秋時節，中古漢語研究領域的同行們在北京大學召開了首屆中古漢語學術研討會。會議的主要議題就是回顧總結已往，尤其是20世紀80年代以來的中古漢語研究成果，並為新世紀的學科發展提出展望。幾乎所有在這一領域做出成績的學者都參加了會議，群賢畢至，少長鹹集，顯示了中古漢語研究隊伍的蓬勃生機。

正是在這個會議舉行期間，商務印書館漢語編輯室的張萬起先生委託我繼方一新和王雲路教授選編的《中古漢語研究》（商務印書館，2000）之後，編輯《中古漢語研究》第二集，並就收錄範圍等做了交待，即延續第一集承潤虹的體例，以收錄已往發表過的優秀論文為主，同時選錄少量會議論文。現在挨凝獻給大家的就是三年來工作的結果。

儘管學術界已經進行了大量的討論，但中古漢語的分期還是一個在選編時不得不涉及的問題。簡要而論，東漢作為漢語中古期的上限似乎沒有太多的異議，但相比起來，下限就不同了，可謂聚訟紛紜：從嚴者到隋以前，從寬者到唐以後，一般讀者可能會有點兒無所適從。

在理論上，分期應當主要依據語言的內部特徵。但實地體仔際的情況可能並不是等到研究清楚了這些特徵以後再分，而是先根據已有的知識分了再研究；然後再根據新的研究對已往的意見加以修改。經過無數次這樣的往復循環，逐漸接近事實。中古漢語的分期也是如此。在現階段，系統的中古漢語研究剛剛起步，分期的大意義在於方便研究者進行更細緻的工作。因此，學術界在分期方面出現分歧是正常的，沒有可能，也沒有必要取得完全一致的意見。在這一方面，近代漢語研究領域近些年的一些變化很值得注意。有些學者將近代漢語的上限由晚唐五代向前推至中唐甚至初唐，更有學者將研究的觸角伸入魏晉。這不但沒有影響中古和近代的相對獨立，反而促進了研究的進一步深入。本論文集對於中古漢語的界限的把握即建立在這樣的認識基礎之上——我們注意到在語音、語法和辭彙三個方面不能“一刀切”，同時也不要求作者的意見必須一致。

根據內容，這個論文集可以分為兩大部分。一是正文，共收入文章19篇，包括：一、回顧總結，二、專題研究，三、學術評論。二是附錄，收入中國內地和日本學者所編的中古漢語研究論著目錄2篇。以下將套腳挨正文部分的編輯旨趣略作介紹，以便閱讀。

圖書目錄

前言

中古漢語語法研究概述

20世紀中古漢語辭彙研究

1950年以來中國內地中古音研究概述

台灣中古漢語研究成果綜述

日本學者中古漢語辭彙語法研究概況

漢語音韻史上有待解決的問題

表示梵語“翹舌”元音的漢字——二等重韻和三四等重紐

論《切韻》的分韻原則：按主要元音和韻尾分韻，不按介音分韻——《切韻》有十二個主要元音說

東漢魏晉南北朝在語法史上的地位

“爾許”溯源——兼論“是所”“爾所”“如所”“如許”等指別代詞

《齊民要術》中所見的使成式Vt+令+Vi

幾組常用詞歷史演變的考察

談談詞綴在古漢語構詞法中的地位

民族語對中古漢語濁聲母演變的影響

《世說新語》《齊民要術》《洛陽伽藍記》《賢愚經》《百喻經》

中的“已”“竟”“訖”“畢”

從契丹文推測漢語“爺”的來源

“娵隅”探源

讀江藍生《魏晉南北朝小說詞語彙釋》

區分中古漢語俗語言中字和詞的界限的重要性——從對寒山詩的譯註辣墊連蒸看世界漢學界的弊端

附錄

中國內地中古漢語研究論文（1997—2002）

日本近二十五年來中古漢語研究文獻

中古漢語研究(2)

基本介紹

內容簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條